annijaa | 10.02.2016. - 11:52:47

Jauno eiropiešu manieres.

http://stringer-news.com/publication... PubID=38845
=================
Tā jau ir sen :D
Es šo esmu ievērojis, kad čināni ar sievām velkas no veikala.

Ļoti iedvesmojošs pasākums

https://www.facebook.com/andrea.poli.3...7554247004/

laikam no sejasgramataam esmu izdzeesies.
Kas tur bija? :)

o bože ti  moij..

oi, kā murmītim trāpīts, nenosmieties... Iesaku - fauna un flora vēl gana bagāta, ir ko ņemt palīgā savos dusmurakstos (neieciklējies tikai uz šuneļiem).
Protams, ja esmu palaidis garām, ka murminators ir atvainojies par allaž nemaldīgo pārliecību melīgo mediju virzienā, tad arī es esmu gatavs atvainoties par savu mazo iesmīkņāšanu, vinu citējot bez citāta un lai ir punkts šai lietai (somiņas gan lai paliek, nevar likt cilvēkam nest apkaunojošus smagumus).
Bet nez kur un kā murmis būtu spējis uzkāpt man uz trauslās ķepiņas? Naivi un nepārliecinoši...

Es lieliski saprotu un ceru, to saprot katrs Latvijas pilsonis, ka mūsu zemē burkas, nikāba vai parandžas nēsāšana vai nenēsāšana ir viens no valsts pastāvēšanas vitāli svarīgākajiem jautājumiem, tādēļ uzskatu par savu pienākumu iesaistīties šajā visnotaļ nozīmīgajā un vēsturiskajā šī jautājuma publiskajā apspriešanā. Iesaku to darīt arī citiem pilsoņiem, jo tādējādi mēs gūsim dažādus labumus, proti:

Kamēr strīdēsimies par burkām, nebūs jādomā par to:
a) kāpēc Latviju masveidā pametuši neapzinīgi pilsoņi un nepilsoņi,
b) kāpēc daudzi jauni, perspektīvi, bet diemžēl arī tikpat neapzinīgi pilsoņi un nepilsoņi plāno to darīt turpmāk,
c) kāpēc Latvijā, uznākot aukstumam, nosalst līdz nāvei desmitiem cilvēku,
d) kāpēc Latvijā ir tik milzīga sociālā nevienlīdzība,
e) kāpēc, kāpēc, kāpēc...
f) visbeidzot - kāpēc potenciālās burku nēsātājas nebūt nestāv garās rindās, lai iekļūtu un apmestos uz dzīvi Latvijā?
Šie ir visai smagi un valdošajai kliķei neērti jautājumi, tādēļ kliķe atvieglo mums dzīvi, novēršot no drūmajām domām, un laiku pa laikam gluži kā suņu baram kaulu pasviež tautas apspriešanai kādu “problēmu”. Tautai, it sevišķi latviešu tautai, tas patīk, jo dod lielisku iemeslu izplūkties, izķildoties un izkašķēties. Lieki teikt, ka valdošā kliķe, kuru tautā jau sauc par bandu, šajā laikā var mierīgi turpināt darīt savus melnos darbus vai arī baudīt šo darbu augļus kādā ārzemju kūrortā. Tauta aizņemta ar kašķēšanos, strādāšanu, “galu savilkšanu” un kredītu atmaksāšanu, bet vadoņiem – miers un labklājība.
Tādēļ nenoliedzami muslimu ģērbšanās stils ir tiešām svarīgs jautājums mūsu valstī. Sevišķi, ņemot vērā potenciālo un esošo burku nēsātāju milzīgo skaitu Latvijā.
Papildus iepriekš minētajam, tas (apģērbs) apdraud valsts, pilsoņu un nepilsoņu drošību, jo visi ir redzējuši filmu “Tuksneša baltā saule” un zina, ka par sievieti var pārģērbties vīrietis, kas var izrādīties visai ļauns vīrietis. Mūsdienu kontekstā tas būtu muslimu terorists – spridzinātājs – pašnāvnieks. Starp citu, ko par to saka statistika? Vai daudz teroristu ir bijuši ar mieru doties savā pēdējā ceļojumā apģērbti kā sievietes?
Ja tas (iespējamā pārģērbšanās) rada draudus sabiedrības drošībai, tad Drošības policijai vajadzētu pievērst uzmanību Latvijas “lepnumam” – praidiem Rīgas centrā. Tur es redzēju it kā vīrieti, bet tādos kā balerīnas svārciņos. Aizdomīgs tips, varbūt kaut ko slēpj tajos svārciņos?...
Patiesības dēļ jāsaka, ka seja viņam nebija aizsegta kā dažām muslimu sievietēm, tādēļ, visticamākais, tāds draudus sabiedrībai nerada. Bet... Vai tiešām nerada? Un ja nu viņam rodas sekotāji? Un ja nu viņam rodas daudz sekotāju? Un ja nu visa jaunā paaudze iedvesmojas no redzētā un kļūst par pederastiem? Kur ņemsiet bērnus – topošos pilsoņus, kuri maksās nodokļus un uzturēs kliķi, bet vajadzības gadījumā ar ieročiem rokās patriotiski aizstāvēs kliķi no citas kliķes uzbrukuma vai aizstāvēs kliķes intereses kādā citā, tālā valstī? Ahā, dažiem, kā saka, sāk “pielekt”. Jādomā, mīlīši, valstiski.
Nu labi, atgriežamies pie sejas aizklāšanas. Rietumu sabiedrībā izplatīts mīts, ka muslimu sievietes ir piespiestas to darīt vardarbīgā kārtā. Jo vidusmēra Rietumu sieviete izmanto faktiski katru iespēju izrādīt savu sievišķību jebkuram un visiem un izģērbjas pirmajā siltajā pavasara dienā. Dažas staigā pusplikas arī ziemā. Viņām ir svarīgi, lai uz viņām skatītos. Visi skatītos.
Muslimu sievietēm ir citādāk. Viņas savu valdzinājumu un sievišķību dāvā (bet meitenes un jaunavas taupa) saviem vīriem. Tas ir ticības, reliģijas, tradīciju un audzināšanas rezultāts. Daļēji tādēļ muslimu ģimenes ir tik stipras un šķirto laulību procents – niecīgs. Ko Rietumu sabiedrība ar savām “vērtībām” var likt pretī?! Partnerattiecības? Viendzimuma laulības? Dzimumu dabisko atšķirību un lomu nonivelēšanu?
Kontrasts starp izvirtušajiem, vulgārajiem Rietumiem un tradicionālajiem Austrumiem nupat ir kļuvis tik uzkrītošs, ka sāk radīt diskomfortu. Sevišķi valstīs ar visai apšaubāmām morāles un tikumības vērtībām, tādām kā Francija. Ko darīt?
Āāā, zinu! Lai nebūtu šī kontrasta, vajag viņas (muslimu sievietes) izģērbt, bet, lai neizskatītos pārāk traki, jāsāk pamazām – ar sejas aizsega noraušanu. Bet, tā kā šai, tāpat kā daudzām citām nelietībām, jānotiek “likumīgi”, tad jāizdomā “likums”. Un arī smuki “jāpamato” šāda “likuma” nepieciešamība. Piemēram, ar cīņu pret terorismu. Vai ar “Rietumu vērtību” apdraudējumu.
Hallo! Par kādām tādām “vērtībām” jūs runājat?! Vai kristīgajām? Ja tā, tad viss ir kārtībā, – tās NAV apdraudētas. Jo kristiešu grāmatā Bībelē ir aprakstīts, ka sievietes, piemēram, populārā Rebeka, mēdza aizsegt seju. Un kā ar plīvuriem deviņpadsmitajā gadsimtā? Bet varbūt “Rietumu vērtība” ir tiesības uzspļaut citām (un citu) vērtībām? Kā “Charlie Hebdo”, piemēram? Ja tā, tad vēl jo vairāk nedrīkst ierobežot cilvēka brīvību izvēlēties sev ērtu un pieņemamu apģērbu.
Tad kur ir patiesais iemesls represijām pret muslimu sievietēm? Laikam jau būs iepriekš minētais kontrasts – viņu klātbūtnē Rietumu sieviete sāk just diskomfortu. Bet, tā kā Rietumu sieviete ir sabiedrības spogulis, tad nu visa šī sabiedrība sāk just diskomfortu. Tas ir līdzīgi, kā viens atturībnieks var veselai kompānijai sabojāt vakara uzdzīves atmosfēru – nu neiederas viņš tur!
Tādēļ – nost ar tikumību! Nost ar uzticību! Nost ar sejas aizsegiem! Nost ar to, ko sauc par “tradicionālajām vērtībām”! Integrējies un esi kā mēs! (“Viskrutāk”, ja kļūsi par pederastu, lesbieti vai pedofilu. Tad, ļoti iespējams, varēsi pat kļūt par politiķi vai ieņemt kādu citu augstu amatu. Varbūt tev paveiksies, un pietiks ar liberālismu.) Vai arī... Tevi sodīsim! Lūk, cik vienkārši!
Par Latvijas politiķiem es nebrīnos – mērkaķoties pakaļ, kādam izdabāt un rosīties savās interesēs ir viņu līmenis, ne uz ko vairāk diemžēl viņi nav spējīgi. Es brīnos par tautu, kas no viņiem ir tik daudz cietusi, bet turpina ciest, visu rūgtumu un dusmas vēršot nevis pret saviem apzadzējiem un pāridarītājiem, bet pret muslimiem – cilvēkiem, kuri viņiem nekad un neko sliktu nav izdarījuši, nekad un neko nav nozaguši. Vienīgais viņu “noziegums” – viņi ir citādāki. Un daži (dažas) no viņiem nevēlas rādīt visiem savu seju.
Ja uzskatāt, ka tas ir pietiekošs pamats represijām, – rullējiet. Izdodiet “likumus”. Bet bez manis. Es tajā nepiedalos.
P.S. Balta nāca tautumeita, /Kā ar sniegu apsnigusi;/Nav ar sniegu apsnigusi, /Nāk ar savu tikumiņu...
Smieklīgi, vai ne? Bet man nez kāpēc kļūst skumji... Nu neiet šis gabals cauri “Eiropas vērtību” sietam... Nez, kādu “likumu” varētu izdomāt?...


Avots - pietiek.com. Autors - Ainars Kadišs.

autors..idijots un ģļevs virietis..nevaru iedomātiesties kurš cilvēks no brivas gribas(ak jā aizmirsu sieviete nav cilvēks) mūžigi gribētu elpot caur lupatām..
protams, ka jaukā siltā pavasara diena gribas "izģērbties " un priecāties
vilkt plānas, krāsainas, puķainas drēbes..ļaut matiem plīvot vējā
ķermenim brīvi elpot un kustēties..

:) :) :)

Jā, man ar’ īpaši karstākajās vasaras dienās gribas izģērbties. Turpmāk uzskatīšu Anksas argumentāciju par vērā ņemamu - pie temperatūras virs 30 soļošu pa Rīgas ielām pilnīgi kails, jo tā man visērtāk.

Nekārtīgi palasīju un ieguglēju, kas ir autors. Nuuuu... viss skaidrs. Bet pirmo reizi dzima doma, ka murmis ar ir kāda raksta autors, kurus regulāri šeit prezentē:)

Murmi, neaizmirsti te uzrakstīt-kad un cikos... es iešu skatīties!

Gaidi vasaru!

/ierakstu blociņā..
Cirka ta vairs nav, vismaz būs par ko pasmieties!!

Es arī iešu skatīties.

izģēbties bija pēdiņās, murmjam tiešā uztvere tām paltrakotajām diezgan nozelojams skats sevišķi karstā vasaras dienā, vecis un bērni viegli apgērbušies..a ši cepas tuntuļos

Anks, bet murmis būs pliks ar bārdu...

nu ja barda jau ari slepj seju un nodomus

Šis murmja raksts ir tipisks "red herring"(nezinu, kā precīzi LV tulkojās - ideja ir novērst uzmanību ar nesaistošu informāciju), ar kuru murminators arī nodarbojās.

====

1)

"a) kāpēc Latviju masveidā pametuši neapzinīgi pilsoņi un nepilsoņi, "

Kāpēc cilvēki no Afganistānas, Pakistānas, arābu valstīm utt... tik cītīgi cenšās tikt uz Rietumeiropu/ASV/Kanādu/Austrāliju un citām kuffaru zemēm?

"b) kāpēc daudzi jauni, perspektīvi, bet diemžēl arī tikpat neapzinīgi pilsoņi un nepilsoņi plāno to darīt turpmāk, "

Skatīt 1. punktu.

"c) kāpēc Latvijā, uznākot aukstumam, nosalst līdz nāvei desmitiem cilvēku, "

Varētu padomāt, ka uznākot aukstumam/karstumam/lietum citās valstīs neviens nemirst? Esi bijis Londonā? Pietiek uzsnigt ziemā nedaudz sniegam, ka visa satiksme ir paralizēta, kad mācījos tur universitātē pat mācības tika atceltas... jo nevar nokļūt uz universitāti. Nerunāju par sniega stihiju, bet aptuveni par sniegu līdz potītēm.

"d) kāpēc Latvijā ir tik milzīga sociālā nevienlīdzība, "

Aha, paskaties, gudrīt, uz arābu valstīm un citām muslimu valstīm, piemēram, Islāma dzimteni Saūdi Arabiju, kur burka/nikabs ir obligāts, starp citu... ar visu naftu(kad vēl bija pie $100 par barelu), 1/4 no visiem iedzīvotājiem dzīvoja dziļā nabadzībā, kamēr pārēji brauc uz Londonu izrādīties ar apzeltītiem Bentlijiem utt.

http://www.theguardian.com/world/2013...-inequality


"e) kāpēc, kāpēc, kāpēc... "

Tāpēc, ka visas nosauktās problēmas ir "unikālas" tikai Latvijai! Nekur citur nav korupcija, nevienlīdzība utt. Latvija vismaz atšķirībā no daudzām muslimu valstīm nedzīvo pēc "cilšu" sistēmas un lielā mērā nešķiro cilvēkus pēc dzimuma.


"f) visbeidzot - kāpēc potenciālās burku nēsātājas nebūt nestāv garās rindās, lai iekļūtu un apmestos uz dzīvi Latvijā?"

Kāds sakars? Kāpēc viņām uz šejieni būtu jāstāv rindās - pienākums tāds? Kāpēc uz šejieni nestāv amazoniešu cilšu pārstāvji? Kāpēc uz šejieni nestāv rindās Austrālijas aborigēni? Uz Šveici, Franciju, Nīderlandi, Beļģiju utt. burkas stāvēja rindās un tad? Šajās valstīs aizliedza Burkas un Nikabus, pareizi darīja.

====


Sajūta, ka šo rakstu rakstījis dusmīgs skolnieks, no sērijas, ka nabadziņam aizliedza vakaros spēlēt Playstation. 0 objektivitātes un faktu, bet ļoti daudz "uzbraukumu".

Rakstīju jau iepriekš šajā topikā par šo tēmu:

====
"Personīgi es Nikabu/Burku un tamlīdzīgu sejas slēpšanu uzskatu par necieņas izrādīšanu mūsu sabiedrības normām. Pieklājības normas mums norāda, ka, piemērām, saveicinoties pareizi ir novilkt cimdus, telpās nestaigāt ar saules brilēm utt. Cilvēki komunicējot pievērš uzmanību netikai vārdiem, bet arī ķermeņa valodai.

Ir jau arī iespējamas problēmas tīri no likumdošanas puses, ja uz ceļa tiek apstādināta šofere Nikabiete/Burkiete... kā var pārbaudīt identitāti, ja seju Nikabietes/Burkietes drīkst atsegt tikai svešiem cilvēkiem, kuras ir sievietes? Vai tādā gadījumā būtu speciāli katrā policijas mašīnā jābūt sievietei? Vai būs jāveic speciāls izsaukums ar prasību, lai ierodas sieviete un pārbauda identitāti? Ar tādu pašu problēmu saskarsies arī citas iestādes, kur identitātes pārbaude ir svarīga un var gadīties, ka nebūs nevienas sievietes uz to brīdi, kura varētu veikt šo pārbaudi. Protams arī novērošanas kamērām nebūs nekāda jēga, ja seju nevar identificēt...

Tas ir nevajadzīgs slogs mūsu iestādēm un ganjau būs vajadzīgs papildus finansējums iebraucēju reliģisko fantāziju īstenošanai... priekškam tas ir vajadzīgs?

Starpcitu, Eiropā zīmīgi ir tas, ka burkas/nikabus aizliedza tieši valstis ar vienu no proporcionāli lielākajām musulmaņu kopienām - Francija, Nīderlande un Beļģija. Interesants fakts, ka daudzās MUSULMAŅU valstīs Nikabu/Burku valkāšana arī ir ierobežota.

Tas jau sāk izklausīties smieklīgi mūsdienu sabiedrībā un galīgi nekādu integrāciju neveicinās, drīzāk veicinās segregāciju. Galu galā neviens ar varu viņiem šeit dzīvot nespiež. Protams var jau argumentēt, ka ne visas Nikabietes/Burkietes ir iebraucējas, bet ja kautkāds hipijs iedomāsies pieņemt D-Amerikas Amazoniešu reliģiju/kultūru vai Āfrikas cilšu reliģiju, kur pieauguši cilvēki "aizsedzās" ar "lapiņu", tad tas arī mums būtu jāpieņem, tolerances vārdā?"

====

Interesanti vai murmim patiktu, ja pie mums no amazonas ciltīm atbrauktu, piemēram, šī cilts un prasītu ievērot viņu kultūru(kā argumentu piesaucot geju praidus Rīgas centrā - ekonomisko situāciju - utt):






Ej un pasaki šiem cilvēkiem, kuri nav redzējuši TV savā mūžā, ka šiem "rietumi" smadzenes ir izskalojuši, bet tajā pašā laikā tu tici lidojošiem zirgiem(al-Buraq), kuri lido uz 7-tajām debesīm, uz kurām Muhameds lidinājās, lai parunātos ar Allahu. Šie cilvēki par tavu loģiku stipri pasmiesies... un šaubos vai tu vēlētos "šīs plikadīdas" skolās, sēžot blakus Taviem bērniem.

Šie ir visai smagi un valdošajai kliķei neērti jautājumi, tādēļ kliķe atvieglo mums dzīvi, novēršot no drūmajām domām, un laiku pa laikam gluži kā suņu baram kaulu pasviež tautas apspriešanai kādu “problēmu”. Tautai, it sevišķi latviešu tautai, tas patīk, jo dod lielisku iemeslu izplūkties, izķildoties un izkašķēties. Lieki teikt, ka valdošā kliķe, kuru tautā jau sauc par bandu, šajā laikā var mierīgi turpināt darīt savus melnos darbus vai arī baudīt šo darbu augļus kādā ārzemju kūrortā. Tauta aizņemta ar kašķēšanos, strādāšanu, “galu savilkšanu” un kredītu atmaksāšanu, bet vadoņiem – miers un labklājība.

Tad kur ir patiesais iemesls represijām pret muslimu sievietēm? Laikam jau būs iepriekš minētais kontrasts – viņu klātbūtnē Rietumu sieviete sāk just diskomfortu. Bet, tā kā Rietumu sieviete ir sabiedrības spogulis, tad nu visa šī sabiedrība sāk just diskomfortu. Tas ir līdzīgi, kā viens atturībnieks var veselai kompānijai sabojāt vakara uzdzīves atmosfēru – nu neiederas viņš tur!

Timber, kurš no šiem abiem tekstiem ir par Tevi?