Jums pašiem nemaz neliekas smieklīgas jūsu ES referenduma sazvērestības teorijas? Latvijā ir aptuveni 1000 vēlēšanu iecirkņi, lai noviltotu datus šajos iecirkņos būtu vajadzīgi milzīgi resursi un drošība pret "whistle-blowers", kuri izpļāpātos par šādiem plāniem, it sevišķi tik mazā valstī kā Latvija. Daži no deputātiem nav pat spējīgi vietējam "Jankam" laukos par viņa balsi nopirkt vodku, kā par to nebūtu jau uzzinājuši mediji vai sociālie tīkli... bet te redz bez problēmām sabotažē referendumu ar viltotām 340 000+ balsīm? Vēl jau tad visiem aptauju veicējiem arī bija jābūt uzpirktiem. Jūs paši saprotat par kādu mēroga sabotāžu jūs te runājat?
Par to baņkiera sievu, 0-barss... es nesaku, ka viņa to neteica, bet teikt, ka pēc visām aptauju datiem un informācijas, kura bija pieejama pirms referenduma nebija iespēja aptuveni pateikt rezultātu arī nav prāta darbs. Ja to būtu pateicis vietējais taksists, tad tas neizraisītu nekādu izbrīnu un tiktu norakstīts uz sagadīšanos, vai ne? Pieļauju, ka baņkiera sievai vīrs baņķieris ar analistiem cītīgi sekoja līdzi notikumu attīstībai, lai spētu prognozēt rezultātu.
Paskataties, piemēram, uz publiski tirgoto kompāniju finanšu gaidāmajiem analistu un reālajiem rezultātiem... ņemsim par piemēru pasaules lielāko publiski tirgoto kompāniju Apple. Analisti pētot informāciju ir spējīgi gandrīz precīzi noteikt pārdoto iPhone daudzumu(48 miljoni), noteikt aptuveno kompānijas apgrozīju un peļnu uz katru akciju(pavisam 5.5 miljardu akciju apgrozībā):
"Apple reported fiscal fourth-quarter earnings of $1.96 per share on sales of $51.5 billion.
Analysts expected the tech giant to report earnings of $1.88 per share on $51.11 billion in revenue, according to a consensus estimate from Thomson Reuters. Shares were flat in up-and-down after-hours trading following the results. "
http://www.cnbc.com/2015/10/27/apple-...esults.html Domājat, ka tiem analistiem bija "iekšējais" cilvēks? Un tā ir tikai viena kompānija, tādu ir tūkstošiem.
Ja kāds cilvēks uzmin loterijas numurus, tad tā arī bija sazvērestība? Ja es, piemēram, sekoju NBA spēlēm un lieku likmi, ka Porziņģis nākamajā spēlē sasniegs kārtējo Double-Double... ja man izrādās taisnība, tad es laikam Porziņģi biju uzpircis?