Es atkal ne.
Spameris xrenov/-> afanam/
=========
afanana | 23.01.2016. - 23:28:03

Afanana, tad tu ar domaa paariet Islama ticiibaa un spridzinaat Mildu?

"jūs"bija jāraksta ar Lielo burtu!

Ar "jūs" nebija domāts neviens konkrēti, tāpēc varēju rakstīt ar mazo burtu.

... arī es toreiz biju uztaisījis savu privāto aptauju - darPs bij tāC... nu, nez, kādi 300-400 apjautāto, un pret bija gandrīz 90%... nu, tepat, Cēsu pusē - lai gan, pēc oficiālajiem datiem, Cēsinieki it kā esot bijuši vislielākie Eiropas fani...

"Saimaa ar 100 cilveekiem, kas uzturaas vienaa un tai pashaa "istabaa", un tad jaadomaa, ka tur rodas 100% valstiskaa patiesiiba, peec taas pashas murminatora metodes."

Tieši tā!

... arī es bieži kļūdos ar burtiem... bet tas jau nav primārais iemesls šai diskusijai...
 ... PIRMS balsošanas bij JAU pieņemti likumi, it kā jau mēs būtu iekšā tai Eiropaā... augšā saprata - ja tauta nobalsos pret, tad būs LIIIIELAS ziepes...
 ... a mums kāC jautāja pirms likumu pieņemšanas???

Ir ok.
Vienkārši netrāpies man ceļā.
to murmim!

Nu, jā, nu, jā. Katru šadu reizi tiek pieminēts visērtākais arguments oponenta nokaunināšanai - "sazvērestību teorijas". :) Efektīvs gandrīz 100% gadījumu, vai ne, Timber?
Tad, kad ir sava tautiņa jāizglīto, tad vienmēr naudas un gribas trūkst, un vieglāk taču tumsonīgu ļautiņu baru ir pierunāt kredītu paņemt, pašam neizdevīgu līgumu parakstīt, utml., bet, kad kāds cits sāk to pašu cilvēciņu par notiekošo apgaismot pa savam, tad ir klāt arguments ar nosaukumu "sazvērestību teorijas". :)

0-barss | 23.01.2016. - 23:33:20

... Cēsinieki it kā esot bijuši vislielākie Eiropas fani..
==============
Varētu būt.Kurš tagad strīdēsies :)
Nezinu kāpēc, bet cēsinieki man patīk.
Normāli cilvēki :)

.. arī es bieži kļūdos ar burtiem... bet tas jau nav primārais iemesls šai diskusijai...
... PIRMS balsošanas bij JAU pieņemti likumi, it kā jau mēs būtu iekšā tai Eiropaā... augšā saprata - ja tauta nobalsos pret, tad būs LIIIIELAS ziepes...
... a mums kāC jautāja pirms likumu pieņemšanas???

Un ne tikai tas. Freiberga vienā intervijā teica, ka pat, ja nobalsošot "pret", pēc gadiem trim (precīzi neatceros) tikšot rīkots atkārtots referendums, un tādā garā - līdz galīgai uzvarai! Man tik tāds naivs jautājiens (no dabas pastulbs laikam esmu) - a kāpēc tagad ik pēc 3 gadiem tādas balsošanas nenotiek? :)

... ar saviem nodokļiem mēs sponsorējam tos, kuri neatskaitās par milzu līdzekļu "pazušanu"... tāpēc jau notiek tās milzu cīņas, lai tiktu pie vadības... jo tur taču ir milzu nauda... nu, pensionāriem un citiem tādiem, atmet to, bez kā nesmuki izskatītos un sāktos reāli nemieri... šī cilvēkiem paredzētā nauda ir vairāk vai mazāk konstanC lielums, bet viss kas pāri, to ir iespējams legāli nozagt... ne jau tas, ka visi tagad pēkšņi sāktu lielus nodokļus maksāt, palielinātu piem. pensijas... tas tāpat kā ar degvielas cenām - pieaugums momentā, bet samazinājums ļoti lēnu nāk...
 ... taču, ja apsīktu ienākošā nauda, kas pārsniedz šo konstanto lielumu, cīņa p[ar varu nebūtu vairs interesanta... šajā momentā mainītos valsC pārvaldes iekārta, un varbūt pat būtu iespējama reāla ilgi gaidītā demokrātija...
īsais varianC...

Murminator, tieshi taapat kaa tu ar savu agjiteeshanu uz anarhiju un haosu. Kur izdziivo fiziski stipraakais, brutaalaakais un primitiivaakais. Kur graamatas nav jaalasa, muuzika nav jaarada, ir tikai jaaeed apshaubaamas izcelsmes leetaakaa paartika un jaavairojas bezjeegaa, galvenais trula kvantitaate. Un kad aptruuksies paika, aizies pie kaiminja un dziivos un eediis tur, kameer kaiminjsh izmisiigi centiisies Ko sarazhot prieksh savas "jaunaas gjimeniites" baidoties no speeriena pa galvu.

murminators... es goda vārds zinu tikai vienu cilvēku, kurš bija pret ES 2003. gadā. Tāpēc arī man visas šitās runas par baņkieru sievām, gojiem utt. liekas bišķi safantazēti. Pateikt skaitli uz dullo var jebkurš, jo aptaujas jau tika veiktas pirms ES referenduma. Kā zināms, jo esi mācījies šo tēmu, tad exit pollu un aptauju atšķirība no realitātes, atkarībā no metodikas ir 2-5%. Tātad, ja par ES aptaujas uzrādija, piemēram, 61%, tad pateikt, ka 65% būs par nav nekāds sasniegums.


Un par kredītiem... neviens ar varu viņus neliek ņemt. Kredīti kā tādi nav slikti, man ir zināmi vairāki gadījumi, kur pat vienkārši kredītī, kā nauda(kredītlīnija) kredītkartē, tika izmantota, lai finansētu veiksmīgu interneta projekta marketingu.

... skaitlis bij precīzs, ar 10daļām aiz komata... es to paC piedzīvoju... - atbildu...

Lai tur vai kā, bet ’par labāko pagājušā gada laboko dziesmu atzīta Prātnieku - ’’Es gribu ziemu apēst’’.

silvaana: "Un kad aptruuksies paika, aizies pie kaiminja un dziivos un eediis tur, kameer kaiminjsh izmisiigi centiisies Ko sarazhot prieksh savas "jaunaas gjimeniites" baidoties no speeriena pa galvu."

Labojums* 21.gadsimta realitātei, viņi aizies nevis pie kaimiņa, bet gan pēc haļavnās paikas pie neticīgajiem kufariem uz Eiropu! :)

murminators... es goda vārds zinu tikai vienu cilvēku, kurš bija pret ES 2003. gadā. Tāpēc arī man visas šitās runas par baņkieru sievām, gojiem utt. liekas bišķi safantazēti. Pateikt skaitli uz dullo var jebkurš, jo aptaujas jau tika veiktas pirms ES referenduma. Kā zināms, jo esi mācījies šo tēmu, tad exit pollu un aptauju atšķirība no realitātes, atkarībā no metodikas ir 2-5%. Tātad ja par ES aptaujas uzrādija, piemēram, 61%, tad pateikt, ka 65% būs par nav nekāds sasniegums.

Labi, runa, kā Tu iepriekš rakstīji, ir par sabiedrības slāņiem. Tad pasaki, dārgais draugs, cik pēc Tavām domām procentuāli liels no šīs sabiedrības ir tas slānis, kurā Tu apgrozies? 3? 5?

"cik pēc Tavām domām procentuāli liels no šīs sabiedrības ir tas slānis, kurā Tu apgrozies? 3? 5?"

Balstoties uz ES referenduma datiem - 66, 97%.

Un par kredītiem... neviens ar varu viņus neliek ņemt. Kredīti kā tādi nav slikti, man ir zināmi vairāki gadījumi, kur pat vienkārši kredītī, kā nauda kredītkartē tika izmantots, lai finansētu veiksmīgu interneta projektu.

Pareizi. Tipiska atbilde no sērijas "mani neinteresē, kas ar šo manas valsts pilsoni tālāk notiks? Mans mērķis ir - nopelnīt, tālākais - popig!" Un Zeitgeist, protams, ir sazvērestību teorija (kārtējā).
Cita starpā atgādināšu, ka šī diskusijas daļa sākās ar tēmu par to, kur atrast ko tādu, kas varētu vienot šo sabiedrību?
Esmu pārliecināts , ka šāda attieksme ārkārtīgi motivē vairāk domāt par līdzpilsoņiem (sarkasms, protams).

timber | 23.01.2016. - 23:34:01

"Saimaa ar 100 cilveekiem, kas uzturaas vienaa un tai pashaa "istabaa", un tad jaadomaa, ka tur rodas 100% valstiskaa patiesiiba, peec taas pashas murminatora metodes."
==================
labs video:)