Rekur arī piemērs no arābu valstīm - Šariāta kredīts un "parastais procentu" kredīts:

"If you purchase a million-dollar home with an annual murabaha rate of 5.5 per cent with 20 per cent down payment and a 10-year term, you end up paying US$440, 000 (Dh1.6 million) in "profits" over the life of the murabaha to the bank. If you finance your home with a 9.5 per cent interest-based traditional mortgage with the same terms, you end up paying about $442, 000 in total interest to the bank. And the terms on Murabaha are often stricter than those that come with a traditional mortgage. Murabaha products are usually for 10 years, compared with the 20-year or more traditional mortgage. Murabaha also requires a higher down payment."

1) Aizdevums pie Murabaha produktiem, parasti, ir ar īsāku termiņu, nekā parastajiem aizdevumiem un ar stingrākiem noteikumiem:

Ja pērc māju par $1miljonu un veic 20% pirmo iemaksu, pēc 2010. gada datiem un parauga, cilvēkam 10(!) gadu laikā bija jāsamaksā "Šariātam" atbilstoša peļņa bankai, kura sastādīja $440 000, ar daudz stingrākiem noteikumiem. Parastajiem "haram" kredītiem pirmā iemaksa parasti ir zemāka un atmaksas termiņš arī ir 20+ gadi.

2) Un tagad ir pats galvenais, baņkieris skaidri un gaiši pasaka, cilvēki tajās zemēs labprātīgi(daži, pieņemu arī aiz nezināšanas) maksā lielākus maksājumus(t.i. bankām lielāka peļņa), lai tikai būtu "Šariāta likumam" paklausīgi:

"Unlike, say, in the UK, there are no regulatory laws in Syria that require Islamic banks to quote their product in a way that is equivalent to an interest-based traditional mortgage to allow comparison shopping. The only way the average customer can convert murabaha to interest-based is with the help of a financial calculator and a professional. Given this lack of transparency, are customers unknowingly paying a premium to be Sharia compliant?

"Yes, I think people are willing to pay a premium to be with an Islamic bank, " says Mamoun Darkazally, the chief executive of Al Baraka Bank in Syria. "We have a very strong Sharia committee." His bank offers an annual murahaba rate of 5.5 per cent "plus or minus two or three points depending on the client". He says the bank has already financed 150 assets worth 170m Syrian pounds (Dh13.5m) since it opened for business in June."

http://www.thenational.ae/business/ba...es-in-store

kam tā infa?... LV, kad pēc nākamā krīta ies?

Ieliec šitos google translate un izlasi, kā uz reliģioziem cilvēkiem var pelnīt vēl vairāk naudu, nekā uz tevis bieži minētajiem vietējiem "bāleliņiem" un rietumniekiem, kuri dzīvo uz "haram" kredītiem.


Aizvieto vārdu "procenti" ar vārdiem "īre" vai arī faktu, ka banka nopērk preci par $100, bet tev, murmi, pārdod par $150(Murabaha kontrakts)... tas padarīs Allahu laimīgu un bankām nopelnīs vairāk naudas! ^^ Ai kā man patīk šie reliģiozie likumi, ko tik ar mazu izdomu viņi nepanāks. Domā visas tās Šariāta nodaļas lielajām bankām un glaunās Arābu bankas darbojās "brīvprātības" režīmā?

Kas attiecās uz uzņēmumiem, tas pats Murabaha kontrakts(izplatītākais), kur, ja Tavam biznesam vajag jaunu mašīnu, tad banka nopērk mašīnu par 20 000 eiro, bet pārdod Tev par 25 000. Protams, tēmēji uz to, ka šiem jāuzņemās daļa riska? Domā risks nav jāuzņemās arī parastajām bankām? Kā tur ar tiem bankrota likumiem, kur banka paliek ar garu degunu - juridiska persona arī tagad var bankrotēt, ne? Nav tik liela atšķirība.

Pie Murabaha kontrakta - preces, nekustamie īpašumi, utt. - paliek bankas īpašumā, kamēr netiek nomaksāts parāds, tāpat arī, ja, piemēram, bizness nomaksā 70%, bet vairāk naudas nav vai binzess bankrotē, tad tas īpašums/prece arī paliek bankas īpašumā. Citiem vārdiem sakot, banka patur jauno mašīnu, ko viņi nopirka par 20 000 + nomaksātos 70%(14 000 eiro). Tāpat arī, atšķirībā no mūsdienu bankām, ja uzņēmēji var nomaksāt aizdevumu ātrāk nekā līgumā ir noteikts, biznesam pie Murabaha kontrakta tāpat ir jāmaksā visi papildus 5000 eiro. Mūsdienu "haram" aizdevumiem un kredītiem var nomaksāt aizdevumu ātrāk, tādā veidā samazinot procentu daudzumu.

Vai tā ir atbilde, ko gribēji?
======================================================
Ir viena ļoooooti liela atšķirība. Risks? :) :) :) Cik zinu, tad šariats nosaka, ka jāaizdod ir tā nauda, kuru banka ir reāli nopelnījusi. Kas notiek šodien pie mums? Pekkonens aiziet uz banku un nogulda EUR 100 uz depozīta, un jau nākamajā dienā bankai ir tiesības ne no kurienes kādam citam aizdot vēl 900 EUR naudiņas, kuras bankai nekad nav bijis. :) Vienkārši - uzrakstīt konta kopsavilkumā vajadzīgos cipariņus. Ha, ha, ha! Risks? Ja es tā varētu likumīgi zīmēt naudu bez riska tikt iebāztam aiz rūtainiem lodziņiem, ... arī es būtu ohoooooo, cik bagāts! :) Cik atceros, shēma saucās "obligātā rezervju norma". :) :) :) Un nez’ kāpēc ekonomikas pasniedzēji skolās vēl aizvien sāk stostīties, minstināties un runāt kkādas muļķības par ekonomikas cikliskajām svārstībām, kad studenti uzjautā, no kurienes rodas tāda lieta kā inflācija? Īstā (bet - neērtā) atbilde ir: "Izanalizējiet rietumu banku darbību, un jūs sapratīsiet, ka bankas garantēti pelna, bet par to maksā visi pārējie. Maksā ar to, ka uzkrājumi, ja tādi ir, ar katru gadu kļūst aizviem mazvērtīgāki."
Par uzņēmējdarbības kreditēšanu ... Nezinu par vienu auto un arī nav īpaši laika analizēt, ko dara tie, kuri tēlo īstenticīgos, bet dara pilnīgi neadekvātas lietas, un kuri seko tam, lai viss būtu pareizi (vai šeit nebūtu vietā pieminēt "cointelpro"? Pat notetovējies un nopīrsingojies ķēms ar viskija pudeli rokās šodien var publiski paziņot, ka ir musulmanis, un mediji to ļoooti labprāt tiražē, bet nezinātāji - tam tic. Tieši tas pats visticamāk notiek ar bankām.) Lai uzsāktu uzņēmējdarbību, cik zinu, cilvēks iet uz banku, kura darbojas saskaņā ar šariatu, bet banka ieiet uzņēmumā kā līdzdibinātāja pozitīva lēmuma gadījumā. Sekojoši, - nevis maksātnespējas gadījumā riskē :) kā nodrošinātais kreditors, kurš uzreiz pēc valsts paņem visu atlikušo, pārējos kreditorus atstājot tukšā, un aizdodot naudu, kuras tai bankai nekad nav bijis, bet riskē reāli. Ar reālu naudu.

Piedodiet, nu jāskrien strādāt.

un kā banka nopelna naudu??

"un kā banka nopelna naudu??"

Iepriekšējā lapā ir paskaidrots, ja ņem mājai kredītu, tad nomaini vārdu "procenti" uz vārdu "īre/noma" un gala maksājums būs tāds pats vai arī lielāks, bet tas saucās Allaham patīkams kredīts un bankai arī lielāka peļna^^... lai dzīvo reliģiskie kredīti, kā sacīt! Par biznesa peļnu arī izskaidroju pie Murabaha kontrakta. Šie ir reāli piemēri, no arābu bankām, kurām "svētību" devuši vietējās imamu padomes.

====

murminators:

"Maksā ar to, ka uzkrājumi, ja tādi ir, ar katru gadu kļūst aizviem mazvērtīgāki." - ja cilvēkam ir uzkrājumi un kaut kādas zināšanas par notiekošo, tad ilgtermiņā neturēs visu naudu depozītā, it sevišķi, ja jaunāks par 40 gadiem.

Man personīgi idēals portfelis būtu šāds: 55/20/15/10 - Akciju fondi, piemēram, SP500(500 lielākās ASV kompānijas - google, apple, coca cola, ge, utt.) - 50%, 20% A+ reitinga valstu obligācijās, 15% depozītos un 10% zeltā. Šāds portfelis vairāk vai mazāk nosedz inflāciju un nezaudē nauda pirktspēju. Ar katru gadu virs 50, attiecīgi akciju fondu īpatsvars samazinātos līdz 25% un palielinātos ilgtermiņa valstu obligāciju daudzums, lai būtu lielāka stabilitāte. Katrs no šiem investīciju veidiem(izņemot zeltu) dod pasīvos ienākumus - Akcijas = dividendes(pieaug aptuveni inflācijas % apmērā katru gadu vai arī vairāk), Obligācijas = procenti, depozīti = procenti.

&

Murmi... Tu jauc lietas, rietumos(arī Latvijā) Tevis nosauktais riska modelis, kur aizdevējs uzņemās visu risku jau sen eksistē, tas saucās "Venture Capital", caur kuriem finansē "start up" jeb mazās un perspektīvās kompānijas. Zem šāriāta šādi aizdevumi saucās Mudarabah, rietumos Venture Capital, latviski nezinu kā tulkot (burtiski tulkojot "riska kapitāls"?), ar LV tirgu man maz saistību, bet pastāv arī šeit fondi, kuri dod jaunām kompānijām naudu, pretī saņemot % no kompānijas. Piemēram Twitter, Facebook - sākumā bija mazas kompānijas, kurās ieguldīja naudu "Angel investori" un "Venture Capital" firmas, viņi uzņēmās visu risku par savu kapitālu, bet pretī saņēma daļu no kompānijas. Facebook sākotnējie investori ir ļoti laimīgi tagad!

Murabaha un Mudarabah ir pilnīgi dažādas lietas, attiecīgi cits tirgus/nosacījumi.

mabicei mias nilg nikio skam nikep
2876 581 067 430 539 220 147/*--

Njā Ramadāns...

Mēs dzīvojam valstī, kurā atrodas pārtikas veikali ar nosaukumu "Mego". Šajos veikalos šobrīd tiek tirgoti kartupeļi, kurus pērkot, čekā tiek iedrukāts "Katrupeļi 2. škira ZVIEDRIJA". Vai varētu būt, ka mēs dzīvojam valstī, kurā kartupeļus ieved no Zviedrijas?

Lūdzu lūdzies un nemuldies pa portāliem, MURMINATOR!

http://pietiek.com/raksti/vip_pacients_bez_kvotam_un_rindam

Vai pirms kāda brīža nebija runa par to, ka kādiem tur izredzētajiem LV keksiem (deputātiem, ministriem, utml.) esot projektā slēgta medicīnas iestāde, kurā mirstīgie nemaz iekšā netiks? Nu, apmēram tādu kā Linezera slimnīca jeb ARS padomju laikā? :) Paralēles izvēlētas nav nejauši, jo rakstā no pietiek.com ... nomaini uzvārdu un gadu, kad tas noticis ... un neviens y nepateiks, ka runa nav par kādu gadu 1980.-to. :)

Vai, vai... nu tagad raudi un sazvanies ar saviem ciltsbrāļiem, lai pavaimanātu!

Vai, vai... nu tagad raudi un sazvanies ar saviem ciltsbrāļiem, lai pavaimanātu!

Es neraudu un nevaimanāju. Skumji tomēr skatīties, kā cilvēks var mētāt apvainojumus un uzskatīt to par normālu diskusiju kultūru ..., pēc tam vēl par mežoņiem uzskatot citus ... :)

Murminator, šodien var priecāties... dārzs nav jālaista:)
Tev viens neplānoti brīvs vakars, lai ar bērniem cepumus saceptu:)

Ik uz soļa dzirdam par sliktajiem maksātnespējas administratoriem, kuru negausības dēļ nākas ciest labajiem ārvalstu investoriem. Laika posmā no 2008.līdz 2014.gadam Latvijas ekonomika ļaunprātīgos maksātnespējas procesos zaudējusi 665 miljonus eiro - tā apgalvo ārvalstu investori, kaut gan nav dzirdēts par kādu gadījumu, kad pret kādu administratoru būtu izvirzītas prasības par zaudējumu atlīdzināšanu. Ārvalstu investoru padome Latvijā secinājusi, ja pašreizējais maksātnespējas process netiks uzlabots, zaudējumi turpinās pieaugt un nākamo 10 gadu laikā valsts tautsaimniecība var zaudēt 852 miljonus eiro.

Skaitļi dramatiski, un, ja ticam Ārvalstu investoru padomei, tad visu nelaimju sakne ir maksātnespējas administratoros un to uzraudzībā.
Kas tad uzrauga maksātnespējas administratoru darbības? Administratoru profesionālas organizācijas funkcijas īsteno biedrība “Latvijas Sertificēto maksātnespējas procesa administratoru asociācija”. Maksātnespējas likumā teikts, ka gadījumos, ja administrators neievēro maksātnespēju reglamentējošo normatīvo aktu prasības, nepilda tiesas nolēmumu, ļaunprātīgi izmanto savas pilnvaras- Administratoru atceļ tiesa pēc savas iniciatīvas, Maksātnespējas administrācijas vai administratora pieteikuma vai kreditoru sapulces ierosinājuma. Respektīvi, maksātnespējas administratora darbu uzrauga kreditori, Maksātnespējas administrācija un galīgo lēmumu pieņem tiesa.
Administrators saskaņā ar likumu atbild par zaudējumiem, kas viņa vai pilnvarnieka vainas dēļ nodarīti valstij, parādniekam, kreditoriem vai citām personām. Tātad maksātnespējas administrators viens pats netraucēti nevar radīt zaudējumus un veikt visas viņam piedēvētās ļaunprātības.
Saskaņā ar Tiesu izpildītāju likuma 83.panta otro daļu rajona (pilsētas) tiesa civilprocesuālā kārtībā veic uzraudzību par zvērinātu tiesu izpildītāju amata darbībām. Līdz ar to pats galvenais uzraugs gan maksātnespējas administratoriem, gan zvērinātiem tiesu izpildītājiem ir TIESA. Tikai ar tiesas akceptu var tikt apstiprinātas nekustamo īpašumu izsoles, arī tās, kurās par niecīgu parādu tiek atsavināts nekustamais īpašums, kas ir parādnieka vienīgā dzīves vieta.
Visos gadījumos, kad tiek apspriests kāds negodīgs maksātnespējas administrators vai tiesu izpildītājs, tiek aizmirsta TIESAS loma šajā procesā. Vai nav dīvaini, ka ar MK noteikumiem Nr. 451 “Noteikumi par zvērinātu tiesu izpildītāju amata atlīdzības taksēm” par miljonāriem tiek padarīti tiesu izpildītāji, kaut gan viņu darbs aprobežojas ar tiesas nolēmuma izpildi. Paskatieties paši, zvērināts tiesu izpildītājs Jānis Stepanovs 2011.gadā saņēmis 2 395 960, 59 eiro (199 663, 39 eiro mēnesī), 2012.gadā – 2 547 056, 46 eiro (212 254, 70 eiro mēnesī; 1 326, 59 eiro stundā), 2013.gadā - 1 151 943 eiro (95 995, 31 eiro mēnesī).
Tai pašā laikā Rīgas apgabaltiesas priekšsēdētājas Daigas Vilsones gada ienākumi ir 31 365, 12 eiro (2 613, 76 eiro mēnesī), un Augstākās tiesas priekšsēdētāja Ivara Bičkoviča gada ienākumi ir 33 128, 00 eiro (2 760, 67 eiro mēnesī). Valsts policijas priekšnieka Inta Ķuža gada ienākumi ir 42 174, 39 eiro (3 514, 53 eiro mēnesī).
Vai nav dīvaini, ka tiesneši, kuru kvalifikācijai ir krietni augstākas prasības, bet atlīdzība nav atkarīga no piedzītajām summām un ir ievērojami mazāka nekā tiesu izpildītājiem un administratoriem, neprotestē pret šo netaisnību? Šie paši tiesneši kā "ar aizsietām acīm" apstiprina visas nekustamo īpašumu izsoles, pat nemēģinot izvērtēt tiesu izpildītāju darbību atbilstību likumu prasībām un jebkuru tiesu izpildītāja pārkāpumu atzīst par maznozīmīgu. Diez vai par tiesiskumu liecina tiesnešu lēmumi parādu piedziņas lietās, kas bieži vien ir balstīti uz dokumentiem bez juridiska spēka?
Apskatot šīs tiesnešu darbības savstarpējā saistībā ar administratoru un tiesu izpildītāju darbībām, ir pamats secinājumam par labi atstrādātu sistēmu Latvijas iedzīvotāju ekonomiskai un fiziskai iznīcināšanai. Uz visu šo mierīgi noskatās ģenerālprokurors, kurš arī saņem algu no nodokļu maksātājiem, - acīmredzot arī viņš ir šīs noziedzīgās sistēmas atbalstītājs. Nemēģināšu uzminēt, kurš šajā sistēmā ir organizators, kurš tikai izpildītājs, bet vairāk nekā skaidrs, ka tautā apspriestie sliktie maksātnespējas administratori un tiesu izpildītāji ir tikai zobrati labi atstrādātā sistēmā.
Nobeigumā vēl pāris teikumi par labajiem ārvalstu investoriem, kuru pienesumu vismaz es uz savas ādas nekad neesmu sajutis. Savulaik Latvijā savu darbību uzsāka tāds ASV fonds “BALTIC-AMERICAN ENTERPRISE FUND”, kura galvenais mērķis bija palīdzības sniegšana Latvijas iedzīvotājiem. Mērķa sasniegšanai ASV valdība bija piešķīrusi 52 miljonus ASV dolārus, no kuriem 35 miljoni ASV dolāru netika izlietoti un atdoti atpakaļ ASV valdībai. Fonds bija atbrīvots no nodokļu maksāšanas, bet tam nebija tiesību nodarboties ar komercdarbību.
Aktīvi ārvalstu latvieši izveidoja fonda klonu Delaveras štatā aktīvas komercdarbības veikšanai Latvijā, nemaksājot nodokļus. Šie mūsu tautieši atrada dažus pakalpīgus darbiniekus Latvijā, kuri bez sirdsapziņas pārmetumiem un atbilstošām atļaujām darbojās kredītu izsniegšanas jomā, apgrozot simtiem miljonus eiro, nesamaksājot nevienu centu nodokļos.
Lai būtu vēl drošāk, ka visi gali ir ūdenī, šie darboņi izdomāja fiktīvu vispār nekur nereģistrētu uzņēmumu „Baltijas Amerikas uzņēmējdarbības fonds” bez reģistrācijas numura ar ASV ofšora adresi, kurš it kā esot atbrīvots no nodokļiem, un tāds darbojās mūsu tiesībsargājošo iestāžu degungalā vairāk nekā desmit gadus, vēl tagad parādās sludinājumi, kur piedzinējs ir „Baltijas Amerikas uzņēmējdarbības fonds” bez reģistrācijas numura.
Arī šo darboņu noziedzīgās darbības nebūtu iespējamas bez aktīvas Latvijas tiesu līdzdarbības. Varat pamēģināt tiesā iesniegt pieteikumu, neuzrādot savus vai sava uzņēmuma reģistrācijas datus, - tiesa šādu pieteikumu nepieņems, bet šiem darboņiem tas izdodas, laikam jau ne bez “smērēšanas”. Tāda mums ir tā tiesu sistēma, kuru diez vai var nosaukt par tiesisku.

Avots - pietiek.com. Autors - Deniss Senko. Ko esam uzbūvējuši šo 20+ gadu laikā? Šķību un greizu valsti, maigi izsakoties - šī valsts ir neizdevusies. Ko vēl teikt, ja pat tiesiskums un taisnīgums ir apgriezti pretēji jēdzieni?

Murmi, kad dzīvot sāksi?

Murmi, kad dzīvot sāksi?

Lai atbildētu uz šo jautājumu, vispirms ir jātiek skaidrībā ar to, ko nozīmē jēdziens "dzīvot"?
Izklausīsies varbūt mazliet pārāk patētiski, bet tomēr: "Piedzimt, dzīvot, nomirt un vairāk nekā, o, nē - piedzimt, radīt un mirt - lūk, tas ir cilvēks, viss pārējais pieder dzīvnieku valstij ... " (M. Sifrs.) Jums, sievietēm taču visādi citāti patīk, ne? :) Vai ir vērts ko radīt šādā "valstī"? ... ir ļoti diskutabls jautājums. Kas atliek? Vien dzīvot uz Maslova vajadzību piramīdas zemākā pakāpiena? Vai tā ir tā "dzīve"?

murmi derētu pārcelt uz viduslaikiem ..vai vēl uz kādiem citiem foršiem laikiem un valstim

Nu jau radījusi esmu gana. Un šajā zemītē. Maslovam nav ne vainas, un nebūt ne uz tā zemākā pakāpiena. Ir labi.
Pakāpies augstāk!

... vispār jau bieži vien, deguns gaisā, tķip smalkas lietas... a pamaC nafff... piramīda ir laba, ja tai ir laba augša un aizpildīta apakša... bet ir cilvēciņi, kuriem vienkāršās lietas ir svešas, bet viszinīgi filozofē par augstām gudrībām...