Kādā valstī dzīvojam. / 320
20/02/2015 21:29 | Diskusija lasīta 43235 reizes
"Manas darbības ir: lai "Vienotība" spētu mainīties un nevēlama pašpārliecinātība izzustu! Lai pie varas nebūtu varas dēļ, bet strādājot valsts labā. Lielākoties jau tiek strādāts valsts labā, un es negribu, ka "Vienotība" nogrimst kā tās citas. Gribu, lai partija kļūst stiprāka. Bet stiprums rodas no iekšējās diskusijas, atklātas viedokļu dažādības. Ja kādam piederēs viedokļu monopols, būs švaki. Es ar savu piemēru centos iedrošināt partijas biedrus, ka ir brīv izteikt domas un nekādas represijas nesekos, " piebildis Vidiņš.
Jau ziņots, ka "Vienotības" Rēzeknes pilsētas nodaļa lēmusi lūgt komisiju lemt par Vidiņa izslēgšanu no partijas par viņa izteikumiem un rīcību saistībā ar iespējamo balsu pirkšanu Latgalē Saeimas vēlēšanās par labu deputātam Dzintaram Zaķim.
Tas ir teksts no raksta par nesenajiem notikumiem saistībā ar mēģinājumu izslēgt Juri Vidiņu no Vienotības rindām par ... to, ka būtībā viņš mēgīnāja publiskot informāciiju par krimināli sodāmu nodarījumu, kurš grauj demokrātijas pamatus. Un tieši par to, kā saprotu, valdošā partija ar varaskāru sievieti, kura sevi sauc par JURISTI (!), priekšgalā, mēģina šo cilvēku izslēgt no tās rindām.
Zolitūdes gadījumā tieši tāpat - amatu visātrāk zaudēja cilvēks, kurš publiskoja informāciju, kura kādam neiepatikās, bet - bija patiesa!
Rodas sajūta, ka es šeit kaut ko nesaprotu! Tik tiešām, - kādā valstī mēs šodien dzīvojam? Demokrātiskā un tiesiskā (Āboltiņas mīļākais termins, kuru viņa piemin pie katras iespējas)? Vai kkādā greizo spoguļu karaļvalstī? Kam šeit pieder vara - tautai jeb mistiskam saimniekam (-iem)?
Jau ziņots, ka "Vienotības" Rēzeknes pilsētas nodaļa lēmusi lūgt komisiju lemt par Vidiņa izslēgšanu no partijas par viņa izteikumiem un rīcību saistībā ar iespējamo balsu pirkšanu Latgalē Saeimas vēlēšanās par labu deputātam Dzintaram Zaķim.
Tas ir teksts no raksta par nesenajiem notikumiem saistībā ar mēģinājumu izslēgt Juri Vidiņu no Vienotības rindām par ... to, ka būtībā viņš mēgīnāja publiskot informāciiju par krimināli sodāmu nodarījumu, kurš grauj demokrātijas pamatus. Un tieši par to, kā saprotu, valdošā partija ar varaskāru sievieti, kura sevi sauc par JURISTI (!), priekšgalā, mēģina šo cilvēku izslēgt no tās rindām.
Zolitūdes gadījumā tieši tāpat - amatu visātrāk zaudēja cilvēks, kurš publiskoja informāciju, kura kādam neiepatikās, bet - bija patiesa!
Rodas sajūta, ka es šeit kaut ko nesaprotu! Tik tiešām, - kādā valstī mēs šodien dzīvojam? Demokrātiskā un tiesiskā (Āboltiņas mīļākais termins, kuru viņa piemin pie katras iespējas)? Vai kkādā greizo spoguļu karaļvalstī? Kam šeit pieder vara - tautai jeb mistiskam saimniekam (-iem)?
Atbildes (769)
tā pa miglu atceros ir bijis raidījums, bet vai par to, kad bērns uzaudzis homoseksuālā pārī gan neatminos... šķiet bija par to, ja vardarbībā cietis... apmēram tā kā tagad ar to Liepājas gadījumu... Tur gan minēja, kad visu dzīvi tā nasta velkas līdz un ir tik ļoti grūti tam tikt pāri...
0
0
Nē, es lasiju rakstu par sievieti 30 gadu vecu no ASV, kura par to pat grāmatu uzrakstija... Tur jau tā homo legalizācija ir senāka... lai gan vēl pusaudžu gados esot apgalvojusi, ka nejūtas apdalīta, ir visvairāk mīlētais bērns bijis, paldies abām māmiņām, utt., vēlāk tomēr domas mainijusās..Un tieši par to, ka nevar tagad pati pilnvērtīgu ģimeni veidot, jo nav pieredzes kā tas ir ar vīrieti vienā ģimenē kopigi visu plānot, rēķināties, utt..
0
0
Nu par attiecībnu veidošanu diezgan uzskatāmi ir vienā no blakus diskusijām, tur vispār sanāk tā, ka īsti normāli nav, ja cilvēkam ir pastāvīgas attiecības, jo redz pa skaisto ir tad, ja mūžigie taureņi, nekādu saistību, tā arī kā tāds sienāzis pa pasauli taureņus dzenājot noskrējies, un nekā viņam nav beigu galā:)Bet, ne jau tie ir noteicošais vairākums, vai tā saujiņa, kura te grozās:)
0
0
Indrak, nu tieši jau tā, ne jau šeit ir kas noteicošs. Šeit ir vienīgi indivīdu viedokļi no katra subjektīvas pieredzes vai stereotipiem.
Anksa, jebkurā vidē, gan parastā, gan neparastā ģimenē atrodās tādi, kuri, gan nevēlās, gan nemāk veidot attiecības.
Nedomaju, ka šeit gluži apgrozās psiholoģijas zinātnieki, kuri būtu spējīgi pateikt konkrētus statistikas datus. (jo katrs, kurš grib apstrīdēt vai nepieņemt kādu citu viedokli pieprasa konkrētus datus) Nu nav tas īpaši nopietns arguments, lai noraidītu viedokli.
Par tiem N-tajām sievām vai vīriem ... nu kas būtu ko iespringt, arī tās ir ģimenes un kaut kā jau to tautu atjaunot vajag...
Nav jau daudz to sieviešu, kuras parakstās uz 3 + bērniem. Nu tas vīrieši cenšas kā var... precas 5x un rada vismaz piecām sievietēm par pēcnācējam... Citādi taču tautu neatražos.
Anksa, jebkurā vidē, gan parastā, gan neparastā ģimenē atrodās tādi, kuri, gan nevēlās, gan nemāk veidot attiecības.
Nedomaju, ka šeit gluži apgrozās psiholoģijas zinātnieki, kuri būtu spējīgi pateikt konkrētus statistikas datus. (jo katrs, kurš grib apstrīdēt vai nepieņemt kādu citu viedokli pieprasa konkrētus datus) Nu nav tas īpaši nopietns arguments, lai noraidītu viedokli.
Par tiem N-tajām sievām vai vīriem ... nu kas būtu ko iespringt, arī tās ir ģimenes un kaut kā jau to tautu atjaunot vajag...
Nav jau daudz to sieviešu, kuras parakstās uz 3 + bērniem. Nu tas vīrieši cenšas kā var... precas 5x un rada vismaz piecām sievietēm par pēcnācējam... Citādi taču tautu neatražos.0
0
Par tiem N-tajām sievām vai vīriem ... nu kas būtu ko iespringt, arī tās ir ģimenes un kaut kā jau to tautu atjaunot vajag... Nav jau daudz to sieviešu, kuras parakstās uz 3 + bērniem. Nu tas vīrieši cenšas kā var... precas 5x un rada vismaz piecām sievietēm par pēcnācējam... Citādi taču tautu neatražos.
Par tautas atražošanu, es domāju, vispār maz kurš aizdomājas. Ir sievietes, kuras parakstās uz 4+ bērniem, pats vismaz vienu tādu zinu, bet tad, ja ko tādu no savas otras puses grib, tad jaunēklim vai onkuliņam ar’ ir kkas pretī jādod. Jācenšas vismaz, lai sievai vismaz kkāda drošības sajūta rastos.
Par tautas atražošanu, es domāju, vispār maz kurš aizdomājas. Ir sievietes, kuras parakstās uz 4+ bērniem, pats vismaz vienu tādu zinu, bet tad, ja ko tādu no savas otras puses grib, tad jaunēklim vai onkuliņam ar’ ir kkas pretī jādod. Jācenšas vismaz, lai sievai vismaz kkāda drošības sajūta rastos.
0
0
murmi, ar visu "pozitiivo piemeeru" biezi var iebraukt dzilji.dzilji... pa..nu lab auz’aas
Anksa, slikti, ka to skolās nemāca, bet būtībā ar to piemēru ir tā, ka pietiek ar to, ja kaut cik un vispārīgi zini pretējā dzimuma vajadzības un ievēro tās. Būtībā nekā sarežģīta tur nav. Es pasvītroju - sākumā vispārīgi (nespecificējot attiecībā uz konkrēto personu). Nu, kas sievietēm ir vajadzīgs? Pirmkārt un galvenokārt - uzmanība. Sajūta, ka esi vajadzīga. Skaisti vārdi, dāvanas un atzīšanās jūtās. Kad ir kopīga saimniecība - pleca sajūta, tas, lai vecis cenšas pēc iespējas labāk dot savu artavu budžetā un vīrieša mājas darbos. Nu, noteikti vēl kkas. Ne gluži pa tēmu, bet es brīnos, kad jūs te rakstāt, ka, vēloties iepazīties, jums piedāvā bezmaz savu kājstarpju foto, utml. Nu, tas ir galīgi garām. Princips starp dzimumiem ir analoģisks un vienkāršs - iedod otram to, kas viņam ir vajadzīgs, + esi godīgs un godprātīgs, un tad vari sākt runāt par to, ka tu esi īstenībā iedomājies, ka tev būs 3, 4 vai 5 bērni.
Anksa, slikti, ka to skolās nemāca, bet būtībā ar to piemēru ir tā, ka pietiek ar to, ja kaut cik un vispārīgi zini pretējā dzimuma vajadzības un ievēro tās. Būtībā nekā sarežģīta tur nav. Es pasvītroju - sākumā vispārīgi (nespecificējot attiecībā uz konkrēto personu). Nu, kas sievietēm ir vajadzīgs? Pirmkārt un galvenokārt - uzmanība. Sajūta, ka esi vajadzīga. Skaisti vārdi, dāvanas un atzīšanās jūtās. Kad ir kopīga saimniecība - pleca sajūta, tas, lai vecis cenšas pēc iespējas labāk dot savu artavu budžetā un vīrieša mājas darbos. Nu, noteikti vēl kkas. Ne gluži pa tēmu, bet es brīnos, kad jūs te rakstāt, ka, vēloties iepazīties, jums piedāvā bezmaz savu kājstarpju foto, utml. Nu, tas ir galīgi garām. Princips starp dzimumiem ir analoģisks un vienkāršs - iedod otram to, kas viņam ir vajadzīgs, + esi godīgs un godprātīgs, un tad vari sākt runāt par to, ka tu esi īstenībā iedomājies, ka tev būs 3, 4 vai 5 bērni.
0
0
Ko juus peraties?!sagraavaat visu padomju.nedomajot kas labs.kas slikts!a vietaa likt nav ko!izgliitiibas sisteema lupataas un nesakiet ka pareiza!pasakiet.kuru diplomu atziist aarzemees?!ja kaads apgalvo.ka tagad ir labaak.tas ir noshaujams.kaa tautas nodeveejs!es nerunaaju par nianseem.bet par situaaciju kopumaa!
0
0
Kādi jau nu paši esam tādā valstī ari dzīvojam. Valsts pirmkārt ir cilvēki, kas tajā dzīvo. Ja runājam par deputātiem, valdību, ierēdņiem, tad viņi ir tādi kādiem mēs tiem atļaujam būt.
Tikai galīgs idiots var pateikt, ka tagad ir sliktāk kā padumjo laikos. Cilvēkiem, kas kaut ko grib ir visas iespējas piepildīt jebkuru savu sapni.
Tikai galīgs idiots var pateikt, ka tagad ir sliktāk kā padumjo laikos. Cilvēkiem, kas kaut ko grib ir visas iespējas piepildīt jebkuru savu sapni.
0
0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2024
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni