Kādā valstī dzīvojam. / 300
20/02/2015 21:29 | Diskusija lasīta 43233 reizes
"Manas darbības ir: lai "Vienotība" spētu mainīties un nevēlama pašpārliecinātība izzustu! Lai pie varas nebūtu varas dēļ, bet strādājot valsts labā. Lielākoties jau tiek strādāts valsts labā, un es negribu, ka "Vienotība" nogrimst kā tās citas. Gribu, lai partija kļūst stiprāka. Bet stiprums rodas no iekšējās diskusijas, atklātas viedokļu dažādības. Ja kādam piederēs viedokļu monopols, būs švaki. Es ar savu piemēru centos iedrošināt partijas biedrus, ka ir brīv izteikt domas un nekādas represijas nesekos, " piebildis Vidiņš.
Jau ziņots, ka "Vienotības" Rēzeknes pilsētas nodaļa lēmusi lūgt komisiju lemt par Vidiņa izslēgšanu no partijas par viņa izteikumiem un rīcību saistībā ar iespējamo balsu pirkšanu Latgalē Saeimas vēlēšanās par labu deputātam Dzintaram Zaķim.
Tas ir teksts no raksta par nesenajiem notikumiem saistībā ar mēģinājumu izslēgt Juri Vidiņu no Vienotības rindām par ... to, ka būtībā viņš mēgīnāja publiskot informāciiju par krimināli sodāmu nodarījumu, kurš grauj demokrātijas pamatus. Un tieši par to, kā saprotu, valdošā partija ar varaskāru sievieti, kura sevi sauc par JURISTI (!), priekšgalā, mēģina šo cilvēku izslēgt no tās rindām.
Zolitūdes gadījumā tieši tāpat - amatu visātrāk zaudēja cilvēks, kurš publiskoja informāciju, kura kādam neiepatikās, bet - bija patiesa!
Rodas sajūta, ka es šeit kaut ko nesaprotu! Tik tiešām, - kādā valstī mēs šodien dzīvojam? Demokrātiskā un tiesiskā (Āboltiņas mīļākais termins, kuru viņa piemin pie katras iespējas)? Vai kkādā greizo spoguļu karaļvalstī? Kam šeit pieder vara - tautai jeb mistiskam saimniekam (-iem)?
Jau ziņots, ka "Vienotības" Rēzeknes pilsētas nodaļa lēmusi lūgt komisiju lemt par Vidiņa izslēgšanu no partijas par viņa izteikumiem un rīcību saistībā ar iespējamo balsu pirkšanu Latgalē Saeimas vēlēšanās par labu deputātam Dzintaram Zaķim.
Tas ir teksts no raksta par nesenajiem notikumiem saistībā ar mēģinājumu izslēgt Juri Vidiņu no Vienotības rindām par ... to, ka būtībā viņš mēgīnāja publiskot informāciiju par krimināli sodāmu nodarījumu, kurš grauj demokrātijas pamatus. Un tieši par to, kā saprotu, valdošā partija ar varaskāru sievieti, kura sevi sauc par JURISTI (!), priekšgalā, mēģina šo cilvēku izslēgt no tās rindām.
Zolitūdes gadījumā tieši tāpat - amatu visātrāk zaudēja cilvēks, kurš publiskoja informāciju, kura kādam neiepatikās, bet - bija patiesa!
Rodas sajūta, ka es šeit kaut ko nesaprotu! Tik tiešām, - kādā valstī mēs šodien dzīvojam? Demokrātiskā un tiesiskā (Āboltiņas mīļākais termins, kuru viņa piemin pie katras iespējas)? Vai kkādā greizo spoguļu karaļvalstī? Kam šeit pieder vara - tautai jeb mistiskam saimniekam (-iem)?
Atbildes (769)
Mums ljoti daudz emocionaali stabilu beernu izaug hetero dzeeraaju un varmaaku gjimenees.. Tas bija sarkasms.
Tu esi satikusi kaut vienu pieaugushu cilveeku, kas uzaudzis geju gjimenee, un veikusi vinjam psihoanaliizi, lai spriestu par to, cik vinjsh ir vai nav emocionaali stabils??
Tu esi satikusi kaut vienu pieaugushu cilveeku, kas uzaudzis geju gjimenee, un veikusi vinjam psihoanaliizi, lai spriestu par to, cik vinjsh ir vai nav emocionaali stabils??
0
0
Es nezinu, ko mani vecaaki dariija guljamistabaa, tieshi taapat es nezinaatu, ko geju vecaaki dara guljamistabaa - shaubos, ka vinji velju mazgaa, kurpes shnjoree, bizi sapin, putru vaara savaadaak.
Ja es esmu miileeta no abiem vecaakiem, paeedusi, apgjeerbta, izgliitota, ja man buutu graamatas, rotaljlietas, draugi un drosha vide, tad kapeec ne?
Ja es esmu miileeta no abiem vecaakiem, paeedusi, apgjeerbta, izgliitota, ja man buutu graamatas, rotaljlietas, draugi un drosha vide, tad kapeec ne?
0
0
Es tikai nesaprotu, kur Silvāna saskata to netoleranci un neiecietību? Tas, starp citu, ir mīts, ko kultivē paši homoseksuālie. Neviens pret viņiem slikti neizturas un pa purnu nesit. Man ir diezgan daudz iznākusi saskarsme ar viņiem, gan darbā, gan citur, un es nekad neesmu manījusi, ka kāds pret viņiem izturētos citādi kā pret pārējiem. Tieši tāpat ar tiem nežēlīgajiem bērniem. Mana pieredze rāda, ka mūsdienu bērni ir daudz maigāki un iecietīgāki pret saviem vienaudžiem, nekā savā laikā bijām mēs. Protams, daudz kas jau ir atkarīgs no vides, kurā cilvēks apgrozās.
0
0
Dīvaini... Silvaana jūtas aprakta... 
Nu kaut kā nelikās ka viedoklis kādu aprok, pie tam subjektīvs viedoklis.
Es ļoti atvainojos ja šī homo tēma Tevi skar personīgi, sorry vēlreiz. Lai dzīvo veseli visi zilie un rozā, tik bērnus audzināt nu gan nevajadzētu.
P.S. Izlasi pareizi NEVAJADZĒTU. Es nevienu negrasos, ne aprakt, nedz nosist. Vienkārši tas ir mans viedoklis.
Nu kaut kā nelikās ka viedoklis kādu aprok, pie tam subjektīvs viedoklis. Es ļoti atvainojos ja šī homo tēma Tevi skar personīgi, sorry vēlreiz. Lai dzīvo veseli visi zilie un rozā, tik bērnus audzināt nu gan nevajadzētu.
P.S. Izlasi pareizi NEVAJADZĒTU. Es nevienu negrasos, ne aprakt, nedz nosist. Vienkārši tas ir mans viedoklis.
0
0
Ixxi, Taa ir tava homo teema. Tu vinji uzsaaki ar provocejoshu jautaajumu - ar meerkji panaakt, ka es atsakos no sava sakaamaa - ka gjimenei var buut dazhnedazhaadi formaati - mate+berns, vecvecaks +berns, tevs +berns, maasa+maasa utt. un ka valstij ir jaaaizsargaa ikviena no shiim formaam.
Tev sagribeejaas tajaa visaa iepiit seksu, un veel tu iepini tajaa beernu stabilo psihi, kas neesot iespeejama, ja beernu audzina viena dzimuma vecaaki (un ko tad, ja vinji ir tikai draugi un vinjiem nav seksa???).
Un taa ir norakshana, ja vienu citaadaako viedokli konsekventi un kolektiivi censhas pasludinaat par nepareizu, pie tam sagrozot, un pat piesaucot biibeli kaa galveno argumentu.. Neko jau sev arsenaals
Tev sagribeejaas tajaa visaa iepiit seksu, un veel tu iepini tajaa beernu stabilo psihi, kas neesot iespeejama, ja beernu audzina viena dzimuma vecaaki (un ko tad, ja vinji ir tikai draugi un vinjiem nav seksa???).
Un taa ir norakshana, ja vienu citaadaako viedokli konsekventi un kolektiivi censhas pasludinaat par nepareizu, pie tam sagrozot, un pat piesaucot biibeli kaa galveno argumentu.. Neko jau sev arsenaals
0
0
Vispār, es ta kā nemaniju, ka kāds no tiem, kuri respektē, bet kuriem pers.netīk homo attiecības būtu pat vārdiņu bilduši par gejlesbiešu nost žmiegšanu:)Tāpat, kāpēc atkal tiek piesaukts varmācīgs, agresīvs hetero pāris:)?Vai tiešām visi homo pāri ir vieni vienīgi dušečkas un īstie un patiesie bērnu audzinātāji:)Nu nav korekts salīdzinājums, ja reiz līdzinām, tad līdzinām vienu draņķīgu hetero un pretī tādu pat homo pāri:)Un, kāpēc, ja man ir pretējs viedoklis, tad šī viedokļa paušana tiek uzskatīta kā pretēja viedokļa paudēja noniecināšana?Kā lidz tam var aizdomāties?
0
0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2024
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni