Murmi, Tu negaidi tos deviņdesmitos, deletējies tagad un tūlīt.Tauta būtu ļoti pateicīga.

Murminator,   skaidrojumus labs par  kandidātu.  Par Levita kungu neteikšu neko, jo neko labu šajos četros gados  nav izdarījis un nav bijis kopā ar visu tautu. Par Pīlēnu tagad lien laukā visādas nesmukas lietas un saka, ka viņam visāda veida rebes varot būt pat vēl trakākas un vairāk   nekā Lembergam. Lembergs pret Pīlēnu nobālot? Ko saki šai sakarā?  Skaidrs ir tas, ka  būs noteikti vēl kāds kandidāts bez šiem diviem. Vai tas būs Kūtris, kas tiek pieminēts dažās diskusijās? Skats  labs, runāt māk smuki, bet kā viss pārējais? nezinu, nezinu, kas var  mūsu valsti vest uz saules pusi? Nez kas padomā ir progresīvajiem, jo tie tak ar visu laiku saka, ka  virzīšot kaut ko. Būs interesa un  neprogronozējama notikumu attīstības gaida un finālā atkal var būt kandidāts no Zoo dārza soliņa..

Lasu internetā, ka Levita darbības  novērtējums  sasniedzis vēsturiski zemāko līmeni. Tā liecina SKDS publiskotie dati. Pozitīvi  viņu   vērtē 25%, negatīvi - 60%. Tā ir lēmusi aptaujātā  sabiedrības daļa, bet NA partijai tas neliedz virzīt šo kandidātu vēlēt atkārtoti. un viņš tak visu laiku ir  darbojies tik divu politisko spēku interesēs. Interesanti ir tas, ka pie žurnālistiem  izteikties par šo visu tiek sūtīts Kiršteins, laikam tas vislabāk  māk visu pateikt tā, ka vilks paēdis un kaza dzīva un mēs paši  balti un pūkaini kā nevainīgi jēri.

Viens no variantiem kālab nac apv.virza Levitu, varētu būt, ka viņš virzīts tiek kā upurjērs, kādas vienošanās rezultātā.Lai
gan, kas gan, ja needi iekš tā procesa vai tuvu esošs, var tās troņu spēles zināt.Tiks kam jātiek un viss😉

esmu ar mieru deletēties no Tautas, ja tas izglābs cilvēci un nevienam vairs tava caureja nebūs jāredz un jālasa. Cik atviegloti viņi jutīsies... un es savā dzīvē būšu paveikusi vismaz kaut ko labu.

Vakar palasīju, ko Versija sarkstīja..un jā, es arī būtu ar mieru pievienoties-dzēsties no portāla, ja vien Murmis darītu to pašu.  undefined  Bet laikam jau, nav cerību!

Bez cerības dzīvot nevajag, jo vienmēr taču ir varianti. :) :) :)
Esmu ar mieru Tev, Versijai, Takeram un pārejiem gribētājiem sniegt ļoti konkrētu iespēju. EUR 50 par diennakts murminatora klusēšanu, un cerība būs piepildījusies. Lai saņemtu konta datus, rakstiet privāti! Par 10 diennaktīm - EUR 470. Maksājuma uzdevumā norādiet konkrētus datumus, par kuriem ziedojat 4 bērnu tēvam, lai viņam būtu iespēja šeit nekomentēt un nenākt, bet nodarboties ar citiem vaļaspriekiem jūsu izvēleto laiku. Cerības būs kā laimīgā ziepju operā piepildījušās, Versija mūža labo darbu padarījusi un visādi citādi labi! :) :) :) Un nevaru nesniegt iespēju piepildīties LIELAJAI cerībai. Tā kā plānoju būt aktīvs vismaz vēl 15 gadus, tad ... 15 gadi * 365.25 diennaktis * EUR 45 = nieka 246543 EUR, un ir padarīts vislabākais darbs no iespējamajiem. Murminators no šejienes izdzēšas. Pačukstēšu, ka pēdējais skaitlis ir vēl arī runājams. Varu iedot lielu atlaidi. :) :) :)

P.s. Piedāvājums spēkā līdz gada beigām. Tad tiks pieskaitīta "ražotāju inflācija". :)

prostitūts... zemāk jau laikam vairs nav kur krist!!

:) :) :) :) :) Nez, kā trūkst un trūks? Vēlēšanās vai iespēju? :) :) :)

P.s. Starp citu, visefektīvākais veids, kā tikt vaļā no visādiem aicinātājiem atbalstīt ukrainas, kauninātājiem un citādiem griboņiem, ir allaž viņiem piedāvāt savas gribēšanas apmaksāt. Tas ātri atsit vēlmi un rīcību līdzcilvēku aplipināšanā ar absurdām idejām, urrāpatriotismu un ar to saistīto, tomēr piedāvājums ir pilnīgi nopietns. Vēlaties darīt labus darbus - aiziet! :) :) :) Kā piemērs, vienam te nepatika krūmi mana pagalma iekšpusē. Piedāvāju nofinansēt un viss būtu, kā grib viņš, - pretenzijas kā uz burvja mājienu pazuda. :) :) :)

Secinu, ka... ja šī būtu tribīne par maksu, no murmja te nebūtu ne smakas. Un gaiss būtu dzidrs un smaržotu pēc pavasara.

:) :) :) E. Kramiņš jau labu laiku iepriekš izteicās, ka šajā "valstī" tās vara gandrīz no pašiem pirmsākumiem ir sākusi pārvērst iedzīvotāju patriotismu naudā. Es vnk padomāju, vai šaja ziņā ari es nevarētu būt tads pats kā šīs "valsts" elite? :) :) :)

P.s. Pēdējais no šīs operas ir jūsu ģenerālprokurora izteikums, ka izdevīgāk taču esot samaksāt tos dažus tūkstošus par nelikumīgu tiesas lēmumu kompensācijā pilsonim pēc ES tiesas lēmuma, nekā tēlot te kaut kādu tiesiskumu. Un? Stukāns izmerīja naudā, kā ir izdevīgāk, - kompensācijas vai nelikumīgi tiesu lēmumi. Un? Kāpēc murminators tā nevar, ja tāds patriotiem cienījams paraugs acu priekšā?

Murm, neglaimo sev, lai kāds kādam maksātu, tam jābūt kaut ko vērtam.., tev vērtības nav nekādas..’’prodažnaja škura’’, nožēlojami, lai neteiktu vairāk.

... Eurika! Izrādās, spriest tiesu ne pēc likumiem un vēlāk maksāt kompensācijas esot lētāk. Un to - ģenerālprokurors!!! Kā varēja nesekot tādam piemēram? :) :) :)

Vispār, ja šādi strādā tiesas, tad tas ir baisi.Tātad apzināti tiek pieļauti netaisni spriedumi.Nevis tālab, ka kādi būtu nezinoši, kas protams nav pieņemami, bet tomēr kaut cik saprotami, jo tā var reti, bet gadīties jeb kurā jomā .Bet netaisni lēmumi ir apzināti... un ciki ir tie, kuri beigās tiek pie taisnības?Un cikiem ir līdzekļi, lai to vispār dabūtu gatavu?Un tiešām viņš tā arī teica?🤫

Precīzi nenocitēšu, bet doma tāda bija. Precīzāk varētu būt teikts, ka ir pieļaujams, ka tiesībsargājošās iestādes savā darbībā nevadās pēc likumiem, jo kompensācijas samaksāt (tie daži tūkstoši) esot izdevīgāk.
Tur jau tā lieta, ka cerība uz to, ka lielākā daļa uz ES ar sūdzībām nestartēs. Un tas ir "valsts" "ģenerālprokurors". :) :) :)

bija kaut kas tāds un pamatojums- ja arī cilvēks sūdzēsies tālāk Eiropas Cilvēktiesību  tiesā, tas nekas traks neesot, jo tās naudas, ko tiesa piespriežot  valstij samaksāt cietušajam, neesot lielas... BET- mūsu valstī viss ir kārtībā:)))

Pirmdienas TV24 raidījumā “Kārtības rullis” ģenerālprokurors Juris Stukāns nāca klajā ar līdz šim publiski neizklāstītu Kriminālprocesa likuma versiju. Proti, kriminālprocesā pastāv nevis līdz šim zināmā un svētā vietā turētā nevainīguma prezumpcija, bet gan gluži otrādi – vainīguma prezumpcija; kriminālprocesu līdz uzvarošām beigām virza un sodu piemēro prokurors; tiesa uz to visu tikai noraugās un ar savu lēmumu apstiprina prokurora pieņēmumus.

No J. Stukāna raidījumā teiktā izrietēja, ka, ja prokurors lēmis kādu atzīt par vainīgu, - tātad viņš ir vainīgs un tiesai šo prokurora pieņēmumu atliek vien nostiprināt savā lēmumā, bet advokātiem jāatstrādā sava maize, palīdzot tikt tiesai skaidrībā, vai visi pierādījumi noformēti atbilstoši likumam. Tātad, ja prokurors ir lēmis, kauliņi ir mesti - nekādu šaubu par personas vainu, nekādas nevainīguma prezumpcijas!

Tā kā nevainīguma prezumpcija ir krimināltiesībās vispāratzīts princips un tas nosaka, ka ikviena persona ir nevainīga, līdz tās vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā, ģenerālprokurora atklāsmes raisīja pamatīgu izbrīnu gan raidījumā klātesošajos advokātos, gan kuplajās Latvijas juristu aprindās.

Šobrīd nevainīguma prezumpcija ir nostiprināta gan Eiropas Savienības Pamattiesību hartas 48. pantā, gan Eiropas Cilvēktiesību un pamatbrīvību aizsardzības konvencijas 6. pantā, gan Starptautiskā pakta par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām 14. pantā, gan Vispārējās cilvēktiesību deklarācijas 11. pantā, gan Latvijas Republikas Satversmes 92. pantā, gan likuma “Par tiesu varu” 23. pantā, gan Kriminālprocesa likuma 19. pantā.

Neraugoties uz starptautiskajos un Latvijas likumos teikto, ģenerālprokurora ieskatā situācija Latvijas jurisdikcijā ir pavisam citāda. Šeit nekāda nevainīguma prezumpcija nestrādā, jo šeit darbojas citi likumi. Šie likumi nav publiski pieejami, bet to darbība izjūtama brīdī, kad persona tiek iesaistīta kriminālprocesā.

Raidījuma vadītājs Armands Puče sarunas gaitā J. Stukānam pavaicāja, kur kriminālprocesā paliek sacīkstes princips, kur tiesa vērtē apsūdzības un aizstāvības argumentus. Uz jautājumu J. Stukāns sniedza šādu atbildi: “Tur jau tā lieta, ka advokāti ir aizmirsuši, ka nevar būt nekāda sacensība Latvijas kriminālprocesā. Jo prokurors un izmeklēšana izmeklē lietu līdz brīdim, kamēr ir savākti pierādījumi un advokāts netiek pielaists pie lietas.

Advokāts ierauga lietu tikai tad, kad lieta tiek nosūtīta tiesai. Un tad tikai sākas nevis sacensība, bet jāsākas aizstāvībai. Advokāta pienākums ir izvērtēt, vai process ir noticis likumīgi un vai nav izdarīti pārkāpumi, un norādīt tiesnesim uz pierādījumu pieļaujamību, attiecināmību vai ticamību. Un tiesnesim pēc šiem kritērijiem ir jāvērtē. Advokāta pienākums likumā rakstīts: taisnīgs un tiesisks noregulējums.”

Uz raidījuma vadītāja iebildi, ka tikai tiesa var atzīt, vai persona ir vainīga, J. Stukāns atbildēja: “Nē! To jūs arī esat aizmirsis, ka šobrīd mēs esam pabeiguši pie deviņiem tūkstošiem kriminālprocesu. Piecos tūkstošos prokurors atzina (apsūdzētos) par vainīgiem, piesprieda sodu un lietu nosūtīja uz tiesu. Punkts. Lēmumi stājās spēkā.

Tikai četrus tūkstošus aizsūtīja uz tiesu. Kāpēc? Tāpēc, ka sešdesmit procentos prokurors prasīja brīvības atņemšanu. Jo viņš nevar piespriest brīvības atņemšanu. Bet lieta tiek skatīta tiesā bez pierādījumu pārbaudes vai uz vienošanās pamata, un paliek tikai neliels procents, kur advokātiem ir maize, un tad viņi tur mēģina pierādīt, par ko viņi ir saņēmuši honorāru, lai mēģinātu pārliecināt tiesu, ka lietā iegūtie pierādījumi ir nepietiekami notiesājoša sprieduma taisīšanai.”

Uz to, ka Latvijas jurisdikcijā varētu būt divu veidu Kriminālprocesa likumi - viens oficiālais, publiski pieejamais un otrs slepenais - prokuroriem un, iespējams, arī tiesai vien zināmais, pēdējo desmit gadu laikā tika vairākkārt norādīts tiesas sēdēs Rīgas apgabaltiesas tiesas sēžu zālē Nr. 32.

Tur tika pieminēts, ka galvenās atšķirības starp publiski pieejamo Kriminālprocesa likumu un šī likuma slepeno versiju ir tādas, ka oficiālajā versijā ir iestrādātas normas par sacīkstes principu un nevainīguma prezumpciju, taču slepenajā daļā tādu nav. Tur procesā visa vara pieder prokuroriem. To, vai persona vainīga vai nevainīga, atzīst nevis tiesa, bet prokurors. Tiesa, taisot spriedumu, tikai pārkopē prokurora tiesai nosūtīto apsūdzības tekstu. Likuma slepenā versija advokatūras institūtu faktiski padara par nevajadzīgu, tā funkcijas nonivelē līdz sekretariāta līmenim, kur advokāts ir kā mediators starp prokuroru un apsūdzēto, lai abi vienotos par prokuroram vēlamo sodu. Un nav svarīgi, ir vai nav apsūdzētais izdarījis noziegumu, - galvenais, ko par notikušo domā prokurors.

Jāatzīst, ka J. Stukāns ir pirmais oficiālās varas pārstāvis, kurš uzdrošinājies publiski drošsirdīgi atzīt patieso lietu stāvokli Latvijas kriminālprocesā.

Pārpublicēts no neatkariga.nra.lv

... nez, kas mūs vairs šķir no 1937. gada tieslietu sistēmas Staļina Krievijā? :) :) :)

Raidījumu dzirdēju un Stukāns tajā bija nepārspējams  negatīvā nozīmē un viņam nepatika tas, ko teica raidījumā pieaicinātie advokāti.  varēja manīt, ka viņš ir sadusmots par viņu  izteikumiem un  uz prokroru pusi raidītajiem pārmetumiem

murminators | 19/04/2023 19:48

Un kas Tev tieši neapmierina Staļina sistēmā? Kas bija nepareizs? Daudzi kaimiņzemes tantuki joprojām ar sajūsmu stāsta cik ar batjušku bija labi.
Labvakar arī šeit.

Šorīt pamodos un sapratu, ka es  esmu prokremliste. Tas viss, izejot no vakardienas Levita kunga paziņojuma- kas nav ar mani un par mani, tie prokremlisti. Jā, es arī esmu pret  viņa atkārtotu ievēlēšanu amatā.  Domāju- kas īstenībā ir mūsu prezidents, ja var atļauties skaļi paziņot šādus saukļus. Un tad nāk nākamais antiņš- es panākšu, ka koalīcija balsos tikai par Levitu. Vai viņš patiešām domā, ka apvienotais saraksts tagda pēkšņi atteiksies no sava izvirzītā kandidāta?

Alufina, neesi viena savā prokremliskumā. Ikviens, kurš atļaujas domāt par šīs teritorijas nākotni pretstatā varai un rīcībai, kuri mazko ir atstājuši nesagrautu un nesačakarētu, izpatīkot visādu "partneru" gribēšanām, "viedajām" rekomendācijā un personiskajam stulbumam, ikviens tāds ir prokremlisks no matu galiņiem līdz kāju pirkstiem. Tagad, kad, pateicoties iepriekšminētajam, šī valsts lēni, bet neatlaidīgi grimst, likumsakarīgi tiek meklēti vainīgie ... ārpus savas vides, protams. Sekojoši, vainīgi esot prokremliskie pie visām bēdām un nelaimēm, tos vajagot nopresēt vai vislabāk izraidīt, un tad ... !!! Laimes lācis Sūnu ciemā būs beidzot ieradies! Tad beidzot viņiem būs latviska Latvija ... ar kādiem 600 tūkst. iedzīvotāju, tukšiem laukiem, pustukšām pilsētām ar gadiem neremontētu infrastruktūru un bezcerīgu tehnoloģisku atpalicību, utt. Toties pareizais prezidents ik vakaru latviski TV priecēs skatītājus ar stāstiem par tautataudzi, valstsgribu, utt, un nekur neskanēs okupantu valoda. :) :) :)