Domāju salīdzināt tos laikus, ar šiem laikiem ir galīg nepareizi (runājot par tehnoloģijām, militārajām lietām un visu pārējo). NATO tā vai tā militāro tehnoloģiju ziņa ir 20 gadus uz priekšu tādai krievijai. Francijai tajos laikos nebij iespēja, caur sputniku redzēt, kur kas skrien un ko pīpē :) Nekur viņš tālāk par Ukrainu netiks un nedarīs neko. Un par to "armija, kura ir reāli ostījusi pulveri" - šajā situācija atkal krievs ir zaudētājs vienozīmīgs, jo reāli, lai ko Jūs teiktu, bet tie ir fakti, lielākai daļai kas atrodas frontē zaldātiņiem nav nekādas pieredzes, bet tas vēl būtu pupu mizas, bet pats galvenais viņiem nav - motivācijas un mērķa konkrēta! Toties Ukraiņu karavīriem tas ir pārpilnu pilns. Un ja, Jūs spriežat pēc vēstures, tad zināt, cik svarīga ir motivācija kareivim frontē!
Par motivāciju piekrītu. Par tehnoloģijām - ne visā. Bija laiki, kad vietnē liveleak.com bija pieejami visādi ārkārtīgi interesanti video. Piemeram, kā NATO karavīri Irākā dabū iekšās, kā sašauj un deg amerikāņu nesašaujamie abramsi, utt. Beidzās ar to, ka saitu izrūnīja, un nekā tāda tur vairs nebija. Tad lūk, vēl labi atceros, ka bija vairāki video, kur NATO kontingenta zaldāti atšaudās ar ko? Kādi brīnumi, bet ar visparastākajiem kalašņikoviem!!! Kāpēc? Nu, droši vien tāpēc, ka AK ir prasts kā 3 kapeikas un līdz ar to arī krīzes situācijās, pateicoties tam, reti pieviļ. Ar augstajām tehnoloģijām mēdz būt tā, ka pašā nepiemērotākajā momentā kaut kur tiek iekšā smiltis, teiksim, un viss, nav vairs ne tehnoloģiju priekšrocību, nekā.
2
0