Un tomēr notiek arī pozitīvas lietas. Krievijas TV kanāli ir slēgti? Informācijas daudzveidību noteikti vairos iesācēji ... Neatkarīga TV www.brivvalsts.tv. Iesaku. Lai arī drusku neveikli, bet tomēr... Cerības nav zudušas.

Mans internets ar HD piekļuvi.., pat uz lielā ekrāna runā skaļāk kā pašmāju "artisti" .. galvenais, ka ar lieliem un apaļiem burtiem!;)

..latest news ..:)))


P.s. Tas vienmēr Ir svarīgi un jāievēro!;)
P.s.s. kādi vēl "pardesmitgadi kā ierasts.. jeb atpakaļgautā slēdzot.., Šausmas pārņem diskutantēs klausoties.. kāds sakars vairs - balts vai melns - ja dao mācijušās!..:)))

anksa, saki droši savu viedokli: gribi atgriesties pie veļasmašīnas "Rīga", vai nopirkt Lada un Niva krustojumu?
murminators, pēc laika izdzēs Šo viedokli, bet kā Krievijā dzimušai gribētos zināt.., kā ir augt un dzīvot Tagadējā atjaunotā Latvijas teritorijā.., kas jau sen ES sastāvā. 
P.s. ziņās stāsta, ka tramvaja vadītāju nogalinājusi persona, kas strādājusi  reiz milicijā.
Vispār trakas pārmaiņas bija - kad atjaunoja vecās tiesības.., viņi tāpat nesaprata, kad pa jaunam pieslēdzās pie ES..; kā strādā pa vecam.., tā strādā - Teorija jauna, prakse - pārpārēm Veca un vispārīgi neapgūta. Tas tak visur!;)

Oooo! Re ko grib ievest :) jauna fīča " bāzes ienākums" lai tiešām būtu zem Kalpaka! Un nebūtu iespējas izteikt savu viedokli :)
https://rus.delfi.lv/news/daily/latvia...mp;all=true

Īsta lieta prieks Pēdiņa & co :)

Ja par tēmu, kad visiem vajadzētu maksāt pa adekvātam 1000tim, tad ST jau risina jautājumu, kad koppdzīves likums grauj mantojuma tiesības.;) 
Protams, pieejot lietām nopietni, nekad neesmu sapratusi.., kapēc mantot 1000 bankā procentuāli ir krietni dārgāk kā to glabājot zeķē?
:)))
P.s. Par vakcīnām neinteresējos.., jo tas pilotprojekts - vajadzība piespiedīs jeb stacionārs kā vajadzība vai komandējums ar "zaļo karti".., tik mūsējie tās gatavi ieviest tik augustā jeb pēdējie no visu visām iespējām!
P.s.s. ak jā, par itu33 varat iedegt svecīti, ne no labas gribas uz to sauli aizgāja _ procentuāls atbirums! :)))

Kas ta Itinjai... kovid?))

.. no19:41 viedokļa, šķietami nozāļota! Lai dzīvo kur zāle zaļāka..., un trīs saujas smilšu piemiņu piemiņai!
Vot; par viņas mantojumu - strīdi ievilksies jau garāki!!!;)

Svaigi pozitīva ziņa: kopsaucējs pat pozicionējoši pār pāŕēm labāks kā citureiz;)
https://www.delfi.lv/news/national/pol...id=53094969

Kādu partejisko organizāciju piekriteji būsiet.., tak nebūtiski, bet mēs pie vienas urnas vienmēr satiksimies!;) 
Aiziet.. @!
Nacionālistiskie.. "cipa" mēas stipri zemes sargi?;)
https://lv.m.wikipedia.org/wiki/Latvie...ien%C4%ABba

Protams, pieejot lietām nopietni, nekad neesmu sapratusi.., kapēc mantot 1000 bankā procentuāli ir krietni dārgāk kā to glabājot zeķē?

Vnk, glabājot bankā, rijīgajai sistēmai ir iespēja pievilkt aiz matiem argumentus, kāpēc tai pienākas daļa no ietaupījumiem. Nu, piemēram, Pūce taču skaidri un gaiši pamatoja, kāpēc pat krīzes laikos nedrīkstot ierēdņiem algas pazemināt, - tās "ekonomiku silda". Lūk, ekonomika ir jāsilda, - maksā. Es, savukārt, tikai augstālasāmi spēju izskaidrot, kāpēc NĪN ir jāmaksā par būvēm, kuru tapšanā valstij nav pilnīgi NEKĀDAS nozīmes un ieguldījuma. Visu no A līdz Z dara, nodrošina un maksā īpašnieks. Par zemi ir skaidrs - tas ir it kā valsts resurss, bet par ēkām uz tās?

Pagastu apvienošanas kārtībā jau bija strīds, kapēc NĪN vienā pagastā mazāks nekā otrā, mazliet vārdu  kārtība sajuka, bet ja nekļūdos runa bija par tiem kas pievienojas pie Saulkrastiem. 
Domāju NĪN jāmaksā, lai nesāktu dzīvot pārāk tuvu Saeimas namam un domāt līdzīgi kā viņi..;)

Protams, ka sekoju līdzi notikumu gaitai:
https://www.la.lv/ka-neiekrist-negodpr...rceju-nagos
https://www.la.lv/edgars-tavars-esmu-s...t-ari-redze
Pat neiedziļinoties skaidrs, kā mantu un attīstībā ieguldīto dala..:)))
Kādas rezonanses, ja.., ja Saulkrasti tagad ar īpašām vajadzībām!;) Bez attīstības centra tak nedzīvos - jāattīsta, tāpat kā Rīgas dome cerēja no valsts miljoniem attīstīties un kompensēties ar uzviju..; dos dos - visiem dos, cerība mirstot pēdējā jeb klusēšana zelts, runāšana sudrabs, vai kam no mutes rozes un zelts jeb turpretīm čūskas un krupji..:)))
Nu kam attīstību? Ja dala uz galviņām, tad vieglāk sadalīt uz atvasēm, jautājums, vai procentuāli gribu iesaisīties mantojot parādus?  Normāli tā nedara.., bet paranormāli visu aprēķina .., mantojums ar parādiem, nu kam viņš vajadzīgs, tici man neviens uz tādu mantojumu nepieteiksies.. vienvārdsakot - atstās valstij!;)

murminators, ja atskaita domas par Latvijas attīstību no Repše līdz Pūce, kādas Tev domas par liberālistiem? Mani sāk mākt šaubas, ka "Vide" ne visai pareizos ceļos "aizlidojusi".., es tik tā vērotājos iestājos - skaidrojumu meklējot mēdzu arī "nieres uzbarot!". :)))))

P.s. Redz’, man kā sosiālistiskā savienībā dzimušai un komunismam gatavojot ar Latvijas brīvvalstī dzimušo parunājot..; šķietami likās, ka kāds no ideoloģijas pārstāvjiem ir "jucis", jo man nekādīgi nerīmējās kopā dažas lietas, kas saistītas ar vides sakārtotību, tās racionalitāti un ietekmi uz vidi, lietderīgi izmantotiem dabas resursiem, un pret "brīvvalstī dzimušā mantojuma"  lojāli izrādīto cieņu. Šķietami pretendiozi jeb pretenciozi izsakoties, šobrīd liberālisti nav manā cieņā.. . ;)

murminators, ja atskaita domas par Latvijas attīstību no Repše līdz Pūce, kādas Tev domas par liberālistiem? Mani sāk mākt šaubas, ka "Vide" ne visai pareizos ceļos "aizlidojusi".., es tik tā vērotājos iestājos - skaidrojumu meklējot mēdzu arī "nieres uzbarot!". :)))))

Īstenībā nav nekādu liberāļu. Ir ... viņus tagad visādi saukā, viens no nosaukumiem ir neomarksisti. Liberāļi ir par indivīda brīvību un nelielu valsts nozīmi un regulējumu procesos. Tad, kad cilvēki, kuri izdomātas histērijas dēļ ir atļāvušies nokaut gandrīz visu pilsoņu iniciatīvu - mazo un vidējo uzņēmējdarbību, sauc sevi par liberāļiem ... īstenībā tas jau vairs nav smieklīgi. Kad viens otrs mēģina 6 reizes paaugstināt nekustamā īpašuma nodokli, arī tas īstenībā ir īsta komunista gājiens, nevis liberāļa. Toties mums jau sen ir darīšana ar citām parādībām, kad uzrakstīts (teiksim, LV Satversmē) ir viens, bet dzīvē - tieši pretējais. "Latvija ir demokrātiska ... ", bla, bla, bla ... ar kādu no visiem labi ģērbtajiem bogustoviem fonā, kuri mums saka, ka demokrātijas taču mēdzot būt tik dažādas! :) Patiesībā ir viena demokrātijas pamatdefinīcija, kurai katra vara savulaik ir pierakstījusi papildinājumus, kuri sākas ar ", bet". Piemēram, Latvija ir demokrātiska valsts, BET likuma priekšā visi vienlīdzīgi nebūs, jo tam, kuram vairāk naudas allaž būs labāki advokāti ... ar no tā izrietošām sekām. Lūk, tas ir aptuveni tā, ka cilvēks (vara) nopērk "Lexus" (demokrātija), bet sāk ņemt nost oriģinālās daļas, aizvietojot tās ar analoģiskām (tie ir tie visi "..., bet ... ) no zapiņa. Protams, cilvis apkārtējiem skaidro, ka tas taču Lexus (vara mums un citiem stāsta, ka LV ir demokrātiska valsts), tikai pienāk laiks, kad vērotāji saka: "Nē, tas nav L. ar zapiņa daļām, tas nu jau ir Z. ar lexusa piešprici. Tādu valstu, kur no L. pāri palicis Z. ir gana uz Pasaules kartes, un LV pārliecinoši virzās uz nosprausto mērķi - nokļūt turpat.

Neomarksisti?🤔

Par demokrātiskām vēlēšanām jau pagājušo reiz lieli strīdi izvērtās jeb "ievēlē tauta".. un vai vairs var teikt ka Satversmes tiesa izdod/spriež/iztiesā Spriedumu tautas vārdā.. Vot🤔, šmuce pamatīga jau no sākta gala.., ja likumus pieņem ne tautas vēlēti kalpi..;)

Oij.. šis jau saprotamāk;)