Nupat divi "tautieši "sāka diskusijas par viņiem svarīgām tēmām, bet laikam nekas labs nesanāca. Kāpēc? Esam pārāk paviegli, jeb slēpjam savas patiesības un zināšanas šaurākam lokam piem. klubiem? Tēmu formulējums par plašu? Pārāk konkrētu rekomendāciju un recepšu gaidas? Ir Tautas Ziņdēlis - tas savu funkciju: informācija par neko - jau pilda kopš ... nez kura laika. Laikam jau to arī lasa? Jeb tikai raksta? Nezinu.
Mans jautājums: kādi ir interesantas diskusijas aizsākšanas un vadīšanas priekšnoteikumi
Interesanti būtu redzēt statistiku, cik vispār no tautiešiem piedalās diskusijās, cik bieži un cik dažādās tēmās. Cik no viņiem atver savu tēmu vai tēmas. Varbūt tad mēs saprastu vairāk problēmas būtību atbilstoši šai tēmai
bruuka... tēmu izrunā un viss. Nevar malt bezgalīgi. Tak te jau vairākkārt ir izteikta nepatika, ka visas tēmas pataisa vienādas. Tevis nosauktajās jau arī nav tā, ka visi piedalās, sava kompānija, pārsvarā.
00
19/10/2011 22:40
Man šķiet, ka tēmas pieteicējam, tiešām, ir jāvada šī diskusija, jāuzmana... Protams, "argumenti un fakti"... Nevis jānodarbojas ar dzēšanu, bet jārunā par tēmu.
00
19/10/2011 22:40
nedomāju, ka viena tipa diskusijas vajadzētu pretnostatīt citām. katrām sava jēga un nepieciešamība. es, nudien, par nopietnām lietām runājos citur. un te man patīk āļoties. tai pašā laikā - nekādi netraucē blakus esošās, tā saucamās - gudrās diskusijas
00
19/10/2011 22:40
brūk... miegaplacis ir pat ļoti interesanta diskusija ... visi aizmieg un nepaspēj saplēsties gudros mētājot:)
00
19/10/2011 22:42
Spare, apakšā zem foto (vai zem tās vietas, kur jabūt foto ) ir statistika.
Spare - tēmas 2, ziņas 1826.
00
19/10/2011 22:43
Vadīt diskusiju jau nemaz nav vienkārši, jo viedokļu daudzums vai mazums var novest pie SAVA-PAREIZĀ viedokļa uztiepšanas
00
19/10/2011 22:45
junona - es rakstīju par apkopotu statistiku, kas kaut kādā mērā atspoguļotu "Vidējā tautieša "būtī bu diskusiju jautājumos
00
19/10/2011 22:46
sava pareizā viedokļa uzspiešanas... tieši tā-tāpēc jau rodas sviesta diskusi, ka nogurdinoši oponēt viedoklim, kas mūžam nemainīsies:)
00
19/10/2011 22:46
Nu re kā mēs mākam pamācīt kas būtu bijis jādara tam otram...
00
19/10/2011 22:46
Diskusijās piedalās ļoti nedaudz cilvēku no Tautas.
00
19/10/2011 22:47
nu baigi maz procentuali ir diskutantu..ja vēl pieskaita kad ir kas piedalalas ari ar diviem nikiem.. a varbūt pat 3 un 4
00
19/10/2011 22:48
Liels daudzums viedokļu palīdzētu atslogot nemainīgi uztieptā viedokļa spiedienu. Ja viedokļu maz - nav iespēju opozīciju stabili izveidot
spare... ne vienmēr. Var ar jautājumiem kaut ko vairāk "" pavilkt laukā"", var ievirzīt kādā citā šķautnē, lai uzturētu sarunu. Te ir bijuši gadījumi, kad no nekā veidojas Kaut Kas.
gaarsa , Cilvēkiem patīk un ir vienkāršāk pajokot un<pakult sviestu>- vienkrši vieglai tērzēšanai un atpūtai. ... es jau nenoliedzu, ka< sviestu pakult> ir slikti, tur vismaz nav nopietnu strīdu un viens otru nekaitina ar savu atšķirīgo viedokli.
00
19/10/2011 22:51
Ha... spare1, nav gan vienkārši. Ja diskusijas autoram ir argumenti vai jautājumi, vai viņš vismaz grib parunāt... Bet, ja viņš nobīstas no pirmajiem tekstiem, ko ierauga... tad, protams, nekas nevar sanākt.
00
19/10/2011 22:51
Arī tas tiesa, tam laikam tomēr vajag vairāku pozitīvu faktoru kopāsakritību. Man nav gadījies še tādus piemērus lasīt
00
19/10/2011 22:53
Kāpēc atšķirīgi viedokļi kaitina? Varbūt izklāsta formas dēļ?
00
19/10/2011 22:53
Spare, bet regulāri piedaloties diskusijās tāpat ir redzams, cik no mums te tusējas Tas ir fakts, ka lielos vilcienos katra domas un nostāja dažādos jautājumos jau ir zināma.
00
19/10/2011 22:55
var piekrist, var nepiekrist kādam viedoklim, bet... rupjība, apsaukāšanās un izskata apsmiešana, rada vēlmi te nerunāt. Tā gadās.