Ja tu esi draugs, ja Tu esi īsts draugs, sacīsi to, ko redzi. Sacīsi to, ko domā. Objektīvi un bez lišķa. Jo tikai tad sacītajam ir jēga. Un tikai tad ir cerība kaut ko mainīt uz labu.

Tas neizslēdz iespēju teikt labo, teikt patīkamo. Bet atkal tikai caur patiesuma prizmu.

Salda mēle- kapitāls? Reizēm varbūt tā ir, bet kāds tur sakars ar draugiem?

Mēdz pielīferēties priekšniecībai vai kādam noderīgam paziņam, bet ne jau draugam. Jo tad jau tie nav draugi?
Draugam var teikt mierinošus vārdus, ja kas atgadījies.Bet to jau nesauc par saldo mēli..

patiešām... salda mēle... teicienam tak pavisam cita jēga... ar draugiem tur vispār nav nekāds sakars...

Saldo mēli parasti lieto kaut kādi noteikta veida karjeristi, pašlabumu egoistiski meklētāji, kam pietrūkst profesionālisma vai -- sadzīviskās būšanās -- vienkārši saskarsmes veidošanas pilnvērtīgu iemaņu. Ar draudzību tur nekāda sakara.

Saldo mēli parasti lieto kaut kādi noteikta veida karjeristi, pašlabumu egoistiski meklētāji, kam pietrūkst profesionālisma vai -- sadzīviskās būšanās -- vienkārši saskarsmes veidošanas pilnvērtīgu iemaņu. Ar draudzību tur nekāda sakara.

Un kā Tev, Marīn, ar atklātības uzklausīšanu?

Ar jau arī nomierināt draugu ar saldu mēli, -ar to ne tikai lien ānusā kādam vajadzīgam šlipsainam pidaram

Versij, ar atklātību man nekādu konfliktu nav, ja teicēja/folkloriste pie pilna gara veselības... Ja nu kāda cikliskā lēkme lgadās, parasti pagaidu, kamēr pāriet: lēkmes laikā pat neatbildu, jo nav vērts.

versija- to, ko Tu redzi, dzirdi, noklausījies..draugam var pasniegt dažādi- motivējoši vai graujoši. Vajadzīgo pasvītrot. Nav ne kāda sakara ar lišķību...

Marīna versija par Marīnu

Un kurš testē to gara veselību? Tas šņācoši aizkaitinātais "nepatiesi apvainotais" līdz šim bijušais tipa Draugs??? Ar atklātību tipa nekonfliktējošais...

Jā, manas pārdomas radušās, lasot šodienas polemiku starp Marīnu un Cipresi. Kur viens no diviem sevi domā draugu esam, kamēr otrs, izrādās, to pat neesot pamanījis...

Vispār jau tai būtu jābūt dikti dumai sajūtai... jūtu Cipresei līdz, patiešām. Laikam tāpēc arī tādas apjukušas reakcijas šovakar...

versij, bet kāds visam tam ir sakars ar tavu diskusijas pieteikumu?... razbiralovkas taisi?

Rīts gudrāks par vakaru. Iespējams, no rīta arī Tu to sakarību atradīsi.

..cerams...

Zin kā ir ar draugiem- var pateikt daudz ko, un var neteikt neko. Var saprast un izprast, ja cilvēks rīkojas SEV raksturīgi, bet ja sāk mest fintus- tad jau tā ir nestandarta situācija, kura prasa nestandarta reakciju. Bet, jebkurā gadienā- tas ire dziļi personīgi, un iznest, apspriest, vai kā citādi klaigāt par draugu būšanām nepiederas.
Draugu padarīšanas ir lojālas un diezgan intīma rakstura.

Attiecībā prt draugiem nav nekādu noteikumu ;o)) Draugiem ir ļauts viss, viņus pacieš un pieņem tieši tāpēc, ka viņi ir tādi, kādi ir ... Es tagad iedomājos, ... un man pēkšņi ienāca prāta, ka es pat nezinu, vai man īsti ir palikuši draugi. Nu tādi, kuriem es neko nepārmestu . Kaut gan ir ! Viens superīgs Tantuks! Bet liekas, ... tas arī viss . Visi citi liekas ir tikai vienkārši ļoti labi, vienreizēji, sakarīgi cilvēki - labi paziņas, bet nedomāju, ka es viņiem ļautu visu. Kaut kāda robeža tomēr pastāv ...

daudzi labi puikas... mūžīgā miegā-tik atmiņas

Versij, negaidi, ka es publiski atsaukšos uz manu un Cipreses vai manu un Tavu, vai manu un kāda cita/-as privāto saraksti, lai par visu vari mēģinātu pierādīt kādu taisnību vai tās sķietamību.

Kādēļ uz it kā mana un Cipreses konflikta rēķina Tu te kārtējo reizi centies pievērst uzmanību sev un savam nekļūdīgajam viedoklim? Tu parasti esi strikta, ja Tev ir izdevīgi, -- šoreiz Tev nav izdevīgi, ja Ciprese te publiski sāk jaukt 2 dažādu portālu auditorijas, tad nu izliecies, kas šīs jaukšanas nav: tātad Tu neesi "cīnītāja par likumu un noteikumu ievērošanu", bet gan sev kā afišu stabam meklē iespēju kaut ko spigtu pielīmēt -- kādu kašķi, no kura lielu filozōfiju taisīt? Šoreiz nesanāks.