Nē, es sekoju vienkāršai loģikai - baznīca izmanto bērnus - izmantot bērnus ir ļaunums - tātad baznīca ir ļaunums :)

Es gan varu pateikt, kas ir vēl lielāks ļaunums - izmantot Dieva vārdu bez smadzenēm :)

Es nepiekrītu. Par aizliegumu te vispār stāsts nebija, par propagandu gan. Tu pats te runā par modi. Nav tā jau pataisīta par modes lietu? Es domāju, ka ir. Esmu savādāks kā jūs tur sabiedrības normās smokošie... krutāks, brīvāks savādāks... šīs lietas vairāk var nospēlēt kā primārās, pat ne pati orientācija. Neesi par to domājis?
Empātija arī nav saistīta ar seksuālo orientāciju. Tikpat labi Tu varētu teikt, ka cietumniekam ir traki laba empātija, jo viņš spēj paskatīties no pilnīgi cita redzes punkta.

Beidziet njemties un labaak paskataties labu filmu un normaalu varoni alegre tas tev moska izmainiisies uzskats par dziivi kaadaam vertiibaam jaabuut...

http://filmix.net/dramy/3344-smotret-...r-2000.htm l

Hmmmmmmmmmmm... ja ir kruti neievērot sabiedrības normas, vai ir kruti nosist pāris geju????

spare1, es domāju pēc gadiem 20-30 visā pasaulē jau būs atļautas viendzimuma laulības arī baznīcā. Arī Latvijā.
Jēdziens laulība un ģimene savukārt pastāvēs, jo tas ir darvinisms, nevis kristietisms. Jautājums tikai kāda būs tā ģimene. Kā zināms mums viens izcils deputāts jau dzīvo ar 2 sievietēm :) Tā arī ir ģimene. Zviedru ģimenes modelis arī ir interesants :) Bet vispareizāk, manuprāt, rīkojas, piemēram, nīderlandieši. Atļauj pīpēt zāli - neesmu dzirdējis, ka viņi sūdzētos par šiem likumiem un ļaunprātīgu marihuānas lietošanu (izņemot no tūristu puses), tāpat ar viendzimuma laulībām. Jo mazāk tu aizliedz nebūtiskas lietas, jo brīvāka un radošāka jūtas sabiedrība. Puritānisms ne pie kā laba nenovedīs :)

Tu pats te runā par modi. Nav tā jau pataisīta par modes lietu? Es domāju, ka ir. Esmu savādāks kā jūs tur sabiedrības normās smokošie... krutāks, brīvāks savādāks... šīs lietas vairāk var nospēlēt kā primārās, pat ne pati orientācija. Neesi par to domājis?
Pārlasi, ko es rakstīju - es tieši to arī cenšos pateikt - "sabiedrības normās smokošie". Tu tak smoc tajās normās, pret tevi iet tie jaunieši. Lai provocētu, lai izaicinātu normas. Ja nebūtu šī iluzorā norma, tad arī nebūtu ko izaicināt. NEBŪTU MODES, jo tas nav nekas īpašs.

karstviins2, labāk paskaties šo :) :) :)

http://www.youtube.com/watch?v=...fbGkxcY7YFU

alegre šitas gan buus labais visiem mati sacelsies stāvus...

Алексей Ледяев о гей-параде в Риге (2009)

Spare1! Prōzit! Iespēju robežās maksimāli precīzi un loģiski.

Daudz labu argumentu Allegrem, tomēr, iespējams, mums nesaskanēs viedokļi par praidu pieļaušanas lietderību: nevaru aizmirst Domburšovu, kur Domburs vaicāja no Zviedrijas pašimportētajai Lindai Freimanei, kādēļ gejiem un lezbietēm utml. jāstaigā praidā pa Vecŗigu, ja, -- uz Freimaņmūžīgās jaunkundzes iepriekšteikto atsaucoties, -- mērķis ir vienīgi likumu sakārtošana. Uz Dombura jautājumu Freimane pamanījās rūpīgi neatbildēt.

Aizliegt praidu? Nē: lai demokrātija rullē, tomēr -- nevis Rīgas centrā, bet kādās nomalēs. Lai tusē, lai vienkāršiem redzētgribētājiem ir iespējas aizbraukt uz viņiem paskatīties tāpat kā uz nomales muzeju vai zoodārzu, bet, -- lai nebūtu iespēju viņus vērot un no viņu lipīgās, vilinoši organizētās, pašreklāmas ietekmēties NEAPZINĀTI. Nepieļaut, kontrolēt zemapziņas izmantošanu praidistu labā, atņemt viņiem "modes", par ko precīzi ierunājās Tik-tak, virzītāju lomu.

nju labriitiņ..tad nu sarunajusi..
es tik zinu to, ka Eltons Džons ar savu partneri pilnigi ofoiciali bija ielūgts karaliskajās kāzas..
un tur neviens par to nebrinijas

alegre... Tu ko? Galīgi nesmoku. Un pret mani viņi toč neiet. Tā modes padarīšana, pārprasta brīvības un demokrātijas sajūta.
Patiesībā... ja viņi iet pret mani, tad dabūs atpakaļ dubultā.

Visas beigas nelasīju, bet secināju, ka nupat ir sajaukts viss vienā lielā nelietojamā putrā. Ja runā par vienu tad par vienu nevis tur iejauc ādas krāsas un slimos, kas izmanto bērnus. Te kautkur pavīdēja frāze par to ko darītu, ja pašu bērni tomēr iekristu tajā bezdibenī homoseksualitāte? tad lūk neviens to nevar izspriest kamēr nav nonācis reālā situācijā, jo līdz tam ir tikai bla bla bla. Kā arī būtu gana jocīgi, ja tikai citas seksuālās orientācijas dēļ novērstos no saviem piederīgajiem, bet ne mazums ir arī šādu gadījumu. Daudzkārt dzīves uztverē tas homosoksuālais indivīds ir daudz daudz vairāk audzis kā heteresoksuālais. Jo heteroseksuāliem pārsvarā ir šaura pierīte un vienvirziena domāšana. Līdz ar to viņi uzskata to, ka viņu viedoklis ir pats pats pareizākais.

Pamats ir iemācīt bērniem, kas ir ģimene, ka ģimenei ir vienmēr turpinājums, bet noliegt sošas lietas ir pagalam muļķīgi.

un nevaja pretnostatiit Rigas centru pret nomaleem..
kas tur tads ipass tai centra

Mocca

Es atkal padomāju... te dikti runā par viņu plašo redzesloku, milzīgo izaugsmi salīdzinājumā ar normālajiem. Man rodas jautājums - cik tādus cilvēkus jūs vispār ziniet vai, precīzāk, pazīstiet, lai tā varētu spriest? Koa?
Patrāpījās ceļā kāds košs indivīds un spriežat par visiem? Nav tā?

alegre - (par viedoli principā, ne par kādu atsevišķu komentāru).
attiecībā uz savu bērnu man sirds nosāpētu ne tāpēc, ka viņš būtu tāds. bet gan par to, kā pret tādiem šeit attiecas. mīlestība ir mīlestība. viss ir viss.
un nevajag nostādīt ticību Dievam pret atbalstu citādākajiem. patiess Dievs ir mīlestība. (es te nerunāju par reliģijām un konfesijām)

tik-tak, es publiski neizteikšos par pazīšanu. bet daudz un tuvu.

http://lv.wikipedia.org/wiki/Leonardo..._dz.C4.ABv e

personigi gan nepazistu nevienu..

haijama par tiem berniem