Vajag atļaut praidu un arī skolās vajag mācīt. Pilnībā atbalstu to grāmatu, kas tikko iznāca un kur bija skaidrojums, kas dažiem labiem liekuļiem izraisa pretestību.

Tas ļauj cilvēkiem normāli uztvert to, ka ne visi ir vienādi, nevis bļaut kā auniem, ka šo nedrīkst, to nedrīkst, bet kad pajautā ko tieši un kāpēc nedrīkst, tad īsti atbildēt nespēj.

Ja kaut kas izrasa pretestību... kā tas sasaistās ar liekulību? Man pilnīgi neliekuļojot ir lietas, kas izsauc pretestību.

Tik tiešām ir arī tādi "auni", kuri nespēj pieņemt, ka katram cilvēkam varbūt savs skatījums uz dzīvi, un ka mūsu vidū ir arī cilvēki ar speciālām vajadzībām!

Šajā gadījumā liekuļi attiecinās nevis uz konkrēto pretestību, bet gan ir apzīmējums šai grupai, kas savu liekulību ir pierādījusi ne reizi vien :)

Analoģijās runājot "slepkava nolika ziedus pie Brīvības pieminekļa" nenozīmē, ka slepkava nogalināja Mildu :)

Zini... man gandrīz tagad gribas pagriezt pretēji. Ja šie dikti tolerantie, kuri pieņem visas homo ( atļaušos teikt - novirzes ) sastaptos dzīvē ar situāciju, ka pašu bērns tiek ievilkts šādās attiecībās? Kā tad? Tikpat skaļas aizstāvības un izpratnes runas? Man sanāk, ka liekulība no šīs puses arī gana liela.

Man nebūtu nekādu pretenziju :) Ja tāda ir izvēle, tad kāpēc nē.
Es neuzskatu to par nekādu novirzi. Man ir pietiekami daudz netradicionāli orientētu paziņu, lai nesaskatītu tajā neko īpašu un nepieņemamu...

Tad jau tikpat labi kads pedofils starp viņiem ir!1941-45 ar tadiem krasnis kurinaja.:-D

Plaši zināmā atsauce uz homoseksuālisma izslēgšanu no slimību saraksta nenozīmē, ka tas izslēgts no patoloģiju saraksta.
Doma, ka homoseksuālismu izsauc hormonālā kontracepcija, neiztur kritiku, jo homoseksuālisms ir pazīstams ( tāpat kā piem. zoofilija) jau tālā senatnē.
Neviens nevar izskaidrot tā izcelsmi, bet skaidrs ir tas, ka nav nekāda pamata homoseksuāļiem piešķirt speciālu statusu.
Ģimene - tā ir Satversmē definēta un vēsturiski kristīgajā pasaulē uztverta kā 2 pretēja dzimuma cilvēku savienība, kurā cer, un varbūt arī nodrošina cilvēces saglabāšanos.
Tāpēc visa viļņošanās par tiesībām un citām lietām labi atrisinās dažādos likumu pantos, un nekas jauns nav vajadzīgs.
Kā skaidrot bērniem?
Laikam jau nevar runāt par vienādu toleranci pret nēģeri un homoseksuālismu. Melna āda nav defekts, bet homoseksuālisms diemžēl ir... laikam vienīgais ceļš - šie cilvēki nav slimu, bet viņu galvās ir zināms defekts, tāpēc viņu sugas saglabāšanas instinkts ir zudis.
Var cerēt, ka šis defekts nav lipīgs, tomēr reliģijas kalpu darbības katolismā, izsauc šaubas vai patiesi homoseksuālisms TIKAI iedzimst
Zināmu distanci ieturēt nebūt nav par nāvi... laikam tā

vienkajis, savu aprobežotību tu varētu parādīt citviet. Ja tu nezini starpību starp pedofīlu un homoseksuālismu, tad ar to nevajag lepoties. Vajag labāk nedaudz pastudēt psiholoģiju un psihopatoloģijas, varbūt tad paplašināsies skatījums uz dzīvi.

Īstenībā, es novēlētu katram anti-praidistam vienu bērnu homoseksuālu :) Tas ātri vien viņiem ieliktu pareizas smadzenes, bet ja ne - tad visticamāk nonāktu psihenē :)

Tas ir attālināti - paziņas.
Es neticu, neiestāstīs man, ka sirds neiesāpēsies, ja būs vien jāpieņem, ka tas notiek ar kādu tuvāko.

spare1, vēsturiski kristīgajā pasaulē uzskatīja, ka grēkus var izdzīt ar inkvizīciju... man liekas tu esi grēkojis... drīkst es tevi paspīdzināšu ar nokaitētu uguni? Drīkst es tevi krustā piekalšu? Vai varbūt vienkārši sadedzināt tevi? Tas viss savulaik bija norma. Tagad vairs nav. Tagad ir kaut kāds stulbs ieraksts pie pamattiesībām, ka cilvēkam lūk ir "brīvība uz reliģiskiem uzskatiem" un visapsurdākais "tiesības uz dzīvību". PILNĪGS NONSENSS! Es, kā inkvizīcijas pārstāvis, esmu pilnīgi pret to.

Tieši tā pat būs arī pēc gadiem 20. Tas ir neizbēgami.

Tas par vienu lietu. Otra lietu, ko tu tieši tāpat kā vienkajis neatšķir ir starpību starp šiem diviem terminiem. Paskaties, kas tieši notiek katoļu baznīcas pedofīlisma izpausmēs. Tās ne vienmēr ir homoseksuālas tieksmes. Tā ir tieksme pēc bērniem, nevis konkrēti pret pretējo dzimumu + bērniem. Atver acis.

tik-tak, mēs ar sievu ikdienā smejamies, ka vislabāk būtu, ja būtu puika un turklāt gejs. Viņiem pasaules uztvere ir 100x plašāka par mietpilsoņiem.

Njā ko tik te nedzirdēsi, par katoljiem un visiem paareejiem ticiigajiem kas sadariijusi greeka darbus ar pedofiiliju un veel nezinko, tas tik paraada ka ļaunums ir pasaulē utt un ja Tu nedziivo peec Dieva vārda, tad tas ļaunai paņem Tevi un iztaisa par apsmieklu cilveeku acīis...

Dievs neradiija Homoseksuaalistus velnam pie vinjiem sava, misija... bet par cik taadi cilveeki ir tad vinjus ir jaarstee un ne jau ar inkviziiciju un uguni utt, bet gara spēkāa..

Nu redzi, es tā nedomāju. Man būtu skumji un domāju, ka es to īsti nekad nepieņemtu. Es arī neredzu saistību ar plašo pasaules uztveri. Nekādu. Tu tagad apgalvo, ka seksuālā orientācija nosaka uztveres plašumu. Absurdi, ne?
Man pietiek, ka zinu, ka tādi ir, bet praidus uztveru kā propagandu. Uz pieaugušu prātu tas iespaidu neatstās, uz nenobriedušu gan.

Starpcitu klīst baumas tautā.lv ka tautu arī šādi cilvēki ir izveidojuši, nezinu cik tur tās patiesības... varbuut kaads zin...

nosaka uztveres plašumu---paskaidro ko Tu ar to domāji, es nesapratu tevis teikto?

as tik paraada ka ļaunums ir pasaulē utt un ja Tu nedziivo peec Dieva vārda, tad tas ļaunai paņem Tevi un iztaisa par apsmieklu cilveeku acīis...
No šī sanāk - katoļu mācītāji ir ļaunums pasaulē. Tātad baznīca ir ļaunums un nes nevis Dieva vārdu, bet gan Velna vārdu :)

bet par cik taadi cilveeki ir tad vinjus ir jaarstee un ne jau ar inkviziiciju un uguni utt
Tos ar garu, bet toties baznīcēnus - nekatoļus (luterāņus, pareizticīgos, u.c.) gan tikai un vienīgi ar inkvizīciju un uguni var izārstēt - lai šiem nelien neprātīgas domas prātā. karstviins2, tu gadījumā neesi luterānis? tie jau tādi saraceņi vien ir no inkvizīcijas katoļu viedokļa :)

tik-tak | 24.05.2011. - 00:30:50

Nu redzi, es tā nedomāju. Man būtu skumji un domāju, ka es to īsti nekad nepieņemtu. Es arī neredzu saistību ar plašo pasaules uztveri. Nekādu. Tu tagad apgalvo, ka seksuālā orientācija nosaka uztveres plašumu. Absurdi, ne?
Man pietiek, ka zinu, ka tādi ir, bet praidus uztveru kā propagandu. Uz pieaugušu prātu tas iespaidu neatstās, uz nenobriedušu gan.

Es neteicu, ka nosaka uztveres plašumu. Es teicu, ka viņiem ir plašāka uztvere, jo viņi spēj paskatīties no cita viedokļa. Viņiem ir labākas empātijas spējas. Un daudzos gadījumos tieši šī plašākā uztvere ir tas, kas pamudina kļūt par homoseksuāli orientētiem - sapratne, ko tieši viņi vēlas, nevis iegrožo kaut kādās sabiedrības normās. Par tiem cilvēkiem, kas sevi ieliek sabiedrības tagadējās uzvedības normās vairs neviens neko neatcerās, toties par tiem, kas spēj palūkoties ārpus tās un arī uzdrošinās iziet ārpus tās, par tiem raksta vēstures grāmatas.

Savukārt par propogandu - tieši pretēji. Ja bērns redz un viņam paskaidro, kas tas ir, viņam tas neliekas aizliegtais auglis, par to nešušina un tiklīdz ir saprasts, tas kļūst neinteresants. Cilvēkus vienmēr ir fascinējis nesaprotamais un neatļautais. Jo vairāk aizliegs, jo vairāk tam pievērsīsies kaut vai modes dēļ, nevis reālās orientācijas dēļ. Apmēram kā klubos tagad meitenēm patīk skūpstīties - jo tas nav pieņemts, bet toties ir moderni... lezbisms utml :) Uzkurina interesi. Ja tas būtu pierasta lieta, tad arī hetero meitenes to nedarītu, jo tas viņām neliktos nekas īpašs. un arī sabiedrībai tā neliktos.

Tā kā antipraidisti paši sev bedri rok :)

Derētu pakāpties atpakaļ - senā Grieķija un Roma noteica morāles normas. Arī ģimenes definīcijas. Sodoma un Gomora ir aprakstītas par senu situāciju ilgi pirms katolisma.
Inkvizīcija bija TIKAI katolisma izgudrojums, lai spēcinātu baznīcas varu, vispirms Spānijā( Bizantijas Ortodoksu baznīcā tas bija pilnīgi neiespējami), ... nu detaļas par vēsturi nez vai vairāk vajag...
Ja uzskatām, ka kristīgās normas vairs nav spēkā, tad nav spēkā arī jēdziens laulība un ģimene.
Katolisma reālijas publiskotas tiek tieši pedofilijas dēļ, jo tā pat šodien ir krimināli sodāma (tik savādi, ka upuri bija zēni un nevienas meitenes), tomēr ir pietiekama informācija no dažādiem žurnālistu uzraktiem materiāliem par klosteru INTĪMO dzīvi.
Un apgalvojums par homoseksuāļu plašāko pasaules uztveri ir nekādi nepārbaudīts arguments... tātad, vienas personas pieņēmums

alegre ---Tu nu gan maaki no oda ziilpni iztaisiit... baniica nav ļaunums bet smadzenes bez Dieva varda gan ir ļaunums