... ja kautko neļauj, tad to par visu makti vajag

tik-tak, man nav vienalga, jo es neuzskatu, ka tā ir normāla attieksme no valsts - viņi maksā nodokļus tieši tāpat kā citi, viņi negrauj sabiedrisko kārtību, viņi ir labticīgi pilsoņi, bet tajā pat laikā valsts attieksme ir "NĒ, jūs neesat normāli". Tieši tāpēc arī uzskatu, ka viņiem jāļauj slēgt laulības - tas ir baznīcas izdomājums par laulību starp vīrieti un sievieti. Un nav jāskatās tālu, lai redzētu, ka tas ir uzspiests viedoklis - islams atļauj laulības ar vairākām sievietēm, bet kristietisms nē. Kuram ir taisnība. Nevienam no šiem abiem. Laulības atļaut slēgt, lai varētu oficiāli skaitīties kopā kā pāris, nevis "piegulētājs".

pressumita, kā tieši tu saproti slimību? Vai mums būtu jāiznīcina visi dzīvnieki, kuri jebkad ir izrādījuši homoseksuālisma pazīmes? Paskaties ārā aiz loga - pilns ar sunīšiem ar homoseksuālām nosliecēm - viņi ir slimi. Kāpēc tu neej viņus iemidzināt uzreiz?

svilpis, iet pa centru tāpēc, lai piesaistītu uzmanību, lai izbeigtu baznīcas uzspiesto sviestaino politiku. Lai valsts un baznīca beidzot būtu atdalīta kā tas ir noteikts Satversmē, nevis kā tas ir realitātē.

pasife, cilvēki ar citu ādas krāsu - oi, oi oi, cik gājienu rīkoja, kamēr sasniedza situāciju, ka šie gājieni vairs nav nepieciešami.

Haijam, laikam tas tiešām nebija tas labākais piemērs par to ādas krāsu

Nezinu, vai Praids ir labākā forma, lai veicinātu sapratni un homopiederīgo integrāciju sabiedrībā... ??! Nu labi- varētu uztvert kā šovu, bet kaut ka pārāk vulgāri tas viss izskatās, cik redzēju Panorāmā... :) ..

Domājams, nevienam te nav nekādu pretenziju pret homopārstāvi, kas ir lielisks frizieris, pavārs, mūziķis, skolotājs... !

... es nekur neteicu, ka kāds jāiznīcina, ja nu vienīgi alegre domāji, ka neejot gājienā un sevi nedemonstrējot, tas var notikt... un salīdzinājums ar suņiem, tieši tā, tie ir dzīvnieki, bet cilvēks taču ir cilvēks, lai nepiekoptu dzīvnieciskas attiecības.Nu ok.ir cilvēki ar novirzēm, dzīvojiet, esiet, Dievs jūs ir radījis, līdz ar to pārējai sabiedrībai ko gribēdams pateikt, bet es nesaprotu gājiena jēgu un vajadzību... man riebjas, ja uz mani siekalainām acīm skatās un mēģina pieskarties kāda nogribējusies sieviete, kurai pat nav skaidra sava identitāte

Laulība jau vispār baznīcas izdomājums. Es saprotu, ka tā ir gara tuvība, ja cilvēki ilgstoši ir kopā. Man laulība asociējas ar ko stabilu, ar ģimeni, bērniem, paaudžu turpināšanos. Ja tikai legalizēt kopāgulēšanu, tad es tiešām tai jēgu neredzu.

negrauj sabiedrisko kārtību... Ja cilvēks skaidri zin, ka ar savu uzvedību izprovocē kādu noteiktu sabiedrību, tā nav sabiedriskās kārtības graušana? Te var gari, plaši izplūst kāda ir tā sabiedrība, kuru var izprovocēt, bet tā tak ir.

Cilvēks ir dzīvnieks. Sekss ir dzīvnieciska dziņa. Attiecības arī ir dzīvnieciska dziņa pēc tuvības. Tad arī to var uzskatīt par slimību un novirzi. Bet arābu valstīs ir norma divas sievas. Tu gribētu būt vīrietim viena no vairākām? Negribētu? Phe! Tā ir novirze no normas! S-L-I-M-Ī-B-A! Monogāmija ir patoloģiska slimība.

Savukārt par siekalainām acīm - uz tevi kāda tā skatās un mēģina pieskarties? Tu vispār lezbieti esi kādreiz redzējusi dzīvē un pietiekami tuvu piegājusi un parunājusi?
Šajā gadījumā tu drīzāk centies transformēt sajūtas, kas rodas, kad vīrietis uz tevi skatās siekalainām acīm un iedomāties, kā būtu, ja sieviete uz tevi tā skatītos. Aizej kaut vienreiz uz geju klubu un tu sapratīsi, ka tas tā nav un tev atvērsies acis.
Starp citu, es pazīstu pietiekami daudz heteroseksuālas sievietes, kuras tieši tāpēc arī iet uz geju klubiem atpūsties, jo tur viņas neviens nevēros uzkrītoši, neviens nepiesiesies un ļaus mierīgi pavadīt laiku. Ja tu neizrādīsi, ka gribi iepazīties, tad arī tev neviens netraucēs. Atšķirībā no tradicionālajiem bāriem, kurā kāds vīrietis piesies jebkurā gadījumā.

tik-tak, aizliegsim laulības slēgt visiem komunistiem un leģionāriem :) Viņi arī grauj sabiedrisko kārtību :)

... Tev alegre ir putra galvā... jā, geju klubā man nepievērš uzmanību tādēļ, ka tur ir cits stāsts, bet jā-lesbiete/vīrietis, lesbiete/sieviete, man vienalga, ir bijuši gadījumi, tādēļ arī saku un man ir tiesības riebties, ja šādi slimi cilvēki uzmācas... neko es netransformēju un ja vīrietis tā skatās, tad tas ir vīrietis, nevis aptrakusi lesbe

es tā ar nesapratu par tām laulībām, kāpēc tās būtu jāslēdz.

tik-tak, kāpēc melnādainajiem jādod tiesības balsot? Tas arī ir politikāņu izgudrojums. Tāds pats kā baznīcas laulību izgudrojums. Kāpēc vieni var bet citi nevar?

alegre, cilvēks NAV dzīvnieks! Tas, ka daļa nespēj pacelties virs dzīvnieku līmeņa/plikiem instinktiem, ir cits stāsts.

muļķības, cilvēks IR dzīvnieks ar paša izdomātiem ierobežojumiem.

Nu tak neiet runa par to vai var vai nevar. Es vislaik mēģinu saprast kāpēc to vajag. Bērnu tak būt viņiem nevar.

Viens mazs dieviņš alegre vārdā, kurš pārvalda cilvēces lopisko daļu

tik-tak, kāpēc lezbietēm nevar būt bērni? Vai tad tāda lieta, kā mākslīgā apaugļošana neeksistē?

NU jau te laikam uguns iespēries pakulās, bet man tomēr jautājums no šadas baznīcas kanceles... kas jumsitkā "normālajiem"liek iet un šumēties par to, ka itkā pēc jūsu sacītā "nenormālie"iet un ietusē??? Man piemēram tas neizraisa interesi un līdz ar to manis tur nav lai es stāvētu kā pajolīte uz ielas skatītos un kliegtu kautkādus aprobežotus saukļus... visu to pavadot ar mestām olām un visādiem citiem brīnumiem. Tas tomēr norāda, ka slimākā sabiedrības daļa esam mēs tie, kas sevi dēvē parpareizajiem!

Halooooo vai kāds iedomājas, ka Jums pēkšņi homoseksuālisms pāleks tāpat kā citas vīrusa izraisītas slimības, kas nododas pa stafeti pat, ja nav ciešā fiziskā kontaktā. Nevajag uzspiest citiem savu redzējumu kā vienīgo patiesību uz pasaules!

tik - tak, kāpēc nevar? Zinu, kur ar mākslīgās apaugļošanas palīdzību lesbes dvīņu puikas cenšas izaudzināt... nu, nu... lai jau izdodas, tik kas...

Un vēl aizmirsu piemetināt!!! Dzīvojat piesātinātu savu dzīvi un jums neatliks laika lauzīt savas neattīstītās smadzenes par to, kas uz jums nemaz neattiecas!