Apiet var daudz ko, kaut ne visu, bet pati prasīšana reketieriskā ir pretīga pēc būtības.

Gan jau sapratīs, ka bezjēdzīgs pasākums. Tiem, kam nav ko slēpt, tiem nebūs jāpierāda. Tiem, kam būs ko slēpt, tie iemācīsies paslēpt un pierādīt, ka viss kā vajag... valsts kārtējo reizi aplauzīsies...

gribu gribu un vēlreiz gribu!

pelnošākais ierēdnis uzstāda arī «māmiņu algas» rekordu
Vanags pērn līdztekus gandrīz 111 tūkstošu latu atalgojumam Latvijas Bankā saņēmis arī vairāk nekā 45 tūkstošu latu lielu pabalstu no Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras (VSAA).

Šos līdzekļus sadalītu uz visiem un kā reiz katram sanāktu pa dārgai končai.

Vot par šiem superalgau saņēmējiem un arī superpabalstu dabūtājiem: kā vajadzētu būt? No vienas puses, tāds Vanags lielu algu saņem legāli un tikpat ilgus gadus VSAA no viņa ir saņēmusi lielas iemaksas -- vai ne?

Ja jau tik lielu pabalstu saņēmis, tad jau iznāk, ka arī nodokļus pieklājīgi maksājis...

mariins4x4, es tikai par to, ka nabadzīgajā āfrikas ciltī Latvija ir daži pārāki par citiem nabagiem. Tur tak pat var kādu labu ražotni uzbliezt. Es reizēm prātoju vai šādi parazitētāji paši sev spētu nopelnīt dienišķai maizei naudu, ja nebūtu iespēja pasmelties no kopējā katla īpaši nekustinot pirkstus???

Pasife, stāsts ir tieši par to. Un, ja tā, vai tādu lielo pabalstu idejas noliegšana nav vienkārši prasta skaudība? Galu galā, Latvijas banka budžetā dod regulārus ienākumus, nevis tupu uz dotācijām vai veģetē neitrāli.

mamiņalgas būveja arī tā, ka lielo algu saka uzrādit..tad kad tas bija izdevīgi..
tātad lielālās iemaksas bija labi ja 9 menesu.garumā.. es nesaku ta ta darija VISI..bet darija..un kurš gan to nezin
tas tāpat ka ar milzu pensijam ko uzbuveja ap kaut kad 90tajos...
kad isa perioda varēja veikt lielas iemaksas..zinu ka tā rikojas tie kas pardeva ipasumus, mezus nu tie kam bija KO pārdot
un lielo pensiju sanjemt vēl tagad...
kādiem tāds likums bija dikti izdevigs..
un kāpec ne..

mariin, viedi vārdi par skaudību, par latviešiem jau tieši šo mēdz sacīt. Es godīgi esmu strādājusi, nodokļus maksājusi, bet bērns man ar ūdeni un maizi gadu jābaro...

anksunnamuna, bet beigās to negodīgo skaitliski tāpat ir mazāk par tiem, kas tā nedara, bet cieš jau šobrīd tas lielākais godīgais vairākums...

Da vienkārši tādēļ, ka šos likumus Saeimā sākotnējā stadijā deputāti uzrakstīja priekš sevis un savējiem. No nesavējiem vinnēja tie līdzīgie blēži, kas seko likumiem līdzi un paši uztvēra šmaukšanās iespējas. Līdzīgi bija ar Civillikumu -- attieksmē pret privatizāciju: gudrs advokāts par relatīvi nelielu samaksu Civillikumu adaptēja, pārrakstīja mūsdienu apstākļiem, ar gudru ziņu izdomājot caurumus, pa kuriem pats tika pie turības visam mūžam. Ja samakssa par likuma adaptāciju būtu bijusi vilinošāka, varbūt kāds cits būtu adaptējis straujā un arī godīgāk?

šis jau tāds īpaši trūcīgs atrasts, tāpēc jau visa tā jezga...

Kopumā, ja būtu tāda smelšanas iespēja smeltu pilnīgi visi bez izņēmuma!

Mocca, šai maksimai gan nepiekritīšu: allaž uzrodas ietrālu un pastiprināti/karojošie godģie, ir savs procents arī pagļēvo, kuri gribētu šmaukties, bet tiem gan bail, gan mācēšanas nav... Visi -- tas par traku teikts...

Mariin, tas nozīmē, ka viņiem nav pietiekami laba iespēja, bet ja tāda iespēja būtu, tad jau gan jau smeltu :)

visus vienā maisā un punkts.

Alegre, ja Tavu uzskatu pārrēķina sievietēs un/vai vīriešos, tad jebkurš indivīds pie izdevības seksīgi mestos virsū jebkuram pretējā dzimuma pārstāvim? Visi taču vienādi, un, ja kāds nav akurāt vienāds, tad ’dausmīgi līdzīgs, lai atsķirību neņemtu vērā?! :)

... es šo tēmu nepamanīju agrāk...
žēl gan, jo no sākotnējā temata jau krietni novirzījušies..
... 300 000 aptuveni ārpus Latvijas strādājošo noteikti saliedēsies un LV barokļiem lielākus feisus neaudzēs...
to nu zinu par visiem 99... no 100..

Sascha, tos, kuri novirzījušies, var mēģināt atpakaļatvirzīt... ":)

Man izskatās, ka nelaime ir atsevišķu valdības personāliju psiholoģijās. Gan premjers, gan finansu ministrs -- abi! -- ir bezbērnnieki, kuri, kā izskatās, savas personīgās nelaimes nespēj un nemāk pārdzīvot, tādēļ nepamana, ka tieši ārstrādājošo attiecības vecāku un bērnu, bērnu un vecāku līmeņos ir tās valstij ienesīgās, -- tās pašas, kas liek ārpusniekiem tos Ls 24 milj. mēnesī katru mēnesi Latvijā iesūtīt (vismaz tā bija 2009. gadā, kad kopā tas nozīmēja jau minētos Ls 288 milj.) Turklāt premjers pats ir klasisks burbuļaiku Latvijas biznesa lūzeris, kurš par savu naudu neveiksmīgi Dreiliņos mēģinājis attšitīt savu ciematiņu, savukārt finansu ministrs = bezdarbnieces Dakšiņas/Vilkas vīrs. Abi profesionāli auguši un audzēti bankās, tādēļ atrauti no zemes rūpēm un viņu motivācija darbam valdībā = greiza, jo viņus Latvijas ekonomiskā attštība praktiski neinteresē, tādēļ īstu pārvaldības reformu nav un tieši tādēļ arī Sascha sola -- "LV barokļiem lielākus feisu neaudzēs"... Ja valdības barokļi un arī alkatīgie anorektiķi neattapsies, ārpusnieki jau mērktiecīgi vāks pie sevis gan savus vecākus, gan bērnu un arī atteiksies no LR pilsonības, vai vismaz mazliet papildus iesprings un juridiski nokārtos LR nerezidenta statusu...

Nebrīnīšos, ja pēc neilga laika šī problēma piespiedīs valdību atkāpties...

Financent.ell-vē: "2010. gadā kāda Latvijas iedzīvotāja tiesā uzvarēja VID, kas viņu uzskatīja par Latvijas rezidenti un bija piespriedis maksāt 5340, 71 latu par laiku no 2005. līdz 2007. gadam, kad viņa strādāja Ziemeļīrijā. No sievietes piedzenamais iedzīvotāju ienākuma nodoklis bija 3213, 05 lati, nokavējuma nauda – 521, 13 latu un soda nauda – 1606, 53 lati (to gan pēc pārrēķina samazināja).

VID uzskatīja, ka sievietei ar Latviju pastāv personiskas un ekonomiskas saites. Proti, viņa šeit bija deklarējusi savu pastāvīgo dzīvesvietu, iegādājusies nekustamos īpašumus un ņēmusi kredītu laikā, kad strādāja ārzemēs.

Tiesa savukārt argumentēja, ka
viņa ir dzīvojusi un strādājusi Ziemeļīrijā, kur no saņemtās darba algas viņai ieturēts nodoklis, piešķirts Lielbritānijas nacionālās apdrošināšanas numurs un noslēgts arī īres līgums. Tātad

viņai bijušas ekonomiskas saites arī ar Lielbritāniju, tāpēc sieviete uzskatāma par Latvijas nerezidenti
un pat šeit pastāvīgi deklarētā dzīvesvieta neko nemaina."

Ļiti izteiksmīgas informācijas avots tiem, kuriem tēma aktuāla, -- viss turpinās Latvijai tradicionāli:
http://www.financenet.lv/zinas/372793...siali_barg i