Ube, nu jau pat Tu sāķsi gārsēt, -- ģenerēt troksni tad un tur, kur Tev nav, ko teikt?

Nuja, nekas jau nav tik labs, lai to nespētu samaitat, -- arī dažas līdz šim pieklājīgas un pārsvarā korektas būtnes tēlu.

"No vidējās, 2011. gadā aprēkinātās, valsts darba algas

Latvijā 464ls
(uz rokas 320 Ls kopā ar darba devēja sociālo nodokli 576.03ls)

2011. gadā Latvijā nodokļos atskaitīti 255.06 ls

Lietuvā nodokļos atskaitija 223.48
Vācijā nodokļos ... 0.00 Ls
Francijā nodokļos ... 31.68 Ls
Itālijā nodokļos ... 123.48 Ls
Somijā nodokļos ... 0.00 Ls
Portugālē nodokļos ... 80.64 Ls
Nīderlandē nodokļos ... 190.66 Ls
Anglijā nodokļos ... 115.21 Ls
Polijā nodokļos ... 103.69 Ls
Īrijā nodokļos ... 115.20 Ls"

Tagadējā premjera pirmās valdības pirmā finansu ministra Repšes laikā izdomāto beku laušanas un melleņu ripināšanas (etalonstulbuma!) nodokli valdoņi lēma atcelt aizvakar (!), -- lai atzītu sava JL un LB laiku garīgā tēva ER 1 (vienu) sastrādāto muļķību, "līdzšinēji vislabākajam valdību vadītājam" un viņa 2 pedējo gadu komandām, ieskaitot FM ar Andri Vilku -- kā labāko no pieejamajiem (?!) bija vajadzīgi > 2 gadi. LV vadoņu elite parasti augstpratīgi izrunajas par darba ražīguma zemo līmeni Latvijā: te nu ir LR MK darba ražīguma un efektivitātes sociālpolitiskais pašnovērtē-Jums.

Pag, par to tabulu nav skaidrība. Tā jau netā kādu laiku klīst, bet es labprāt izlasītu oriģināltextu, tik nekur nevaru atrast.
Pēc manas pieredzes vidējā valsts alga netiek ar 0% nodokli aplikta. Vismaz ne Austrijā, Vācijā un Dānijā (pēc manas pieredzes).

Nu manuprāt tās nulles ir tajās valstīs, kur šie minētie 464 Ls ir zem apliekamā ienākuma. t.i. pie zemas algas līmeņa nav nodokļa. Un visticamāk tālāk ir progresīvais ienākumu nodoklis. Cik man zināms, tad ir valstis kur sociālo nodokli maksā paši iedzīvotāji obligāti un ne caur darba devēju ( ja nejaucu -tad Šveicē piemēram).
Nu nav jau tur nekāda pārsteiguma, jo 500 Ls... tā jau tāda apkopējas vai melnstrādnieka alga UK, vai ne?

Salīdzināt vajag ābolus ar āboliem.
Neesmu speciāli interesējies kā apliek nodokļus valstī vidējai algai dažādās valstīs, bet Attīstītā sociālisma valstīs Eiropā šis skaitlis mazs nav.
Sociālās apdrošināšanas iemaksas ari ir pilnīgi cits jautājums, tāpeč man dati par Latviju arī šķiet nepareizi.
Šādi saškobīti salīdzinājumi ir vienkārši demagoģija

Spare1, iespejams taisnība, -- šo tabulu tiešam no nenopietna avota -- komenta net-a partveru, mazliet cerot, ka ar laiku uzradīsises kads, kurš var precīzi palabot, kur nepieciešams.

Pilnīgi drošī zinu vienu: kad par nelielu darbu maksāja solida britu kompanijaman pasam, uz veidlapas zemsvītra bija citats no UK likumiem: atlīdzība, kas mazāķa par 350 marcinam menesī UK ar nodokļiem aplikta netiek.

Protams, jo 4.50 GBP bija ( varbūt arī tagad ir) minimālā alga... 168X 4, 50 = 756 GBP par pilnu darba mēnesi - 168 st.
Un to jau ar nodokli apliek

nupat uzdūros uz rakstu, kas ievietots Apollo...


http://www.apollo.lv/portal/news/articles/277732

Varbūt ne tieši par šo gadījumu, bet kopumā gribas jautāt sekojošu lietu... vai darba devējam uzliekot sodu 400Ls tas ir adekvāts tam nodarījumam ko viņš pastrādājis??? manuprāt nē! / protams tikai mans personīgais uzskats, jo uzskatu, ka sodam ir jābūt daudz reižu bargākam lai darba devējam neienāktu prātā visādas šēmas!/ Tā ir lieta ko tomēr ir jāsakarto... darba drošīnba un pirmās palīdzības sniegšana ir pirmā vietā, bet šķiet realitātē notiek viss otrādāk.

Mocca, vēl stulbaki ir komenti zem raksta, -- vairums to šmurguli attaisno. Jā, vainīgs kritiena varēja but darbinieks pats, bet traumetu darbinieku -- būtībā koleģi un savu vistu, kam zelta olas jādēj, īpasnieks pabāž "zem deķa": moderna latviešū un Latvijas biznesa ētika. Šitādus sodīt vajadzētu gan valsts kases labad, gan kartīgu kompensaciju piedzīt cietušajam par labu, jo lūzumu arstet sākts par vēlu!

mariins4x4, es esmu par to lai būtu bargs sods, jo nemaz tas nav labi, ja darba devējs manipulē ar to, ka cilvēkam itkā nav kur aiziet... sasodīti slikta situācija tieši darba ņēmējam... kas ir 400laši??? tāds nieks vien... Cilvēka dzīvība tiek novērtēta vai pareizāk teikt netiek novērtēta ne ar cik! Nebūs šis būs nākamais, kas rindā stāv!!!!!

Mocca, -- es tokš tieši par to pašu.

Pa TV1 "Padomju stāsts"

Der visiem, kas nav redzējuši!

Vel gaidu laiku, kad kads ārlietu ministrija, sadarbība ar LTV, vienotos ar vācu režisori, piesaistot kaut sponsoru kādu, -- lai parādītu vācu dokumentalistes filmu par 30 000 vacu un ne tikai vacu sieviešu, kuras izdarīja pasnavības pec sarkanarmiešu vardarbibas, arkanjiem WWII beigu posmāieejot Vācijā.

viss jau ir pareizi... vien cik ilgi mēs to visu vilksim sev līdzi.. dzīve turpinās...

Nevajadzētu vilkt: pietiktu ar zināšanu, informēšanu -- ka normālu izglītibas sastāvdaļu. Lai neviens ideologs slēptu informaciju nevarētu izmantot manipulācijam ar sabiedrību vai pietiekami lielu tas daļu. Lai nebūtu iespējams melot ar noklusēšanu vai aizliegšanu. Mierigi, bez liekām kaislībām. Un -- paradīt, atspēkot melus.

mariin, gribēju teikt... izrāvi...

Negribētos ticēt, Pienen, ka Tev, tiešām, tas liekas nevajadzīgi.

Man pašai vairs to tiešām negribas skatīties... ir sajūta, ka zinu un ar to pietiek.
Izglītības un pareizas vēstures dēļ, tur piekrītu...

Es šo lietu petniecibai esmu veltijis pietioekami ilgus gadus un izdevies atrast arī patiesi unikalus materiālus, un tāda informēšana/izglītošanā izdarīt. Ja to dara atbildīgi un mierīgi, rezulti gandarī, jo pec laika jūti: tas, ko savulaik uztvera gan ka sensāciju, gan ar neticību -- vai ta tiešām varēja būt?! -- ir pieņemts zinašanai un neaizmiršanai. Tas ir pietiekami daudz. Ta kā manos skolas laikos to visu oficiāli nebija iespejams uzzināt, -- attiecīgi radās intereses privāts/pašmotivējošs pastiprinājums.

It kā jau pareizi sakāt, ka nevajag vilkt līdz, pietiktu ar zināšanu, informēšanu kā normālu izglītības satāvdaļu ut.t.
Tikai nevajag piemirst, ka vēsturi raksta uzvarētājs... un sen vairs nav zināms kas ir taisnība un kas tikai izdomājums. Nu ne par kardināliem pasākumiem šobrīd runāju, bet vairāk par dažādām spekulācijām ar sīkumiem. Lai gan arī... Vai visiem ir zināms fakts, ka Otrais pasaules karš sākās ne jau Vāciešu dēļ... bet gan krievu? Ka Staļins bija savācis armiju un gatavojās iebrukt Eiropā? Ka Hitlers tikai izmantoja taktiku, ka labākā aizstāvība ir uzbrukums?
Un tā visās lietās... sen vairs nav zināms kurā pusē ir taisnība... viss ir sajaucies... vai arī apzināti jaukts!

Tas nu gan, vēsturi māca pēc tās grāmatas, kura ir uzrakstīta... pat maza ciema vēsturi, ja viens ko ir ierakstījis aplam, tad tā tas arī paliks... ja neviens neuzņemsies pārrakstīt to precīzāk...