Spare1 mums visiem te jau vairākārt mācījis, ka nu nemaz nav labi saistīt tēmas apspriedējus ar pašu tēmu, Ube. Vai Tev ir cits/atšķirīgs viedoklis?

Es tak pienenei neuzdevu jautājumu... Bet konkrētu atbildi arī negaidīju... taisni kā paredzēju.

Es arī Pienenei neko nevaicāju, -- minēju tēmas apspriedējus... Ube, kāds sakars tēmai ar apspriedēju mantisko stāvokli? Savdabīgs uzbrauciens?

no buļļa var sanākt vērsis, bet no vērša nevar sanākt bullis!

Harald, akurāt tāpat tokš ar ērzeļiem un zirgiem, kuiļiem un vepriem...

nuka! kas ļauts bullim, nav ļauts vērsim! bet Citāts no TV politiskās diskusijas! tur jau vairāk vēršu un vepru!

<matador> OK, nosauc to firmu, un es īpašniekus noskaidrošu. Dānijā šī informācija ir publiski pieejama.
Spare,Tu tiešām esi tik naivs un "taisni" domājoš,ka tici tam,ka reģistros figurēs reālie īpašnieki... ?
Tad jau te pat,deklarācijās vien, visu varētu izlasīt ... nebūtu nemaz Dāņu reģistri jāzondē
Es jau reiz teicu,necenšos nevienu pārliecināt,bet avots ir 100%

Matador, 100%? Hm, kādam jābūt avotam, lai %-i davilktu līdz 100? ... Protams, drīksti neatbildēt, tomēr šajā situācijā... neprecizitātes Tu nepieļauj? Kļūdas?

Mariin,nē Baidos,ka detaļās izplūst nevaru,lai nenolikt zem sitiena avotu... ,bet teikšu tā,tas ir pirmavots...

Matador, tieši tādēļ, atbildīgi un maksimāli precīzi -- kā parasti vai vismaz bieži -- tā apjautājos.

Ube... Pēc Tava jautājuma par turīgumu mazliet apštukoju, kas ir turigums Latvijā -- tagad. Ja nopietni, turīgums nāk no vārdsaknes turēt: ne atņemt, laupīt, sirot, zagt, izmānīt, starp savējiem sadalīt... Tad nu nākamais jautājums, -- cik Latvijā vispār ir turīgu cilvēku? Un vai ir ir? Vismaz naudas ziņā, -- protams, ar pārējo pasauli salīdzinot...

Par firmas īpašniekiem Matadoram pilnīga taisnība, tas tiešām ir naivi, domāt, ka reģistrētais īpašnieks ir arī patiesais...

He-he... vakara, De Facto, atgādināja/atkārtoti norullēja videomateriālu no JL/Vienotības dream-team piedzīvojumiem Stokholmā: vienīgi mediji, kas fano par Vienotību un Dombrovska& Repšes ekipāžu, turpina piespiest domāt, ka Slakteris ir vienīgais un galvenais idiots angļu mēles un amatpersōnas statusa idijōtismā: ekonomikas ministrs 4 -- 6 vārdu vārgulīgā frāzē Stokholmā zviedru augstmaņiem faktiski pateica to pašu: bla-bla-bla... nothing... bla-bla... special...

Un momentā atmiņā atausa pērnā rudens vai ziemas skaņu rinda no radioētera. Ivars Godmanis, savā daudzējādi interesantajā Pasaules rock-a vēsturē spriež un informē par kādu lielbritu(?), īru(?)foklkrock-a atzaru ar sulīgu grupu un tās disku/plāceni/vinilu "Dragonly"... viss lieliski, kamēr divkāršais ex-premjers un vienkāršais LPP/PLL politbundzinieks nesadomāja mēģināt tulkot plāceņa nosaukumu: "varbūt ... "Pūķa lidojums"?... "
Man kā Radio-SWH klausītājam uzreiz jāiedomājas slavenie Godmaņa viepļi TV idijōtu āliņģos/ekrānos, jāatceras ar patosu teiktās, elektorātu un visu tautu šausminošās, runas, nedrīkstu aizmirst paralēlo eirodeputāta aktivitāšu tā paša Radio-SWH ciklu "Ivars Eirōpā"... tik nozīmīgi un nopietni, kā pirmajos Godmaņlaikos un pat vēl Atmodas beigās virspusēji sagrābstītās runas par liberālisma ekonōmiku kā ideālu turpmākajai Latvijas spožajai nākotnei...

Tukšā istabā, vēderpresei konvulsīvi raustoties, jārēc... Dragonfly vārda pamatnozīme ir spāre, bāleliņlatviskā Godman-ībā varētu tulkot arī kā "pūķamuša", -- vārda izcelsmē varētu būt tiešā sakarā ar britu plašo un seno vārdveidošanas vēsturi, tiešām... Tāpat kā butterfly -- taurenim, ar sviesta mušu... Godmanim kā kristietim ar latviski pagānisku izcelsmi, protams, gribējās gara ac;īm ieraudzīt kaut ko nesalīdzināmi lielāku: pašu jau par pūķi baisuli uzstāšanās stila dēļ apķiķināja...

mariin, vareetu Tevi paluugt runaat latviski..lai parastajam veeleetaajam ir saprotamaak..

mariins4x4, es a uzreiz, kā par drakonmušu padzirdēju, tā sviestamušu atcerējos. un priežāboļus!
tā grupa nebija "Steeleye Span"?

Neparastaa, mani jau vairāk saista neparastās vēlētājas, -- uz parastajiem tagad tik daudzi krīt un lidot mēģina...

Eh, paietu ātrāk tās vēlēšanas, tad varbūt šīs ēzeļkopības runas visās malās ar beigtos

Pilnīgs tukšs murgs. Bez jelkāda pamatojuma. Un kas ir 100% ? Ja to nevar pierādīt, tad tāds pats blefs vien ir... kā jau viss cits pie mums.

Vairs neatceros konkrēti, bet arī Godmaņa radiorunās vairākkārt esmu dzirdējusi galīgas muļķības.

Un kas ir 100% ? Ja to nevar pierādīt
Es jau teicu,ka nevienam neko pierādīt nemaz necenšos...