No jauna kumeļa kādreiz var sanākt labs zirgs,bet no veca ēzeļa... / 140
02/09/2010 10:41 | Diskusija lasīta 12394 reizes
Citāts no TV politiskās diskusijas, it kā jau skarbi...
Atbildes (225)
Dzintara kumeļš tagad nolikts priekšā ratiem, kuros priekšā izlikts visiem redzams eirodeputāts Zile, kas tiešām nedumš un TV Preses klubā tiešām izskatījās gandrīz vai par Gerhardu labāks satikmes ministrijas lietās, toties paslēpts aiz sēdētāju pakaļām salmos ir Batjka, zem Batjkas -- brāļi Jakrini ar Jakrinkundzi Gunu Eglīti (villa Guna Jūrmalā ar fon Gerkana projektu), deļs Jakrins, kurš TB/LNNK-VL ir faktiski tas pats, kas Jaunups juniors Jaunajā Laikā: "reketieris/& inkasatōrs"... Robertu ZXīli es labprāt izvilktu no tās ķeļegas un kaut kur saimniecībā izmantotu.
Toties JL & Vienotība tracina, atgrūž un riebumu izsauc tieši ar to, ka no tiem lielākā daļa ierēdņu un deputātu algas uzskata par vislabāko ienākumu, zagt viņi nemāk katrs sev īpaši redzamos apjomos, arī Vadonis neļauj. Toties vēlreiz drillēšu klasiko JL liekulības un glumuma piemēru: pērn mazais Jaunups, izmantojot likuma šķirbas, no Latvijas Valsts mežiem izrekētēja Ls 140 000 "ziedojumu" priekš saviem čomiem VEF basketbolistiem, likums prasīja finministra Repšes akceptu & parakstu -- Repše uzlika! Premjers Dombrovskis neiebilda! Vai nevajadzēja, -- laikā, kad citiem tesa nost un cirta un cirpa?! Vēl smieklīgāk -- gadi iepriekš tādu pašu ziedojumu no tiem pašiem mežiniekiem izsita Tautas partija Slakterdēla Uvja ātrumlaivām, bet Nothing Special-ma pietika ar > 4 x mazāku summeli: Ls 30 000.
Un Dombrovskis šmaucās twix-pārītī ar Repši jau 2003. gadā, kad premjers bija Strīpainītis: viltoja Valsts Kases ciparus pirms jaungada, neatmaksājot lielajiem nodokļu maksātājiem PVN likumu noteitajā kārtībā! Nu nav tusnīgais basketbōlists svētā govs: vien glumāks šmauklis!
Toties JL & Vienotība tracina, atgrūž un riebumu izsauc tieši ar to, ka no tiem lielākā daļa ierēdņu un deputātu algas uzskata par vislabāko ienākumu, zagt viņi nemāk katrs sev īpaši redzamos apjomos, arī Vadonis neļauj. Toties vēlreiz drillēšu klasiko JL liekulības un glumuma piemēru: pērn mazais Jaunups, izmantojot likuma šķirbas, no Latvijas Valsts mežiem izrekētēja Ls 140 000 "ziedojumu" priekš saviem čomiem VEF basketbolistiem, likums prasīja finministra Repšes akceptu & parakstu -- Repše uzlika! Premjers Dombrovskis neiebilda! Vai nevajadzēja, -- laikā, kad citiem tesa nost un cirta un cirpa?! Vēl smieklīgāk -- gadi iepriekš tādu pašu ziedojumu no tiem pašiem mežiniekiem izsita Tautas partija Slakterdēla Uvja ātrumlaivām, bet Nothing Special-ma pietika ar > 4 x mazāku summeli: Ls 30 000.
Un Dombrovskis šmaucās twix-pārītī ar Repši jau 2003. gadā, kad premjers bija Strīpainītis: viltoja Valsts Kases ciparus pirms jaungada, neatmaksājot lielajiem nodokļu maksātājiem PVN likumu noteitajā kārtībā! Nu nav tusnīgais basketbōlists svētā govs: vien glumāks šmauklis!
0
0
Spare1... 
Tev gan izdevās savdabīga reakcija par Dombrovska zviedru poremjeram un finministram Stokholmā teikto: "Lai kāds bezatbildīgi aizņemtos, ir jābūt kādam, kas bezatbildīgi aizdod." ... Kā jau minēju, tā bija vienīgā reize, kad mazas, trūcīgas valsts atlieku nominālais valdības priekšnieks runāja savā situācijā vīrišķīgus un drosmīgus vārdus pārītim no Eiropas nekaunīgākās valsts vadoņiem! Neko pozitīvāku šai pusotrā gadā Valdis Dombrovskis nav pateicis! Es pat kādubrīd sacerējos, ka pēc šīs kaut cik godīgās attieksmes, ko pasaka mazs kredītņēmējs lielam nekauņam, sekos tikpat apņēmīgi godīguma mēģinājumi attieksmē pret savējiem -- mums, Latvijā palikušajiem/atlikušajiem, it īpaši, tiem, kas muļķīgus kredītus nav ņēmuši. Bet tālākā notikumu gaita liecina, ka Valdiņš ļāvās eiropeīdu uzspiestajam main-stream-am, klausījās ES, EK, zviedrus, un zviedriem šoreiz pakalpīgos SVF amerikāņus, ausis nolaidis un darīja nevis to, ko lika vien, bet latviski kumpu muguru uzmetis, ar pātadziņu sāka klapēt pats sevi, arī visus mūs tesdams. Ne velti vien vēlāk uzradās ārpuses balsis un norādes par Latvijas -- pārsvarā Latvijas Bankas, pie kuras sevi pieskaita Dombrovskis, un Rimševics ar Repši, kuri LB no sevis vairs nevar atskaitīt -- pašas kļūdām, salīdzinot kaut vai ar Polijas rīcību un citiem krīzes risinājuma modeļiem...
Un no mūsu mežu aizstāvosā premjera ganusuņa mēs dabūjām vilku ar pārspīlētu vainas apziņu un mūsu gaļas piegādātāju vecEiropai.
(Ja būtu garantija, ka Valdiņš nevilks līdzi Repši nākamajā valdībā līdzi -- īpaši uz finansu ministriju, kur un ar kuru šogad bardaks īpaši pastiprināts, es par Valdiņu balsotu, jo lietošanas vērtība viņam noteikti ir. Toties Vienotības klusā viltība, par Repšes turpmāko lomu un plāniem nerunājot nemaz, ir gan kārtējoreiz ciniski nekaunīga, gan progresējoši nepieņemama savā bīstamībā.)
No PLL trīs cētru deputātu savēlētā frakcija ar Šleseru tālā opozīcijā bīstama vien tiktāl, cik Šlesers cer un Urbanoviča saskaņiešiem, kuri, visticamāk Latgali ieņems vismaz svarīgākajos punktos. Šai jomā Šlesers ir bīstamāks par Lembergu: Lemberga popularitāti ārpus Venstpils vispirms rada Dombrovska noklusējumi un pārējo JēLīšu cūcības, pašpietiekami mazais un lienošais savtīgums un savstarpējie kašķi.
Gan saprotami iemesli, gan vienlaikus žēl, ka ārlietu ministrs Aivis Ronis ir bezpartijisks un vēlēšanās nepiedalās... :)
Tev gan izdevās savdabīga reakcija par Dombrovska zviedru poremjeram un finministram Stokholmā teikto: "Lai kāds bezatbildīgi aizņemtos, ir jābūt kādam, kas bezatbildīgi aizdod." ... Kā jau minēju, tā bija vienīgā reize, kad mazas, trūcīgas valsts atlieku nominālais valdības priekšnieks runāja savā situācijā vīrišķīgus un drosmīgus vārdus pārītim no Eiropas nekaunīgākās valsts vadoņiem! Neko pozitīvāku šai pusotrā gadā Valdis Dombrovskis nav pateicis! Es pat kādubrīd sacerējos, ka pēc šīs kaut cik godīgās attieksmes, ko pasaka mazs kredītņēmējs lielam nekauņam, sekos tikpat apņēmīgi godīguma mēģinājumi attieksmē pret savējiem -- mums, Latvijā palikušajiem/atlikušajiem, it īpaši, tiem, kas muļķīgus kredītus nav ņēmuši. Bet tālākā notikumu gaita liecina, ka Valdiņš ļāvās eiropeīdu uzspiestajam main-stream-am, klausījās ES, EK, zviedrus, un zviedriem šoreiz pakalpīgos SVF amerikāņus, ausis nolaidis un darīja nevis to, ko lika vien, bet latviski kumpu muguru uzmetis, ar pātadziņu sāka klapēt pats sevi, arī visus mūs tesdams. Ne velti vien vēlāk uzradās ārpuses balsis un norādes par Latvijas -- pārsvarā Latvijas Bankas, pie kuras sevi pieskaita Dombrovskis, un Rimševics ar Repši, kuri LB no sevis vairs nevar atskaitīt -- pašas kļūdām, salīdzinot kaut vai ar Polijas rīcību un citiem krīzes risinājuma modeļiem... Un no mūsu mežu aizstāvosā premjera ganusuņa mēs dabūjām vilku ar pārspīlētu vainas apziņu un mūsu gaļas piegādātāju vecEiropai.
(Ja būtu garantija, ka Valdiņš nevilks līdzi Repši nākamajā valdībā līdzi -- īpaši uz finansu ministriju, kur un ar kuru šogad bardaks īpaši pastiprināts, es par Valdiņu balsotu, jo lietošanas vērtība viņam noteikti ir. Toties Vienotības klusā viltība, par Repšes turpmāko lomu un plāniem nerunājot nemaz, ir gan kārtējoreiz ciniski nekaunīga, gan progresējoši nepieņemama savā bīstamībā.)
No PLL trīs cētru deputātu savēlētā frakcija ar Šleseru tālā opozīcijā bīstama vien tiktāl, cik Šlesers cer un Urbanoviča saskaņiešiem, kuri, visticamāk Latgali ieņems vismaz svarīgākajos punktos. Šai jomā Šlesers ir bīstamāks par Lembergu: Lemberga popularitāti ārpus Venstpils vispirms rada Dombrovska noklusējumi un pārējo JēLīšu cūcības, pašpietiekami mazais un lienošais savtīgums un savstarpējie kašķi.
Gan saprotami iemesli, gan vienlaikus žēl, ka ārlietu ministrs Aivis Ronis ir bezpartijisks un vēlēšanās nepiedalās... :)
0
0
Manas iebildes maniem oponentiem:
<matador> cienīju tevi kā labu diskutantu, bet gribētu lūgt neizplatīt baumas. Ja ir ziņas, ka Godmanim pieder kāda cukurrūpnīca kaut kur, lūdzu nosauc to, varēsim tās valsts reģistros viegli pārbaudīt ( Internets un Viagra oir izmainījuši pasauli ). Ja viņam pieder kādas biržā kotētas rūpnīcas akcijas - nu tad man gan liekas ka šāda ziņa nav adekvāta, jo akciju pirkšana un pārdošana ir normāls bizness, ko pasaulē pat uzskata par indikātoru intelektam un uzņēmībai.
Tikai lūdzu mani par Godmaņu fanu nekristīot - kas nav, tas nav
<mariin> nevienu neuzskatu par svēto, jo tos parasti pēc nāves kanonizē... , tik attiecībā uz parādiem, gribētu iedomāties, kadas būtu man iespējas mainīt kredīta noteikumus, ja otra puse to nevēlētos.
Ļoti iespējams, ka Zviedrijas valsts aizdevums tieši vai caur ES fondiem bija vērsts uz zviedru banku stabilizāciju. Nevienu mirkli nešaubos, ka zviedru, vēl vairāk skandināvu banku klātbūtne Latvijā ir par lielu, kas rada visvisādas ķibeles. Bet te tak nevar patreizējo (un vispār)valdību vainot... Mans viedoklis, ka nekustāmā īpašuma burbulis radās tā laika valdības pasivitātes dēl, kas nereaģēja ( vai nu tīši vai aiz stulbuma) uz signāliem gan no LB, gan ārzemju finanšu expertiem... mēs tagad esam tur kur mēs esam, un jālien no tās šļuras laukā.
Vakar LTV1 Škēle teica, ka esot jārunā ar aizdevējeim par noteikumu maiņu... var jau runāt, bet vai tev ir kaut viens racionāls arguments, lai runātu. Jelkāda ekonomikas sildīšana ar kredītu atvieglošanu ir jāpamato, ka tādejādi mēs spēsim apmierināt kādu ārēja tirgus pieprasījumu, jo vietējais - nosegts pāri acīm. Tātad, skaisti vārdi, bez reāla seguma. Un tie kas zin kaut ko no biznesa, labi saprot, ka investīcijas atmaksājas ne ātrāk kā 3 - 5 gados. Tātad - vēlreiz - apzināta blefošāna.
Šlesera saukļi par kaut kādiem slepeniem protokoliem atkal ir bez seguma - tas tāds veikls Stendzenieka triks, jo latvietim vārdi - slepenais protokols - ir ar pilnīgi skaidru asociāciju. PLL Vidzemes lapās Šlesers vēl skarbāk izteicās nosaucot Dombrovski par Valsts nodevēju... nez, būs tiesvedība , jeb ne ?
<matador> cienīju tevi kā labu diskutantu, bet gribētu lūgt neizplatīt baumas. Ja ir ziņas, ka Godmanim pieder kāda cukurrūpnīca kaut kur, lūdzu nosauc to, varēsim tās valsts reģistros viegli pārbaudīt ( Internets un Viagra oir izmainījuši pasauli
). Ja viņam pieder kādas biržā kotētas rūpnīcas akcijas - nu tad man gan liekas ka šāda ziņa nav adekvāta, jo akciju pirkšana un pārdošana ir normāls bizness, ko pasaulē pat uzskata par indikātoru intelektam un uzņēmībai. Tikai lūdzu mani par Godmaņu fanu nekristīot - kas nav, tas nav
<mariin> nevienu neuzskatu par svēto, jo tos parasti pēc nāves kanonizē...
, tik attiecībā uz parādiem, gribētu iedomāties, kadas būtu man iespējas mainīt kredīta noteikumus, ja otra puse to nevēlētos. Ļoti iespējams, ka Zviedrijas valsts aizdevums tieši vai caur ES fondiem bija vērsts uz zviedru banku stabilizāciju. Nevienu mirkli nešaubos, ka zviedru, vēl vairāk skandināvu banku klātbūtne Latvijā ir par lielu, kas rada visvisādas ķibeles. Bet te tak nevar patreizējo (un vispār)valdību vainot... Mans viedoklis, ka nekustāmā īpašuma burbulis radās tā laika valdības pasivitātes dēl, kas nereaģēja ( vai nu tīši vai aiz stulbuma) uz signāliem gan no LB, gan ārzemju finanšu expertiem... mēs tagad esam tur kur mēs esam, un jālien no tās šļuras laukā.
Vakar LTV1 Škēle teica, ka esot jārunā ar aizdevējeim par noteikumu maiņu... var jau runāt, bet vai tev ir kaut viens racionāls arguments, lai runātu. Jelkāda ekonomikas sildīšana ar kredītu atvieglošanu ir jāpamato, ka tādejādi mēs spēsim apmierināt kādu ārēja tirgus pieprasījumu, jo vietējais - nosegts pāri acīm. Tātad, skaisti vārdi, bez reāla seguma. Un tie kas zin kaut ko no biznesa, labi saprot, ka investīcijas atmaksājas ne ātrāk kā 3 - 5 gados. Tātad - vēlreiz - apzināta blefošāna.
Šlesera saukļi par kaut kādiem slepeniem protokoliem atkal ir bez seguma - tas tāds veikls Stendzenieka triks, jo latvietim vārdi - slepenais protokols - ir ar pilnīgi skaidru asociāciju. PLL Vidzemes lapās Šlesers vēl skarbāk izteicās nosaucot Dombrovski par Valsts nodevēju... nez, būs tiesvedība , jeb ne
? 0
0
sp0are1 = netēlo te prokuroru, kuram visā vajag taustāmus pierādījumus...
nav neviena pašvaldību vai valsts iestāžu darbinieku parakstīta papīra, kurā uzrakstīts, ka siipoolam, personas kods tāds-šitāds, simpatizē, piem., ube vai neparastā, bet faktiski tā taču ir...
tāpat tai stāstā par dāņu cukurfabriku un g ...
nav neviena pašvaldību vai valsts iestāžu darbinieku parakstīta papīra, kurā uzrakstīts, ka siipoolam, personas kods tāds-šitāds, simpatizē, piem., ube vai neparastā, bet faktiski tā taču ir...
tāpat tai stāstā par dāņu cukurfabriku un g ...
0
0
kām šai valstī ir svarīgi ko kāds 1xtrakais vai sīpols gvelž netā par prokuroru, tiesu vai oligarhiem, visiem ’’pox... i’’, galvenais lai nobalso un turpina tukšus salmus kult, bet ja sāks šiem traucēt zagt, tad gan tiesibsargājošie knābisti, DP un proķene, sāks interesēties un bāzīs tuptūzī, jauno laiku demokrātija!
0
0
Spare1... Šīs vēlēšanas dotu teorētiski ma-a-azas cerības uz labu rezultātu nākotnē vien tad, ja no
1. izpildvaras un 2. kontaktiem ar SVF un ES atspiestu lielākos no aklajiem ciniķiem:
1. Repši kopā ar viņa stumdīto Dombrovski, abi dzīvo tādos pašos "īrētos mākoņos" kā Šķēle savos īrētajos "Mākoņos" aiz Saulkrastiem. Pat, ja abi netiektos uz ekshibicionismu finansu vidē, abi pārāk tālu no zemes: abi ir pārāk tālu no pašvaldību/provinču vadīšanas un saprašanas, -- viņi ir pārdalījuši pašvaldību budžeta daļas par labu aizdevējiem un vēl arvien pārspīlētajām valsts administratīvajām struktūrām: aģentūrām...
2. PLL maisā esošo Šķēli, kas pats sapratis, ka daudz balsu vairs nesavāks, tādēļ pieteicies Šleseram par piekabi. (Šleseram vēlams iedalīt savu mazu gabaliņu, kur rosīties, lai pats sev un savējiem nenogrābtu par daudz.) Nav taču ieteicams aizmirst, cik labi ar Šķēli štimmēja Parex pārņemšanas laikā Godmanim.
(Ja Godmanim būtu kāda fabrika via mājas/villas kaut kur pasaulē, varētu piedēvēt viņam pašlabumu, bet, tā kā pašlabums reāli nav atrasts un pmanīts, atliek secināt vienīgi Godmaņa ambiciozu nevarību/gaisbrābslīgu muļķību un paviršību, kas rentabla K&K un mazcerīga tiem, kas ex-parex-u iesūdzējuši. (Pārņemšanas seku galvenās vaininices = pāris birojas meitenes, kas galējā papīru variantā pareizās versijas neielabojušas!)
Tad nu izpildvarā/MK cerīgākais bezcerībā būtu itin paradoksālais salikums ar Lembergu kā premjeru un tagadējo eirodeputātu Zīli kā finansu ministru. Lembergs tomēr vajadzīgs kā pusbandītiska vara, kas pašapziņas dēļ populistiski labprātāk dalās ar Latvijas aborigēniem, vismaz dalās -- atšķirībā no Repšes & Dombrovska, kuri dalās ar zviedriem un dajebko, kas ārpus Latvijas, un Šķēles, kas nedalās ne ar ko. Turklāt Lembergs = vienīgais, kurš kaut cik spētu novaldīt Šleseru, kuru Saeimā noteikti ievēlēs kā kaut vienīgo no PLL -- ar daļu krieviskā elektorāta. Savukārt Zīli SVF misijas tik viegli nevar iedzīt stūrī kā Latvijas Bankas barotnes (esošo un bijušo) fanu trīsvienību ar sarunās ar aizdevējiem: Repši, Dombrovski un Rimševicu, -- papildus nu nemaz nav ieteicams aizmirst, ka šajā trijotnē Dombrovskis ir audzis tieši zem šiem abiem -- gan zem Repšes, gan zem Rimševica (labu laiku nekas nav dzirdēts par Rimševica kredītsaistību pašreizējo stāvokli, a vēl nesen kādās vienībās tās pārsniedza pusmiljonu!!) Lai cik traģiskomiski nebūtu, salīdzinot ar Urbanoviča vienību SC, Šlesers, ja no Urbanoviča nošķirts, ir mazāks ļaunums par nekontrolētu Urbanoviču vai par Šleseru kopā ar Urbanoviču!
Protams, gandrīz visi minētie personāži darīs visu, lai šo -- traģikomiski ideālo! -- kombināciju nepieļautu, tomēr pārējie varianti sola vienīgi sliktākus iznākumus un perspektīvas. Absurds piedāvājums/secinājums?
Nemaz tik absurds, ja kāds gribētu sarēķināt reālistiski: Lemberga nošmaukumu apjoms Latvijai kaitējusi mazāk nekā JL/Vienotības palaidumu un atdevumu un Šķēles/TP sagrābumu kopsumma.
1. izpildvaras un 2. kontaktiem ar SVF un ES atspiestu lielākos no aklajiem ciniķiem:
1. Repši kopā ar viņa stumdīto Dombrovski, abi dzīvo tādos pašos "īrētos mākoņos" kā Šķēle savos īrētajos "Mākoņos" aiz Saulkrastiem. Pat, ja abi netiektos uz ekshibicionismu finansu vidē, abi pārāk tālu no zemes: abi ir pārāk tālu no pašvaldību/provinču vadīšanas un saprašanas, -- viņi ir pārdalījuši pašvaldību budžeta daļas par labu aizdevējiem un vēl arvien pārspīlētajām valsts administratīvajām struktūrām: aģentūrām...
2. PLL maisā esošo Šķēli, kas pats sapratis, ka daudz balsu vairs nesavāks, tādēļ pieteicies Šleseram par piekabi. (Šleseram vēlams iedalīt savu mazu gabaliņu, kur rosīties, lai pats sev un savējiem nenogrābtu par daudz.) Nav taču ieteicams aizmirst, cik labi ar Šķēli štimmēja Parex pārņemšanas laikā Godmanim.
(Ja Godmanim būtu kāda fabrika via mājas/villas kaut kur pasaulē, varētu piedēvēt viņam pašlabumu, bet, tā kā pašlabums reāli nav atrasts un pmanīts, atliek secināt vienīgi Godmaņa ambiciozu nevarību/gaisbrābslīgu muļķību un paviršību, kas rentabla K&K un mazcerīga tiem, kas ex-parex-u iesūdzējuši. (Pārņemšanas seku galvenās vaininices = pāris birojas meitenes, kas galējā papīru variantā pareizās versijas neielabojušas!)
Tad nu izpildvarā/MK cerīgākais bezcerībā būtu itin paradoksālais salikums ar Lembergu kā premjeru un tagadējo eirodeputātu Zīli kā finansu ministru. Lembergs tomēr vajadzīgs kā pusbandītiska vara, kas pašapziņas dēļ populistiski labprātāk dalās ar Latvijas aborigēniem, vismaz dalās -- atšķirībā no Repšes & Dombrovska, kuri dalās ar zviedriem un dajebko, kas ārpus Latvijas, un Šķēles, kas nedalās ne ar ko. Turklāt Lembergs = vienīgais, kurš kaut cik spētu novaldīt Šleseru, kuru Saeimā noteikti ievēlēs kā kaut vienīgo no PLL -- ar daļu krieviskā elektorāta. Savukārt Zīli SVF misijas tik viegli nevar iedzīt stūrī kā Latvijas Bankas barotnes (esošo un bijušo) fanu trīsvienību ar sarunās ar aizdevējiem: Repši, Dombrovski un Rimševicu, -- papildus nu nemaz nav ieteicams aizmirst, ka šajā trijotnē Dombrovskis ir audzis tieši zem šiem abiem -- gan zem Repšes, gan zem Rimševica (labu laiku nekas nav dzirdēts par Rimševica kredītsaistību pašreizējo stāvokli, a vēl nesen kādās vienībās tās pārsniedza pusmiljonu!!) Lai cik traģiskomiski nebūtu, salīdzinot ar Urbanoviča vienību SC, Šlesers, ja no Urbanoviča nošķirts, ir mazāks ļaunums par nekontrolētu Urbanoviču vai par Šleseru kopā ar Urbanoviču!
Protams, gandrīz visi minētie personāži darīs visu, lai šo -- traģikomiski ideālo! -- kombināciju nepieļautu, tomēr pārējie varianti sola vienīgi sliktākus iznākumus un perspektīvas. Absurds piedāvājums/secinājums?
Nemaz tik absurds, ja kāds gribētu sarēķināt reālistiski: Lemberga nošmaukumu apjoms Latvijai kaitējusi mazāk nekā JL/Vienotības palaidumu un atdevumu un Šķēles/TP sagrābumu kopsumma.
0
0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2024
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni