vot es 1-X melnsvārcim palīdzēju peli noķert. ilgi mocījos ar ♥-apziņu.

   ja sirdsapziņa nemoka, tad var šaut visos virzienos...

Par tēmu.
Policajiem pa seju , un dienesta pārbaudi - par atbilstību   
Par ieročiem- atļauju( ,nēsāt,glabāt)stingrāku kontroli   
Tiem kas sapirkuši gaisenes-nost , vai restes( runa par mazgabarīta ieročiem, kurus vazā līdzi un šauj pa kaķiem)

Ja iedziļinās- suns ir mājdzīvnieks, un tām mājām kaut kur ir jābūt. Ja nav-tad ir jāmeklē risinājums. Kamēr būs klaiņojošie mājdzīvnieki, tikmēr nebūs no kā pieprasīt atbildību.


Pirms gadiem 5iem , kāds    maita bij notirgojis savu māju ( Jūrmalā) , un aizbraucot , tā netīšām atstāja savu dogu    . Suns , uzticīgs dzīvnieks, tās mājas pagalmā līdz ziemai nodzīvoja, bet nu kad nāca ziema-viens vecis pie sevis paņēma.
Suns vēl tagad ik pa laikam aizlaiž uz savu sētu-pārbaudīt   ( kaut jau jauna māja stāv virsū).

Tad nu jautājums pats par sevi nāk - kurš šinī , da i visās citās situācijās , ir vainojams pie tā , ka mājdzīvnieki dzīvo uz ielas?

Ja sirdsapziņas nav nemaz, visvieglāk, pašam/pašai drošībā esot, citu labā nedarīt neko un kopt Ego.   

Josich, vai Tu meistarībā šoreiz nesapinies? Kas, Tavuprāt, blakus tam bērnudārzam tajā situācijā bija jādara tiem cilvēkiem, kuri tur bija -- uz ielas, veikalā, netīšām garām gāja? Par ko pa seju policistiem? Par to, ka neļava bezsaimniekam suņam vēl kādu sakost? Varbūt pa seju sakostajiem, ka neļāva sunīšam no savas miesas paēst? No Tava piemēra: suni paņēma vecis, bet suns aizlaiž... -- kā, aizlaiž?! Bez tagadējā saimnieka blakus?

   galvā iešāvās dziemiņas teksts... "viena tante teica, divas tantes arī ,ko mums tagad darīt?ko mums darīt?"
... ja klāt neesam bijuši un situāciju neesam redzējuši,tad arī grūti spriest no vienas tantes ,panikas cēlājas mutes, vārdos nav skaidrības un varbūt tikai daļējas taisnības paliekas .. ..grūt pat noticēt ,jo tik daudz vaimanu pielikts klāt (sakostie, kas pēc palīdzības nav griezušies,bet vajadzēja vismaz potes dabūt. Bērnudārzs,bērni, kas ārpus teritorijas reti kad dodas u.t.t)... un tad šausmu uzklausītāji..it kā tīgeris būtu klejojis pa pilsētu... bet ne izmisis dzīvnieks...
Atgriežos pie jau teiktā,manu draudzenes suni nošāva pilsētas pludmalē, kur viņš dzīvojot tuvu jūrai,ostgalā, bija nonācis.Pēc liecinieku teiktā, suns draudzīgi rotaļājās gar jūras malu nevienam neko nedarot ... kādam šis labi koptais dzīvnieks izskatījās pēc klaidoņa un izsauktā policijas brigāde vairs sīkumos neiedziļinājās... visu acu priekšā veica savu humāno darbu... mūsu pilsētā suņu ķerāju it kā neesot... un patversmes arī nav... saimniece lika sludinājumus avīzē, meklēja līdz uzzināja par gadījumu pludmalē... griežoties instancēs, neviens nevarēja atbildēt, kur suņa līķis palicis????Vaina tika novelta uz kādu X, kas suni aizvedis nezināmā virzienā.Tālāk bez rezultātiem...

Marīn- ielaist svinu , pats vieglākais ceļš, un policijas darbiniekam ir jārod iespēja situāciju atrisināt savādāk. Ierocis - tas ir pēdējais , ko var pielietot. Un tur jau jautājums par emocionāli un morāli stabilu darbinieku( jebšu virsnieku) ,kuram ir dota atļauja pielietot šaujamieroci. Nu sanāk tā- ja netieku galā ar kaut ko, tad nogāžu no kātiem?   

Marīn   , teksts - ka neļāva sunītim paēst no cilvēka miesas   , nu nevajag sabiezināt.
Suns ir mājdzīvnieks, un cilvēka gaļu neēd( kaut ir gadījumi vēsturē).

Man arī iedzen šausmās gadījumi , kad kāds suns uzbrūk bērnam , un nograuž pus galvu,    bet tās ir sekas cilvēka neizdarībai.

Jautājums- kāpēc tāds "bezsaimnieka" suns tanī pilsētā ir?

Tās visas ir sekas-cilvēka ,amatpersonas, ierindas darbinieka neizdarībai.

Par manu piemēru- suns dzīvo pie jaunā saimnieka, bet aizskrien pārbaudīt savu veco māju( vai tik pagalmu , kas atlicis)
Tas vairāk bij kā piemērs, tām cilvēku cūcībām, kuru sekas ir-klaiņojoši suņi un kaķi( mājdzīvnieki   )
Vai policistam

Sabi, itin nemaz neattaisnoju spekulēšanu ar suņa nošaušanu bez pamatota iemesla. Sabi, cik izmaksātu patversmes būvēšana pēc tagadējiem satndartiem tādā mazmiestā kā Ventspils, un cik lopiņu tur tiktu turēti? Cik Ventspilī atrastos cilvēku, kuri vēlētos paņemt suni vai kaķi no patversmes, ja katrs gribētājs var dabūt tos bez patversmes?
Un, ja atmizoja tempā kādi šāvēji, tad jau kāds histēriķis/histēriķe bija piezvanījis, izsaucis -- vai ne? Ja neatbrauktu un nenošautu, attiecīgie histēriķi zvanīti vēlreiz -- visticamāk, šovam, ko vērot no drošas vietas.
Braukšana un šaušana vai nešaušana ir vienīgi sekas visām pārējām aplamībām.

marin..par to jau tas stāsts, saknes mūsu sabiedrībā slēpjas... kas attiecas uz patversmēm... tāds jautājums būtu jāievieš katras pilsētas aktuālāko jautājumu sarakstā... katrai pašvaldībai būtu gods tādai būt... uz nodokļu masātāju rēķina ne to vien uztur...
zinu tikai to, ka cilvēki labāk ņem no patversmēm suņus un kaķus..jo tie ir vetārstu pārbaudīti un sagatavoti nodošanai jauniem saimniekiem... pieprasījums ir... īpaši šajos laikos, kad māju signalizācijas dārgas un mājokļu atstāšana bez saimnieka kļūst pieejama zagļiem...

Es šeit redzu tikai nelielu problēmu. Teiksim, Vācija pēc auto avārijas policija ne tikai sapilda papīrīšus un sazīmē shēmas,bet arī nokopj ceļu vai nodrošina tā nokopšanu maksimāli īsā laikā,lai nepdraudēt turpmāko satiksmes drošību,un galu galā, lai vienkārši būtu tīrs.
Tā kā vienīgo šaizi,ko saskatu Ventspils likumsargu darbā ir darba kultūra,kas ir problēma ne tikai Ventspilī. Nesaku,ka pašiem vajadzēja vilkt nost jakas un uzslaucīt asinis,bet vietējo sētnieku gan varēja uzmeklēt.
Par nošaušanu var runāt daudz un dikti,tikai jāņem vērā tas,ka mūsu rīcībā nav visas informācijas par notikumu.
Policijas darbiniekiem ir tiesības pielietot šaujamieroci pret dzīvniekiem,taču likuma ietvaros,nevis tad,kad ienāk prātā. No tās skopās informācijas,ko gūstu no diskusijas izklāsta, secinu,ka ierocis lietots pamatoti,jo dzīvnieks ir apdraudējis apkārtējo veselību un dzīvību,pie kam apdraudējis reāli,jo jau ir vairākkārt uzbrucis. Var cilāt jautājumu par speciālā dienesta izsaukšanu,kurš neitralizētu zvēru mazliet maigāk, taču šeit parādās 100 tiem bet... lielākais no kuriem ir tāds,ka suns varēja būt agresīvs un nekontrolējams,varbūt pat traks, tāpēc jārīkojās bija nekavējoties.
Bet mērīties ar krāniņiem ar Vācijas dzīvniekmīļiem ir muļķīgi. Pie kam situācijas kardināli atšķirīgas:
- vācieši "s žiru besjatsa"
- Ventspilī, neizbēgama nepieciešamība

O., prozit, Matador! Skaidrā prāta nesēji vēl nav izmiruši un loģika vēl kaut kur izretis parādās. Labi.

Bet ja kodolīgi par tēmu un nekonkretizējot,tad štatots ir suņu restūži,kuros Tavam mīlulim par normālu kāpīti var uzcept karbonādīti. Pie tam to dara ne McD atlaistie darbinieki,bet augsti kvalificēti šefpavāri.
Tā kā grozies kā gribi,bet viss atdurās naudiņās,vai paraizāk, tās daudzumā    

Ādažu virzienā arī mūsējie bija sunu viesnīcu iekārtojuši ar nemazām cenām un labu attieksmi pret klientiem -- vispirms jau pašiem suņiem, protams.

Varēja to suni aiztransportēt pie tām pelēm, un palaist lai medī. Ij peļi izķerti, ij suns paēdis. Un katrai pogaino ekipāžai vai kas nu viņiem tur ir par formējumiem, iedalīt vismaz vienu darbojošos anestēzijas pistoli. A tiem ķērkājošiem tantiem un onkām uzlikt sodu par to, ka dirsu turēja uz batareikām tā vietā, lai suņam kauč kauliņu pa ofociālo caurumu sienā pamestu, tā novēršot kanibālistiskos sakošanas gadienus.

... un miers virs zemes,un cilvēkiem labs prāts          

Ventiņos municipāļi tautai cieņā, -- i labi apgādāti un bruņoti, i fiksi pārvietojas, i darbaspēka konkurence laba. Valsts policija Ventspilī nav populāra -- tās pašas ķibeles, kas ar visu valsti.

Ellē gaisā, nu kā tos 1500 eirikus iztērēja???    Katru peli ielika apzeltītā būrītī un transportēja ar eskortu un orķestra pavadībā?

Esot "izveduši ārpus Berlīnes"... Paliduši attiecīgi piemērotā (pelēm) vidē!    

Aha- Ventiņu municipāļi tādu slavu un cieņu iemantojuši , pirmos gadus( tas ir ap 10it atpakaļ) visus nepareizi stāvošos uz "smiltiņām" vedot!   , pie kam ar visu masāžu   
Bet , rezultāts ir   

... o tempora, o mores