>dina66
Tas arī Tev...
04.08.2009. - 07:10:23       

"Vienkārši runājot, populisms nozīmē teikt to, ko tauta vai auditorija vēlas dzirdēt, īpaši nedomājot, vai tā saprot teiktā patieso jēgu un izraisīto ietekmi."

atradu definīciju   

paldis, paldis , Rozīt, manis dēļ censties nevajadzēja... definīciju nezinu, bet vārda "populisms"jēga man ir saprotama.   

Nu tur jau tā lieta, ka vārds PAŠsaprotams... tas ir - katrs saprot tā jēgu pa savam   

"Tādējādi «populisms» ir kļuvis par varenu ieroci pretinieku pusēs, jo emocijas var izmantot par džedaja zobinu."

dina, tad jau laža iznāk no Tavas puses,jo es savu diskusiju neuzsāku lai vairot savus PR reitingus, un skaļus idejiskus saukļus arī nedeklamēju,tā kā "pašsaprotams" tiešām iznāk "pašas saprotams"          
Bet pieļausim,ka Tu neapgalvoji,bet skaļi ar sevi apspriedies... tik sazin pie kādiem secinājumiem nonāci    

re kur vēl - Tā kā populisms ir «slikti», neviens personīgi šajā grēkā neatzīsies. Tāpēc populisms vairāk ir kļuvis par abstraktu bubuli, ar ko ķengāt pretiniekus, taču iedziļināšanās tā jēgā nenotiek. Vēl vairāk, ir vērojama mētāšanās ar populisma jēdzienu, par populistiem saucot visus, kas ir slikti, kam mēs, inteliģenti, nepiekrītam un kas nepiekrīt mums.

tas tikai, lai saprotam par ko runājam   lai nav lieku staraukumu         

Matador... pieņemsim, ka apspriedos ar sevi un biju tik netālredzīga, ka atļāvos savus secinājumus izlikt Tavā diskusijas tēmā   . Man nav pieņemami tas, ka viedoklis, kas nesaskan ar Tavu viedokli, nav viedoklis...

dina,kur Tu to rāvi          ?
Esmu pamanījis,ka esi viena no tām,kura grib ar mani konfrontēties    
Es jau diskusijas izklāstā neizteicu viedokli ar vien ušķautni,bet vielu pārdomām,bet vairākiem rakstītājiem nez kāpēc uzstājīgi gribās parunāt tieši ar mani   
Nu negribu es ecēties,kaut ko pierādīt... nafig    
Nevajag savu viedokli pozicionēt kā pretargumentu,bet kā stāstījumu    

Mēģinu saprast konfliktu starp matadoru> un dinu>
Pasaulē problēmu ir pāri acīm, bet mēs dzīvojam noteiktā vietā un laikā. Tātad, būtu pareizi fokusēties uz vietu un laiku kurā tu dzīvo... tikai, atcerēsimies, ka vidi, kurā mēs atrodamies, neveidojam vieni paši. To veido cilvēku kopums. Maža mērogā to veido mūsu ciema ļaudis, lielos mērogos reģionos vai pat kontinentos mītošie.
Ja mēs ar savu iniciatīvu vēl varam savu ciematu drusku paregulēt, pat tad, ja daļa to nemaz nevēlas, tad dziļi apšaubu iespēju regulēt globālos reģionus pat tad, ja tur mītošie to nevēlas...
Secinājums: neatkarīgi no mērogiem, vairākums ļaužu noteiks vides kvalitāti.
Piemērs - salīdziniet Izraēlas un Palestīnas attīstību. Ja kāds tur ir bijis bez problēmām nosvērsies par labu pirmajai, jo ( nerunāsim par finansēm) viņiem bija vēlme radīt vidi, kas ērta saviem ļaudīm. Un infrastruktūra, kas ir viens no galvenajiem kvalitatīvas vides elementiem, tur patiesi ir izveidota   

Ne ponjal,no zdorova    
Bet ja nopietni,interesanta viedoklis    

Iepriekš jau izklāstīju savu uztveri pieteiktajai tēmai.

Diskusijā uztvēru principiālo viedokļu atšķirību, kas faktiski reducējas un mērogu, kurā var ietilpināt tēmas saturu, kas arī radīja zināmu konfliktu.
Man ir pārliecība, ka neraugoties uz mērogiem, būtība ir manis augšminētajā   

Jā,varu Tev piekrist... sauksim to par "dzīves uztveres popkultūru"

Konfrontēt ,Matador, ar Tevi   ... un kur Tu to rāvi?????... nekā personīga, izsakos tikai un vienīgi par tēmu   

maziņa pohiņa... gribas gudri pamuldēt- kur tā ube ar matador   

Tev paniņas iedot????   

laikam būs uz ričuku jākāpj, poha jāpadzenā

>dina
Zzzzuper,pie tā arī pieturamies    

Matador - ledu man arī nav vajadzējies - neuzskatu šo diskusiju par tik vērtību, lai savu garīgo ar to iespaidotu...
Par manu uzskatu esmu jau atbildējusi savā atbildē 03.08 15:51, bet saprotu tādas uz piemēriem balstītas atbildes Tev liekas nevar būt personiskas, bet nu sorry - ne visi māk vienkārši filozofēt, man patīk savu uzskatu pozicionēt ar esošajiem piemēriem...
P.S Un par tevi kā "necilu personu" - kas Tev to teicis???!!! Es vismaz nē... bet vipendrons, ka visi viedokļi kas nesakrīt ar Taviem uzreiz jāsūta ledu sūkāt - tas gan Tev piemīt - un ne tikai šai diskusijā...

Par necilu sevi saukāt drīkstu tikai es,mana privilēģija,tā kā nesatraucies,tas nebija aizrādījums    
Bet ar piemēriem Tu kalpo tikai par piezīmju grāmatiņu radiem, draugiem,paziņām,ziņu kanāliem,avīzēm utt. nav nekā no sevis    

Spare1! :) Labs lidojums tam, kurš par rezervistu nr.1 izliekas... :) Izraēļi un palestīnieši -- labs piemērs. Bet -- tepat ir Latvijas aborigēni, kuru senči te kārtojas dzīvesvidi līdz WWII un padomisti un padkrievi, kas iedomājās kultūru un kultūrālu sadzīvi ar tankiem ievedam pēc WWII, -- vai zini kādu, kurš principiāli gribēja dzīvot padkolhozu padģerevņās: nav man gadījies nevienu tādu sastapt, kaut arī tīši esmu meklējis vairākus gadus... Infrastruktūra tika sakropļota un ar atkropļošanu nabadzības dēļ neviens tā īsti nenodarbojas, pat nedomā.