Ielogoties
Reklāma

Par un pret.. / 40

13/10/2008 11:09 | Diskusija lasīta 7572 reizes
...
"Nāvessods esot nogalināšana, un nogalināt ir nepareizi.
Nāvessods pārkāpjot cilvēka tiesības uz dzīvi. "...

"Nāvessods esot labāka alternatīva mūža ieslodzījumam, jo sabiedrībai noziedznieks nav jāuztur, un ir uzskats, ka mūža ieslodzījums ir mokošāks par nāvessodu"...
Atbildes (71)
12 34
13/10/2008 14:24
>rraganina
Pilnīgi pareizi,es nemaz nenoniecinu cilvēku jūtas un emocijas.
Bet padomā,kas darītos,ja tiesass priestu iesaistītie cilvēki... ? Tā būtu izrēķināšanās nevis tiesa. Civilīzētā sabiedrībā tomēr vajadzīga maximāli neatkarīga tiesāšanas sistēma.
0 0
13/10/2008 14:24
Ir tikai viens kontrarguments nāvessodam - tiesu kļūda. Un tas ir pietiekams. Cita lieta, ka mums nav piemērojams virākkārtējs mūža iesludzījums, ko praktizē piem. ASV.

Tad atbrīvošnās ir faktiski neiespējama, jo pēc 20 gadiem, kad ir iespējams atbrīvot, sākas nākošais mūža ieslodzījums
0 0
13/10/2008 14:38
... matador... tur Tev protams, taisnība!
Tiesu spriest drīkst tikai neitrālas personas...
... kā saka, ar veselo saprātu..
... jo tam, kura tuvo cilvēku skārusi kāda nelaime... šis veselais saprāts tajā bridī noteikti nav ierindā.
0 0

Tēmas: 0
Ziņas: 272

13/10/2008 16:38
Esmu Pret. 1) nāvessods nemazina noziedzības līmeni, 2) nav iespējams atdarīt noziegumus, un noteikt, vai noziedznieks ir labojams vai nē, 3) ļaunumu neuzveikt ar ļaunumu...
> Matador ... nepūlies, uzsvērt manu filozofiju, un likt domāt ir vai nav mani tuvinieki skarti.
Tāds ir mans viedoklis. Šī brīža.
0 0
13/10/2008 16:40
..es vel piekristu, ja tādus nezvērus uz mūžu liktu vieninieka kamerā..bet tiešam uz mūžu, kamēr tur sapūst..
0 0
13/10/2008 16:40
>unde
Tu esi ticīgs cilvēks... ?
0 0
13/10/2008 16:43
>unde
varbūt kā pasakās..ļaunumu vienmēr uzveic labais?? nav tā..
0 0

Tēmas: 25
Ziņas: 3843

13/10/2008 16:55
Nezverus varbut labāk likt pie kāda smagāka darba lai vismaz kaut kā atpelna lidzeklus par ko viņus uztur ,kaut vai cietumā remontu uztaisa ... Skatoties raidījumu man izskatās kad kaiminu zemes Cietuma telpas ir kaut cik cilveciskas salidzinajuma ar Latvijas cietumiem...
0 0

Tēmas: 0
Ziņas: 272

13/10/2008 16:57
>Matad ...
... drīzāk jā, nē, noteikti jā - vien, ko Tu domāji, ar ticīgs cilvēks ? Vai ticu Dievam ? (ka tāds ir) jeb Vai esu ticīgs cilvēks, kurš ievēro visus baušļus, apmeklē katolisko baznīcu, tic augšāmcelšanai un mūžīgai dzīvošanai ??
0 0
13/10/2008 16:58
..neuzskatu, ka viņiem būtu janodrosina ļoti labi apstākļi..lai dzīvo tāda paša murgā, kādu sataisīja bojagajušo draugiem un radiem...
0 0
13/10/2008 17:02
>unde
Es gribēju pateikt,ka pat tik visaptveroša lieta kā reliģija,šoreiz gan vairāk par kristietību, ir pretrunā ar sevi, jautājumā par cilvēka dzīvības atņemšanu...
Bet Tev ir tiesības pieturēties pie sava viedokļa un argumentācijas...    
0 0

Tēmas: 25
Ziņas: 3843

13/10/2008 17:08
Loti labi apstakli diez vai viniem kadreiz būs ,bet nu kaut cik cilveciskus vajag ,ne jau visi ir zverigas slepkavas ...    
0 0
13/10/2008 17:10
nu tā atkal ir cita problema, jo cietumi ir pārbāzti... zaglēns sēz kopā ar slepkavu, utt... gluži vienkārsi kremt tas, ka remontē cietumos, bet slimnīcas nē... tam redziet nepietiek naudiņas..
0 0

Tēmas: 6
Ziņas: 15776

13/10/2008 17:23
personāli es arī lielos vilcienos par. protams, ne par zaftes burkas nozagšanu vai čurāšanu pa logu laukā vai kaut pie pieminekļa. bet - skat. "tiesas kļūdas".
0 0

Tēmas: 6
Ziņas: 15776

13/10/2008 17:29
rraganinja
Tiesu spriest drīkst tikai neitrālas personas...
... kā saka, ar veselo saprātu..

lai Dievs dod, ka tie, kam veselā saprāta nav, neizmācītos par juristiem - muristiem. vienam manam privātskolniekam 5. klasē bija jāsarēķina sētas ap dārzu garums. dārzs 5 metrus garš un 4 m plats. bija varianti:
1. 4 + 5
2. 5 - 4
3. 5 : 4
4. 5 x 4 - kārtību varūt neprecīzi atceros uz pēdējo piegājienu bija 100% pārliecināts par savu taisnību.
tagad viņš ir mācīts jurists.
0 0
13/10/2008 17:31
          mīļie cilvēki,kas ar jums šodien??!!! kādas tēmas!!!!

   

tā jau depresīvs stāvoklis no rudens un aukstuma, kur nu vēl šitās šausmas!!!!   
0 0
13/10/2008 17:34
..tas lai savas problēmas liktos tāds nieks vien   
0 0
13/10/2008 17:50
nu labi... tad es ar te drusku ieklepošu...

tam puišelim,kurš sagraizīga bērnudārzā tos mazos cilvēciņus,jo gribējis,lai viņš kļūst ievērojams-nāvessodu;
šitam burlakam Grantiņam,kurš savu meitiņu nodūra,savu sievu sagraizīja un vēl to vienu meiteni,un mammai ar cirvi pa galvu- da dabīgi,ka nāvessodu!!!
un vēl te daži "varoņi",par kuru vainīgumu nav i ne mazako šaubu!!- nāvessodu!!

BET!- tie ir reti,izņēmuma, gadījumi... tieši tā-ir situācijas,kad nemaz nav tik skaidra vaina vai nevaina...

tikai-kurš būs tas,kurš mācēs noiet to šauro taisnības vai netaisnības iztiesāšanas taku...
0 0
13/10/2008 17:56
Es par adekvātu sodu, ja bērna slepkavam un autozaglim katram idod pa 5 gadi, tad tas ir nejēdzīgi. ja slepkavības fakts ir neapgāžami pierādīts (kaut via Juastīnes slepkava), - nāvessodu.
0 0

Tēmas: 25
Ziņas: 3843

13/10/2008 18:12
Atceros raidījumu kur no Maskavas uz Rīgu brauca divstavīgs autobuss tieši pāris dienas pirms jaunā gada.Un veicot apdzišanas manevru autobuss apgāzās un gaja bojā vairāki passažieri sevišķi tie kas bija iekartojušies otrajā stāvā .Tas notika apmeram piecus gadus atpakaļ ,starp Jekabpili un Latgali .Precīzi neatceros uz cik gadiem šoferi notiesāja bet nu domaju kad neviens ar to negrib saskarties .
0 0
12 34
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas