Ņemot vērā to, ka pastāv tendence recidīvistiem izkļūt brīvībā un atkārtot smagos noziegumus, domāju, ka nāvessodam jābūt - īpašiem gadījumiem. Vēl jo vairāk, ja noziedznieks vērsies pret bērniem.

..es personīgi esmu ar stingru "par"..

Es arī būtu ar stingru par!, ja vien nebūtu tiesas kļūdas. Galu galā 16 cilvēkiem izpildīja augstāko soda mēru par noziegumiem, kurus pstrādāja čikatilo, līdz notvēra viņu pašu. Un tas nav vienīgais piemērs, diemžēl.

.tas ir viens no argumentiem pret nāvessodu...     garantijas nekad nebūs..bet..

man divējāda attieksme... :(( No vienas puses- vajadzētu šaut nost, lai nemaisa pārējiem dzīvot... no otras- ja tas kam draud nāvessods saprot , ka gals tā vai citādi... cikus viņš var paņemt sev līdz aresta brīdī? :((

..arī Bībelē ir teikts- tev nebūs nogalināt..bet ka tad paliek ar to cilvēku tiesībā, kurus sis slepkava ir nonāvējis??? no "augšas" dots pārbaudījums??

Daži tipi ir nepieskaitāmi (kaut medicīniski atzīti par pieskaitāmiem) un cietums tos noteikti neizlabos. Nāves sodu nevajadzēja atcelt. Ir izņēmuma gadījumi, kur tas tiešām būtu jāpielieto. Un mūsu cietumi ir pārpildīti. Kāpēc strādājošiem visi tie liekēži jāuztur. Cietumos ir eiroremonts, Tv, viņus baro pēc Eiropas standartiem, u.c., viņi dzīvo labākos apstākļos kā cilvēki laukos, arī liela daļa pensionāru. Mēs bieži neapdomīgi kopējam ārzemes, vai arī mums to uzspiež.

Vēl viens arguments pret nāvessodu varētu būt tāds, ka lielākoties tie ir psihiski slimi cilvēki... Nu var jau būt, ka psihiatrija un psihoterapija attīstās tiktāl, ka iespējams viņus izārstēt...

..nu neticu, ka tādus cilvēkus var izārstēt... un kur ir teikt, ka lielākā daļa ir nepieskaitāmi????      

lilla...
Nu ne jau mūsu valstī, jo jau tagad tos ko būtu jāartsē klīnikā neārstē un runa nav tikai par noziedzniekiem... ne naudas, ne intreses..    

... mans arī neliekas gluži pieņemami, ka valsts tagad tērētu līdzekļus, lai ārstētu slepkavas!!! un kā valsts palīdz tiem, kuru radiniekus šis slepkava ir nogalinajis??..manuprāt , nekāā..   

Tā nu ir sanācis, ka zinu kādu cilvēku, kuru apsūdzēja dubultslepkavībā, kaut viņš nebija vainīgs. Viņu notiesāja, laikraksti par to skaļi bazūnēja uz katra stūra, viņa ģimenei bija draudi, lamas un nievas jāpārdzīvo no apkārtējo puses. Un tad atrada īsto vainīgo. Vai domājat, ka tikpat skaļi nevainīgo atbrīvoja? Nē, noplātīja rokas, sak katram gadās kļūdīties, izlaida brīvībā, un ne kur, ne ar pušplēstu vārdu nepieminēja ka notikusi kļūda, un cilvēks bez vainas. Tieši tāpat būtu paraustījuši plecus, ja jau būtu nāvessods izpildīts. Kāds tur brīnums, ka viņš kopā ar ģimeni valsti pameta, un pat ļaunākajos murgos nedomā te atgriezties.

... esot fonds no kura varot saņemt naudu vardarbīgos noziegumos cietušie...

Nu ja,bet tad jau taapat var teikt,cikus taads slepkavnieks noslaktee tagad,zinot,ka vairaak par muuzja ieslodziijumu jau dabuut nevar.Un,ja veel paveicas,tad ir nelielas,bet dazkaart pat tiiri lielas iespeejas tomeer tikt aaraa:((.Iisti pareizi man neskjiet arii tas,ka cietumi tiek uztureeti par muusu naudu.Veel vajadzeetu,ja nu reiz tajaa visaa iegulda naudu,tieshaam par labaam samaksaam iesaistiit labus pedagogus(es zinu,ka tas izklausaas galiigi traki),tieshi mazgadiigo nozidznieku atgrieshanai normaalaa dziivee,jo tur nu tieshaam veel ir kaut neliela iespeeja mainiit vinjus uz labo pusi.Nu neiestaastiis man kaads,ka n-to reizi tiesaatu vardarbnieku varees paaraudzinaat vinju iespundeejot kaarteejo reizi.Ja nu vieniigi sabiedriiba maksaajot vinjam uzturnaudu un par gultas vietu,varees kaadu briidi justies pasargaata:)).

njā... bet tā ir tikai viena medaļas puse...    
Lai gan nedod Dievs kādreiz saskartes ar šo "medaļu"... ne no vienas tās puses..    

geni...
zinu gadījumu, kur meitenei izvaroja un gribēja nogalināt, bet viņa izdzīvoja... vecāki pierunāja griezties šai fondā... bet pēc tā kas un kā tur notika, cik un kādā veidā viņai bija jāpierāda, kas un kā ar viņu ir noticis... brrr... pat atcerēties negribas... saprotu, ka naudas lietās jābūt skaidrībai, bet nu tomēr...       

..jā, diemžēl, pret izvarošanam ir jocīga attieksme...    bez maz vai, pati vainīga, pārak seksīgus zābakus uzvilki, vai kautka tā...    

... paldies , Oga, par paskaidrojumu... man nav nācies ar šo organizāciju saskarties un ceru, ka ne man, ne maniem tuvajiem arī nenāxies ...

Skaļi vārdi, bet man šobrīd gribas tekt - lai Dieviņš mūs no tā pasargā!

Bībelē izmantotie likumi ir TIEM, KURI pēc Bībeles dzīvo. Un izrauta no konteksta viena doma tāpat neder, jo Bībelē uzskaitīti vairāki "Tev nebūs:"... un starp šiem "Tev nebūs" ir teikts: TEV NEBŪS NOKAUT. Šis ir tā saucamais nāves grēks. Tāpat jāņem vērā, ka Bībele sastāv arī no VD. Un VD skaidri teikts, kādu sodu, pēc principa " Zobs pret zobu, acs pret aci" saņem šāds cilvēks.
Es personīgi esmu par nāves sodu, ar dažiem izņēmumiem. (Kā tas allaž dzīvē ir.) Manuprāt vairāk gadījumu kad netaisni notiesā citu cilvēku, ir mantiskie, tāpēc še runa ir par termiņa atsēdēšanu.
Par šo tēmu laba filma ir " Zaļā jūdze".