Pirtniek, tiesas process pret atbildīgajām personām beidzās 2002.gadā un notiesājošais spriedums palika spēkā... pacēlāja šoferi tikai atzīti par vainīgiem, sodīti ar brīvības atņemšanu. Liekas no pārējam apsūdzetajām amatpersonam tikai viens vēl tika notiesāts un bez brīvības atņemšanas. Vainīgos atrada, tiesāja. bet šeit jau mēs runājam par morālo kompensāciju, kuru no valsts piedzen vecaki un radinieki. Liekas kopējā summa bija pari par 5 miljoniem latu, ko viņi gribeja visi kopa piedzīt. kad tiesa noraidīja, sākās tiesas procesi, kur katra ģimene atsevišķi centās piedzīt šos līdzekļus. Bet bija tacu tādi vecāki, vecvecāki, kuri tai groza pasi tos bērnus iestūķēja! runa ir par moralam tiesībām un to, vai nauda spēj atlīdzināt zaudējumu.

Vai nauda spēj atlīdzināt??? Nu šeit cilvēki dažādi, mani nespētu, bet citam spētu, jo pietrūkst kārtējai devai! Bet stulbi ja notiesā ar brīvības atņemšanu (reālu ne nosacītu) un vēl piedzen materiālo kompensāciju, kur ta viņš to naudu lai ņem, noraksta sodu savai ģimenei???   

panter,tādēļ arī es nosodu tos vecākus kas prasa tās kompensācijas jo tomēr 99% paši vainīgi,es nerunāju par lielajiem bērniem kuriem uz tādiem pasākumiem jau drīgst vieniem iet,runāju par tiem mazajiem kuri bez vecākiem nedrīgst pat no mājas iziet un arī mājā vieni nedrģst atrasties...

Tie vecaaki, tak jau taa ir sodiiti - Juus sakat - paliek nesodiit.. kaa var taa teikt..

vinjiem ik dienu ir praataa, tas ka vinja beerns ir sakropljots, vai miris.

Tie kuri izdziivoja, tie ilgu laiku ik dienu jaaparsien, jaacilaa, lai nomazgaatu, lai apgjeerbtu.. kursh no tiem vecaakiem var normaali straadaat, lai nopelniitu aarsteshanaas izdevumiem. Labi, ja ir divi vecaaki, bet ja viens??

Vai juus nosodot apzinaaties, ko noziimee dziivot kopaa ar beernu invaliidu? Apzinaaties, ka neko nevarat savam beernam paliidzeet, ka vinjam visa dziive sabojaata..
Es saprotu, ka ir dazhaadi vecaaki un dazhaadas situaacijas - bet nu pirms mest ar akmeni... iedomaaties sevi shaadaa situaacijaa..

Skaidrojums CZ 21.05 2009 12: 22:37

Par izdarīto bija krimināprāva, kas beidzās ar to ar ko beidzās.
Bet šī ir civilprasība

Bija ASV slavena Simsona prāva, kurā neizdevās pierādīt, ka tieši viņš nožmiedza savu sievu un spriedums bija attaisnojošs.
Bet pēc tam - bija civilprasība, un tur viņs zaudēja laikam 37 mio $, visu, kas viņam piederēja   

klusu iečukst/ ... palika ar berni invalīdi?... aizmirsies...

matj tjinķā - tie vecāki taču nepārdod savu bērnu veselības un dzīvības!    

es tur saskatu 2 RUPJAS KļūDAS... kur prātiņš mūsu glābšanas "speciālistiem" likt tai pacēlājā tik daudz bērnu... un otra kļūda ,kas vecākiem lika sēdināt ,savu mīlošo bērnu tik pārpildītā pacēlājā... es piemēram nekāptu liftā ja tā celtspēja ir 400 kg un jau iekšā iekrāmēts 500 kg pat ,ja tur būtu vel pietiekoši vietas vai dzenifera lopesa iekāptu... protams .Ļoti liela traģēdija. Bet tas tikai pierāda ka tupums Latvijā 4rever

a, kā vecāki to var zināt... ?... to tonnu atļautību?

var jau ar pa naudu uz nodrāztiem karuseļiem bērnu aizvest ,uz maksimu .un vel samaksārt par savu bērnu "drošību" nu cik atminos tas grozs bija pilllns un pārpildīts

Līgattnē mazam puikam ,ar pirkstus nokoda. kamēr māmiņa fotografēja, pozēja tā-un šitā lai tik pagozētos draugiem LV

dump... tu, pats esi bijis LĪGATNĒ?