Ar to piedošanu ir tā, ka cilvēkam mainoties mainas viņa kritēriji.. tas ko kādreiz nekad netiktu piedots pēc laika vairs neliekas tik būtisks( ne vienmèr un ne viss protams)

Ak, nabaga sieviete - piekrāpta, nodota ( labi ka vēl dzīva palikusi)

Nu nav neviens otra īpašums.

Kopā dzīvo tāpēc, ka ir iemesls( katram savādāks varbūt), sexojas tāpēc, ka ir vēlme to darīt ( bet vai visu mūžu? ).

Sexpartnera maiņa - neizbēgama dzīves parādība un tāpēc jau nav otrs jānogalina ( atcerieties itāļu filmu - "Tā šķiras(precas) itālieši" ).

Patīk tas jeb ne - tomēr ar lielu pārsvaru statistiski redzams, ka ļoti reti ir dzīvē bijis(usi) tikai viens partneris( e).
Te par šo tēmu rakstīts no ļoti daudziem viedokļiem.

Es kā pamatproblēmu saskatu, kā savietot dabiskās dziņas ar sabiedrības viedokļiem un partnera audzināšanā iegūtajām dzīves normām.

Spāre
Kura te ir nabaga?

Nabaga ir tās, kas lieto neatbilstošus vārdus situācijai.
Sk. manu textu iepriekš

Spār
Es teiktu, ka nabaga nodotas ir tās kuru lauleņi braukā piselēdamies pa komandējumiem... bet tas ir mans viedoklis :)

Lai piselētos, nav obligāti pa komandējumiem jābrauc... .
Tak jautājums paliek - kāpēc viņi tā uz piselēšanos uzvedinājušies?
Un vai tikai vīrieši tā dara?
Tak vieni paši ar sevi nepiselējas...

Spār
Kapēc vīrieši tā uz piselēšanos pavedušies? Un kas viņiem dod? Un vai jamiem nerodas sidsapziņas pārmetumi atgriežoties pie sievas sāniem?
Gribu visu zināt! :D

Varbūt to vajag pajautāt tām sievietēm kas piselējas?

Un par sajūtām atgriežoties - tiem kas to smagi ņem?

Ak es laikam netrāpīju pareizajam adresātam :D

Nevajag adresātus, bet drusku socialantropoloģiju palasīt.

Ir cilvēki kas specializējas uz skaidrojumiem šai sferā, un viņu slēdziens - noņemot sabiedrisko fonu - vienmēr jārada situācijas, lai esošais partneris tevi iekārotu.
Un ja arī ir aizmaldījies - pierādīt, ka maldu ceļš bijis tikai salīdzināšanai ar sliktāku paraugu.

Krāpšana= melošana. Manuprāt...

Ja godīgas attiecības, tad meliem tur nevajadzētu būt, dodot pašreizējam partnerim brīvu rīcības izvēli- būt vai nebūt kopā, nevis manipulēt, izmantojot melošanu.

Meliem vienmēr ir IEMESLS... to pat bērnu psihologi apgalvo

Atrunas, atrunas ... Beigās izrādīsies, ka krāpšanā vainīgs tas ko krāpj

Nu- iemeslu vienmēr var atrast, taču tas neattaisno melus.

Un tā arī ir.

Nu lūk!:D
Piekrāptie, jūs paši esot vainīgi( tautas balss)!

Reff. statusquo 888

Diemžēl, nav tas viss atrunas, un tēze par to, kas vainīgs, arī nav nemaz tik nepareiza...

Ir pat zinātne - vikimiloģija. Tur var daudz ko pamācīties nelaimīgās sievietes

Katrai cilvēka darbībai jau gan ir pozitīvs mērķis.
Arī meliem.
Taču tam, kuram melo, tas ir vājš mierinājums...

Spār
Tu kā cilvēku rezerves daļu operators labāk pārzināsi ari atrunu sfēru, laimīgo vīriešu un nelaimīgo sieviešu lauciņus

Vasara
Tas labas mērķis melojot bieži vien ir " nesāpināt", bet tas otrs tad tiek sāpināts 2x - pirmkārt piekrāpjot un otrkārt vel ari melojot