paldies, zinu un ķeru no tā nedabisku kaifu!
un Tu takš zini, ka es Tevi (bet ne tikai Tevi!
) arī!
nepareizi, profesionāļiem tieši vajag strīdēties pretī, ja viņiem nav tainība, ar sēņu večiem 1-kārši nav jēga strīdēties, viņiem var kaut ko darīt zināmu, bet tas arī apšaubāmas pasākums!
profesionālām kamerām no laika gala "by default" blice bija kreisajā 1/2-ē, elementāri, Watson, labajā bija uzvelkamā osiņa. vienkārši spogulenēm virs stikla. tagad visām virs, bet zolīdai blicei snuķis grozāms. man arī viena nezolīda "sunpack" ar grozāmu! bet šā kā tā gadās pa kamerai, kurai blice ne virs stikla, bet vairāk 1-ā 1/2-ē.
Tā bilde gan nav fotografēta ar ziepeni - bez SLR un ziepenēm vēl kādas izdali? nu, paviljona, tramvajus (divistabu fotoaparātus), un plašu aparātus šoreiz ne un tipa tālmēra jau digitālie nesen un maz. par tiem nagiem - vienai filmā manus nagus uz Zeisa 10X15 kameras ar Rodenstock stiklu filmēja minūtes 30!