viuks, man jau tik un tā nesabojāja.

Jums jau neviens neliek mīllēt valsti, tikai savu dzimten, Jautājums, kas mums ir dzimtene

Tiem ,kas nepiedalījās "lietussargu revolūcijā", tas bija pēdējais brīdis, kad vēl bija iespēja ko labot, nu tiem manuprāt nav tiesību pat muti atvērt un ko pīkstēt, sevišķi te, pa kaktiem.

Labi, ka neielīdu te ātrāk, vismaz svētku noskaņu nenobojāja.

draudziņ !... pie mums ir demokrātija, ja esi par tādu dzirdējis, un katram ir tiesības uz savu viedokli... jeb drīkst pastāvēt tikai jūsu, lietussargiešu, lietu izpratne ? ēlerte arī uzskata, ka viņai pieder patiesības monopols... tāpēc jau laikam tā rāvās uz kultūras ministrīšas amatu, lai no oficiāla amata tribīnes apgaismotu tumsonīgās tautas masas ...

Nu, varu pamest vēl vienu versiju- kamēr kurnētāju, īdētāju un skauģu kategorija publiski ņirgājās par "nabaga zemnieciņu džipiem", tā vietā, lai piebiedrotos ar savām prasībām, nu, žurnaļugām piedodams, tas viņu darbs- dažiem par šo ideju samaksāja, un labi par to samaksāja, bet pārējie sensāciju kāres dēļ arī neatpalika, tikmēr oranžie nesnauda- iedeva zemniekiem to, ko viņi prasīja. Bet bez zemniekiem ,atvainojos, nekas nav iespējams- pārējiem mīslītis dreb..

Zemnieki braukās ar saviem džipiem arī turpmāk, kamēr "zupiņas pienesēji" te kurnēs.

I visa politika... Bīdāma, stumdāma, viegli regulējama tauta.

Esmu jau kaut kur rakstījis- nav tā, ka nodokļi Latvijā vissliktāk ir izlietoti. Mans ekonomista - amatiera viedoklis ir, ka pārāk augstu esam uzcēluši sociālo garantiju tīklu, jo nespējam to apmaksāt.
Neko nevar darīt - Francijas streikotāju prasības par pensijas vecuma maiņu manī izsauca gan smieklus gan nožēlu. reiz Kariņš intervijā izteicās, ka Eiropā dzīvojošie uzskata, ka labklājība viņiem vienkārši pienākas... un tā jau ir domāšanas deformācija.
Jauki, ka haijama-x labi apgaismoja tēriņu pusi ASV, kas ir ciešā sakarā ar nodokļiem.
Vērts ir arī paskatīties uz Ulmaņlaikiem, tur nebija pensiju, izņemot Valsts un Pašvaldību darbiniekiem ( arī armijai). painteresējieties, kam bija domāts Armijas Ekonomiskais veikals un kādi bija noteikumi.
Īsumā - ko nevar celt,to nevar nest.
Kas attiecas uz Turkmenbaši - jā, miris, bet tā skulptūra stāv kur stāvējusi un griežās pa saulei ( tik nezinu ko tā tumsā dara )
Un neviens mani nepārliecinās, ka nemaksājot nodokļus tu esi tiesīgs sevi par Latvijas patriotu uzskatīt.

Spare1, nav vajadzības Tevi pārliecināt... :) Ja jau uzskati, ka ar nodokļu politiku viss ir kārtībā un Valdis Dombrovskis ir labs basketbolists, arī es Tevi necentīšos pārliecināt citā virzienā: Tu -- kā vairāk kosmopolīts un mazāk Latvijas iedzīvotājs -- esi pieņēmis dažas lietas kā dogmu un esi pārāk vājš, lai vēlētos kaut ko mainīt un/vai uzlabot... Savukārt, Tev neizdosies mani pārliecināt, ka tagadējā Ministru Kabineta rīcība ir profesionāla un atbilst labas pārvaldības principiem demokrātiskā valstī. Nav nekādas demokrātijas tagadējā un arī pērnā gada MK rīcībā: ir premjera un finansu ministra despotisms, rekets un abu kurlums -- gan profesionāls, gan sociāls. Pārējie ministri kā savas nozares ietekmētāji, attīstītāji un uzlabolabotāji ir neitralizēti, izrūnīti, -- iebaroti publikai, lai ministru lomas tēlotu: kā šogad līdz vēlēšanām tika darīts ar Kamparu. Protams, mazliet situācija uzlabojas un šā MK finansu ministrs Vilks vismaz ir vesels, izsakās profesionāli, bet vēl nav ilūziju, kad viņš spēs pievērsties bardakam, par kuru nodokļu politikā ir atbildīgi finministrijas vidējie līmeņi.

Ja mani lasa, un izlasa kā vēlas, tad rezultāts ir vēlamais.
Negatavojos nevienu personību analizēt, arī dogmas man pasvešas, bet nespēju iedomāties nevienu cilvēku kas spētu izdzīvot, ja viņa ambīcijas pārsniedz iespējas un ienākumus. Ir lasīts, ka ir ļautiņi kas grib ar elegantu auto braukt, kaut ēd 1,5 reizes dienā... nu ko, tā ir viņu izvēle. Bet valstiski tas ir nepieļaujami. Igauņi labi parādīja ka bezdeficita budžets ar gadiem dod lielāku labumu nekā nepārtraukta dzīve uz parāda.
Man nav priekšstata kāds ir darba stils (rekets vai diktāts vai vēl kas cits) budžetu veidojot, tak vēlme deficītu kaut līdz 6% nozemināt nav nemaz tik slikti.
Par vienu man ir skaidrs - Eiropa ir slinka un noveco garīgi, diemžēl, un tur neredzu sevī spēku kaut ko mainīt, jo vienkārši neprotu to darīt.
Ceru, ka sliktākā polītika ir aiz muguras, kaut vēl viegli saredzēt latpolittradīciju pazīmes joprojām... bet kamēr ir dzīvība, tikmēr ir cerība

Spare1, nav mans mēŗkis Tevi personiski aizskart. Tomēr Tu pats biji tas, kurš Dombrovski nosauca par godīgu. Es redzu, ka melo un glumi līferē nepārtraukti: GalerLāčuks samelojies atkal = tieši šodien. Vispirms pateicis, ka zaļzemnieki ieteikuši IeIe nodokļa savu daļu samazināt līdz 76% līdzšinējo 80% vietā. Nepagāja dažas stundas, kad Vējonis paziņoja, ka tas nav taisnība un vairāk par 1% centram atdošot tikai pār savas partijas līķi.
Tev ir taisnība par pārmērīgu sociālo garantiju uzņemšanos, -- derētu gan godīgi piebilst, ka šī pārmērība ir visai proporcionāla ražošanas nestimulēšanai un neorganizēšanai, kā arī dezorganizēšanai. Manuprāt loģiskāk un godīgāk būtu bijis vidējo un lielo pensiju līmeni samazināt par vismaz 10 -- 15 procentiem, ar paralēli ļoti stingru nosacījumu = sakārtot valsts attieksmi pret darbaspēku, darabspēka nodokļiem, ieskaitot arī juridiskā līdzsvara palielināšanu dažādiem darba tirgus dalībniekiem.

Nu tas patiesi ir politisks jautājums kā iekasēt vairāk nodokļus, un ko darīt ar šiem nodokļiem, bet tie ir īstermiņa risinājumi.
Man nav pieņemami, ka pastāv tik dāsni pabalsti tiem, kas nemaz negrib strādāt. Nav tak ko melot un teikt, ka šie atbalsti un pabalsti vienmēr ir godīgi (jā, bet kas ir godīgi, kas ir taisnīgi??).
Ja paveras no citas puses - cilvēks Latvijā sociālajās iemaksās iemaksājis daudz vairāk kā cits šai laikā vispār nopelnījis. Kāpēc viņam ne no šā ne no tā samazināt pensiju, lai to izmaksātu acīmredzamam alkoholiķim? Te atkal cita godīguma un taisnīguma šķautne parādās.
Tāpēc negribu spriest par( t.sk. Dombrovska) godīgumu kā kategoriju.
Arī valsts attieksmi pret darbaspēku neprotu formulēt, domāju, ka Latvija strādātājam prasa uzturēt pārāk daudzas kategorijas ļaužu, kas nebūt nav nespējnieki. Viņiem trūkst vai nu gribas, zināšanu vai spēka uzturēt sevi, tāpēc prasa - dodiet, dodiet.
Tāpēc galvenā izšķiršanās ir par sociālā tīkla augstumu un pamatnosacījumiem, lai tīkls pienāktos.

Spare1, domāt par sociālā tīkla augstumu un apmēriem, protams, vajag un tas būtu lietderīgi, bet, manuprāt, vissmagākā situācija šobrīd ir ap visiem veidiem, kā valstij pelnīt. Vajadzētu ar ražošanas/uzņēmējdarbības nodrošināšanu, veicināšanu. Atlikušajiem darba devējiem un ņēmējiem nodokļu slodze radīta nesamērīga, un par demagogu vai neprofesionālu/spekulatīvu spriedēju uzskatāms jebkurš, kurš iežagosies par Vāciju, Zviedriju utml., -- iemesls vienkāršs = ienākumu kopapjoms, kas ar attīstītajām vecvalstīm nav salīdzināms. Ik pa laikam kāds mēģina teikt, a Zviedrijā nodokļi lielāki! Stulbums vai aprobežotība nespējā/negribēšanā/"aizmiršanā" salīdzināt ienākumu summas? Sociāli godīgāk, bet ne populistiskāk, būtu samazināt pensiju kopapjomu -- nevis "nogriezt" piemaksas par stāžiem utml.: ja rīcība citāda, atlikušajam darbaspēkam tiek "nocirsta" motivācija censties būt stabiliem. Toties, ja netiks uzlabota darbavietu nodrošinātāju/uzņēmēju un darbaspēka optimāla attīstība, neviena sociālā problēma nebūs atrisināma ilgtspējīgi.

aizdomājos, nez vai latvija, kā ekonomiski suverēna valts piedzīvos savu 100 dzimāšas dienu, vai arī ? ?

Ja pēc latviešu un latvijiešu atlikušā darbaspēka iedzīšanas ievedīs ķīniešus, tad kā kā Ķīnas anklāvs pie Baltijas jūras... varbūt -- jā, var izdzīvot.

1xTraks, pēc sestdien/vakar pieņemtajiem budžetveidošanas orientieriem spriežot, tā var gadīties. Ja ražošanu un ekonomikas attīstīšanu turpinās neplānot un neapdomāt, ja blakus izbraucamiem ceļiem vairs cērtamu mežu jēlmateriālu izvešanai nepietiks, ja krievu Svezas agresīvajā karā pret Latvijas Biķa Finieri valsts nepalīdzēs karu izturēt un banku lobiji Dombrovska vadībā turpinās visu atgūto kredītnaudu dzīt pāri Latvijas robežām uz āru, uz zviedrbanku mātesseifiem, ja Latvijas visu atlikušo naudu izmaksās pensijās vien, tad ķīniešu pievedums būs istais risinājums, -- ja paspēs attapties pēdējā brīdī.

..skeptiķis marīns! var būt ka tev vajag iet un kādā partijā iestāties un tās idejas bīdīt!
redzi, es redzu izeju tik vienīgi nacionālsociālismā, kad tas vadzis būs lūzis, nāksim Mēs! un visiem , kas Latvijas valsts atīstībai bāzuši kājiņas priekšā, mēs sabāzīsm kājas atpakaļ!