Pirmais, kas uzreiz sazīmējās saistībā ar Emo ir jaunieši. Tā teikt viņu kustība un spēja sevi pasniegt kā savādāku, bet sabiedrības daļ.

Vai tik priekš tēmas uzsācēja nevajag kādu dakteri ar lielo poti. Pārāk pesimistiks tēls, kas jau sevi pašā saknē ieprogrammējis uz sliktu.

(počemu eto, vi, jevreji, vsegda na voprosi voprosami otvečajeķe?) emo terors ir, kad terorizē tos, kas viscaur melnā gērbjas, bet nav gōti?    

junona2 - ar naudas daudzumu tam sakars ir ļoti min
nu, es teiktu - ne pārāk liels. visas tā nebūšanas, kuru cēlonis ir matriālo līdzekļu nepietiekšana neslikts katalizators "vainīgo meklēšanai", kašķiem un tad jau līdz tam, ka sāk terorizēt pankus, emo vai gōtus, nav tālu.     
tepat internātā - "eu, man baigi patī EMO! kā man jāgērbjas, kāds muzons jāklausās un kā jāizturas?"                         

Emocionaalais terors un vardarbiiba nekaadiigi nav saistiita ar naudas truukumu, man pat šķiet, ka biežaak ir gluži preteeji- kur liela nauda, tur saakas šaaadas lietas.   

Hari, kašķis ģimenē vēl nav emocionāls terors    Un ir simtiem piemēru, kur tieši trūcīgās ģimenēs ir kolosāla atmosfēra, kur viens otru atbalsta, utt., utjpr. Un otrādi - pārtikušās un bagātās ģimenēs šis emocionālais terors ir daudz vairāk izteikts. Patiekšu vienu piemēru - man ir pazīstama sieviete, viņas vīrs bija (nu jau jāsaka bija, jo viņa vairs nav) miljonārs. No ārpuses izskatījās, ka viņai netrūkst ne putna piena, un materiāli arī netrūka. Reiz mēs satikāmies kafejnīcā un viņa man teica: es tevi balti apskaužu, jo tu vari darīt to, kas tev patīk, tevi neviens nekontrolē, tu esi brīva! Kamēr mēs bijām tajā kafejnīcā viņš piezvanīja trīs reizes un viņa iedeva klausuli man, lai viņš varētu pārliecināties, ka viņa tiešām ir kopā ar mani. Viņš neļāva sievai strādāt algotu darbu, kaut viņa to ļoti gribēja, ne jau naudas dēļ, bet lai izrautos no mājas. Vai tas nav emocionāls terors?

Kā jūs domājat, vai zelta ķēdes,
Vieglāk rokas, maigāk kājas slēdz?

Dramatisks stāsts, Junon...    Tiešām baisi.    

junona2 - Ti MNJE eto govorish, TI mnje eto govorish. kā psihologs psihologam - kašķis ģimenē vēl nav emocionāls terors. bet apzināti uzsākti un regulāri jau ir. nu, 1 no paveidiem.

Un ir simtiem piemēru, kur tieši trūcīgās ģimenēs ir kolosāla atmosfēra, kur viens otru atbalsta, utt., utjpr. Un otrādi - pārtikušās un bagātās ģimenēs šis emocionālais terors ir daudz vairāk izteikts.
un PAVISAM OTRāDI - ir 100-iem piemēru, ka nabadzīgās ģimenēs 1 otru iranizē, tiranizē un jandalē un otrādi - pārtikušās un bagātās ģimenēs šis emocionālais terors izpaliek.

Kā jūs domājat, vai zelta ķēdes,
Vieglāk rokas, maigāk kājas slēdz?

maigāk, kā tērsauda, dūralumīnija vai titāna. ne tik maigi, kā alvas, svina, dūralumīnija, bronzas vai vara.             

"Vislielākā nabadzība - sirds nabadzība." ( Māte Terēza )
Nabagie mēdz būt visādi, un bagātie mēdz būt visādi. Ber nabadzība var nospiest garu...    

Nu bet protams, Hari, tāpēc jau nevar visus pār vienu kārti mest.

junona2 - Ti MNJE eto govorish, TI mnje eto govorish. ES metu visus pār 1 kārti? nē, to es nedaru. vot es gan daudziem varētu uzbraukt par monokauzuālu domāšanu un pieeju parādībām. man Dieva dots un paša vēl izkopts talants redzēt to, ko neredz pilsoņi, kuri visu redz tikai no 1 ½-es.    

Tak ne jau tu met    Bet te tāda tendence ir ļooooooti bieži vērojama, sākot ar "visi vīrieši - cūkas" un beidzot ar konkrētās tēmas pieteikumu.

nu aizgājuši visi pēc kārtas-gudrus vārdu un terminus pielietot.

junona2 - ne (tikai) te - visur, krugom riņķī.
un ja tu jautā nevis JĀ/NĒ (tie idijōti, kuri grib tskaidru JĀ/NĒ, BŪS/NEBŪS, ĒDĪS/NEĒDĪS atbildi, parasti ?-mu neprot tā noformulēt, lai ar "JĀ/NĒ, BŪS/NEBŪS, ĒDĪS/NEĒDĪS " varētu atbildēt!), uz cik kāds vērtē varbūtību, ka ... , to tev pieraksta pie diagnozes.
desperados - vēl viens - bet par tēmu - paradigma!    

Valīdi, Hari.      

tak ne invalīdi!
saka "nabadzība NAV netikums" un saka saka "nabadzība tomēr IR netikums".
nu, nabadzība bieži netikumu sekas un nabadzība bieži arī netikumu cēlonis.
un tās nabadzīgās ģimenes kurās nabadzība netikumu sekas un tās, kurās nabadzība netikumu cēlonis, mazliet atšķirās. un kur tad vēl ģimenes, kurās nabadzība ne netikumu cēlonis, ne arī sekas.
wisko jau gvelž - arī, ka katra nelaimīgā ģimene nelaimīga pa savam, bet ka visas laimīgās vienādas. ko tik tie cilvēki nesagvelž!

uz brīdi pierauties iegribās nav nemaz tik traki   , pat audzinoshi, bet ja ilgakaa periodaa..tad tomer biezi vien sirmis gadās sākt brukt   

kas par lopu sirmis? ā, Širmis!    

kas ir Laime? kads teiks, ka ta ir milestiba,bet milestiba, tas ir pastavigs nemiers, kaujas lauks, neguletas naktis, satraukums... Nauda?bet tad jau visi kam ir nauda dzivotu pec sirds patikas un neietu uz darbu, nepelnitu vel vairak naudas. Miers majas?bet kura mate zina mieru, vienmer kaut kas rup un baida, liek uztraukties. Laimigajas gimenes ir viss minetais. ar to vinas ir vienadas, bet nelaimigajas gimenes, kaut ka no visa ta nav un ar to tas ir dazadas... nu apmeram tads ir mans domu gajiens   

nabadziba var atnest nelaimi, bet bagatiba ne vienmer dara laimigu.

Tad, kad skaidrs, ka laiki mainījušies uz slikto pusi, un tie prasa no visiem elastību, uzņēmību, atbildību utt, bet kāds ģimenē negrib to saprast un viņam pofig, tad lietišķais terors pret to personu būtu vēlams.
Lai tas bremzētājs neaiziet citās dimensijās no kurām atpakaļceļš grūts.

Ir pēc dabas paslinki, neelastīgi cilvji, kuri drīzāk nosprāgs, nekā sāks kaut ko citās sliedēs bīdīt un pat lepojās ar to. Oi, oi, oi - dodiet man tieši to darbu, ko protu, ja ne - es nav vainīgs!
(Visbiežāk vainīga valdība. ) Bet cieš ģimene, kura nu toč nav ne pie kā vainīga!