Lieku emociju nav tur, kur argumenti racionāli un pietiekamā skaitā. Liekās emocijas lieto tās/tie, kam argumentu trūkst, bet savs bars jāuztur.

... bet tur jau tas joks, ka tie lielie bļāvēji par to dabīgo apmatojumu nemaz nav gatavi tur to mēli mērcēt...

?? Kāpēc ne?!   Ja augstāk par mērcētavu arī trenēta pelēkā starpausu telpas viela, mērcēšana pat ļoti smeķīga.

Par daudz te kungi iedomājušies. Nu tagad katra nāks un ziņos par savu matainumu vai nematainumu. Pfff... tā ir tikai un vienīgi privāta lieta, nevis domāta kaut kādai publiskai apspriešanai. Baigā preses konference:)

Marīn, Tu tā kā veca plate... Tev laikam ir tikai divas lietas ko pieminēt, starpausu zonu un dabīgo apmatojumu 

vai tiešām šajā jautājumā ir kaut kāds sabiedriskais viedoklis    
prātiņ nāc mājas, un jāsaka, tad tā viela ir galig atmiekšķējusies..
tedra

Diezgan smieklīgi, ka divi veči tādā nopietnībā lauž šķēpus par tik vienkāršu, sadzīvisku, pat nenozīmīgu tēmu. Katrs taču, neatkarīgi no tā vai publiski par to paziņos vai nē( un kāpēc gan to vajadzētu darīt?), darīs kā viņam ērtāk, patīkamāk u.t.t.
Man liekas pilnīgi nevietā tik kategoriski spriedumi.

marin, ņeumņičai!... kam nu vēl, kā Tev zināt, kā rodas pētījumi un teorijas - mūslaikos par naudu, un to objektivitāte ļoti daudzos gadījumos ir apšaubāma... es domāju, ka būtu pilnīgi pieticis, ka Tu pateiktu, kas Tev patīk( ko arī Tu izdarīji), un tos, kuriem tā nepatīk, vai tās, kurām patīk viss gluds nenolikt līdz ar zemi, jo arī tas ir viedoklis, kuru ir vērts ņemt vērā, kaut arī viņš ir atšķirīgs no Tavējā... tos argumentus ko Tu lieto - tie Tev ir ērti, tāpēc ar Tu viņus aizstāvi

Svilpi, nesatraucies. Paironizēju, pietika.

rit, jautājums ir sabiedriski svarīgs un nopietns...
tāda sajuta, ka tiks iesniegts parlamentā..būs refernedums u.t.t

Diezgan smieklīgi, ka divi veči tādā nopietnībā lauž šķēpus par tik vienkāršu, sadzīvisku, pat nenozīmīgu tēmu

kā redzi, ja par viņu tik aktīvi tiek spriests - viņa nav tik nenozīmīga, tā kā domā, kurai pusei pieslieties - hipijiem vai skūtajiem :p

Svilpis pareizi runā. Bet tā nespēja izteikt savu viedokli un uzklausīt parējos ir raksturīga lielai daļai diskutētāju. Tālāk ir jāpierāda, ka savs ir galvenais, jāsmejas par pārējiem, jāpiesauc kaut kādi pētījumi un beigās reāli jāizkasās, jāapsaukājas:)

Pilnīgi pietiek, ja neskūto pusē daudz lielisku izvēles iespēju. Ja egoistiski, tad vairāk nemaz nevajag, lai izvēli neapgrūtinātu.

tedra, te gan Tev līdz galam nepiekritīšu. Jo vispār šie divi īstenībā prot diskutēt. Cita lieta, ka tēma par pliekanu. Bet argumenti, pētījumi u.t.t... tas viss ok.;)

Rit, jā plūkties nav sākuši:) Bet viena personāža kategoriskie apgalvojumi ar pārākumu balsī:), neliecina neko labu par to starpausu zonu...

jā, jā te tiek doti mājieni, ka nematainajām ir švaki ar IQ
vot to gan vajag dodumatsa..
un ja jau tā tad varbūt švaki ir tām, kas seko kaut kādam tur "modes tendencēm"..
nevis tā kā pašai(šam) labāk patik

Diskusijā šādi paņēmieni nemaz nav slikti... protams, ja prot līdz galam pamatot savus argumentus... gan viena, gan otra puse. Katrā ziņā tas ir daudz interesantāk, nekā lorēnītes "tēmiņās"... ;), kur "ja pietiekoši negribi, tad esi nenormāls"... bez argumentiem.

es biju dzirdējis, ka gudru galvu mati pamet...
bet, ka gudrību var no citurienes sameklēt?...
tas man jaunums...
pelēkā viela starpkāju telpā... saki?
dzīvsudraba smēre vai?

Dince13, Tavai atklātībai ar 19 x 16 pietiks?

nu jopcik, Marīn!!..tiešām aizskrēji-pamērīji?... un kas tas 16?..diametrs?
nekad neesmu varējusi saprast, kurš normāls vīrietis tiešām ko tādu dara, sēž pliku d..., ar mērlenti(?) rokās un mēra krāniņu!!