>ube
ja aiztiek svētu lietu, tad es kaut nakts vidū varu nokost, kur nu vēl ies lapas skaitīt :)

un..kas tad ir?Tas ir atkarīgs no cilvēka garasstāvokļa,jo dažreiz gribās mīlīgi runāt,iņi,iņas.Wot šodien gribās kaut ko riebīgu pateikt

Ktot - labs i , neaiztikšu svētas lietas, ka neiekod man!   

mīļiņš pusvītis tulpis teff, pagajušos kcetkinas svētkos! ja kas, kcetkina bija dikti sexīga V.I. Ļeņina mīļakā!!

>veriņa
ja man saka, čau, kurmīti!, tad es smaidu :)) ..reizēm arī man patīk mīlīgi :) ..krotiks arī skan pavisam murrīgi, bet par mīļumiņu mani nekad nav saukuši un labi, ka tā :)

hani, jau tā visiem slikti. bet tev vēl vajag uz... gluži kā padašol poručik rževsky i vsjo opošļil...
vai kļūst vieglāk?
vai draugi vairāk atrodas?
vai tiešām tas gurķis tur jāsprauž, lai jautr’ba rastos?...
vari neatbildēt...
   

>ube
par svētu lietu aņiks: Kahols iemaldījies žīdu kāzās un uz kopējo tostu par jauno pāri dzer savu vodkas glāzi tukšu un protams roka sniedzas un meklē uz galda Speķi... bet Speķa nav!!! Kahols šausmās prasa žīdiem - kur Speķis??? žīdi saka, ka to uz galda nedrīkst - Svēta lieta, - reliģija neļauj! Kahols saka: -Es zinu, ka Speķis uz galda ir svēta lieta!!! bet ne jau tādā mērā! :)

nu protams arī es lietoju mīļvārdiņus, bet nu ne jau piecos teikumos iesiastot uzreiz padsmit.

vai tiešām kaitina tie mazināmie vārdiņi?

nu ja ir pārāk daudz, nevajadzīgi pārspīlēti, tad tiešām kaitina!!
Bet nu ja ar mēru un pareizā vietā, pareizā laikā - tad jau protams ir patīkami!

bet par ko tad ši diskusija?

par to mazināmo vārdu pārspīlējumu. nu kam tas vajadzīgs?

vai gribi ar mani ’’palielinātos textos’’ parunāt? esi dzidejusi ka es esot lielakais rupeklis un sliktākais cilvēks šai un tai pusei okeānam?                             tu esi cmuka!

nevajag gan palielinātos tekstus! katrā sliktā cilvēkā esot sava labā puse! tapēc domāju, ka pietiks ar sarunu bez mazināmiem un palielinātiem tekstiem!    

sabis, maigi sievietes izteicieni mani ķer. tikai man agrās jaunības trauma - viena no sievām, ja atmiņa neviļ, 2. bija filoloģe.
- vai Tu dusmojies uz manīm?
- es nedusmojos uz Tevīm.
- vai Tu dusmojies uz manis?
- es nedusmojos uz Tevis.
u.tml.

karroče bazārs par deminutīviem un par to, kā tie besī?

hari, apjuku. neesmu filologs un diespas neviena no sievām ar ne. ar mani, uz manis, zem manis, blakus man attālināti no manis...
      

Par tēmu - vienā ceļojumā tāda gide patrāpījās... ilgi cietāmies, bet kad Zalcburgā bija stāsts par to, kā Mocartiņu izmeta no zārciņa, izvilka dēlīti no tā zārciņa grīdiņas, un apglabāja nabaga Mocartiņu kopējā kapiņā... tad gan pacietība izbeidzās    
Jacex, a kas Tev, sobstvenno, pret filologiem, a??? /sastellē roķeles sānos/    

man "rot front "ar hari... es neko...

vot fonofīls un pedofīls, bet logofīls ne, filologs redz. pareizi "vai Tu dusmojies uz mani?" - uz KO? akuzatīvs - "before You ACUSE me, take a look at yourselve!". pareizi arī ne "jums tracina vai ne?", bet "vai jūs netracina?".