pēc komplimentu atraugas / 40
01/03/2016 22:47 | Diskusija lasīta 8603 reizes
Dabuju bārienu par nepieklājīgu uzvešānos diskusija ’’komplimentu dienā’’ . Man kauns. Ļoti liels kauns... vajadzētu mani nopērt. Tas skaidrs. Bet visam cauri skatoties(savai nepiedienīgai uzvedībai) es pamaniju dažas interesantas lietas, un tās ir, ši diskusija pēc satura ne ar ko neatšķīrās no diskusijas ’’par visu ko un neko’’, tai pašā laikā viss tas personu kodols, kas ņemās disk. ’’par visu un neko’’ ļoti sparīgi uķinaja diskusija ’’komplimentu diena’’. Man ir jautajums, vai tiem pašiem cilvēciņiem, kas ir izveidojuši disk. ’’par visu un neko’’ jau sen nav apnikusi sava diskusija un vienkārši vairs nezzina, ka no tās tikt jau vaļā ? Ir kaut kādā nepecišamība pēc transformācijas, kaut kādā citā veidolā ? kaut kas šeit nav kārtībā... Pēc disk. ’’komplimentu diena’’ satura, to varēja pilnībā iekļaut disk. ’’par visu un neko’’ un tas būtu saprotami, normali un loķiski, es nekā tur cita nesaskatiju kā tikai uķināšanu un puķiņāšanu(Viens otram draudzīgi uzsit tikai pa plecu)
Vēl ko es pamaniju, ka ļoti daudz personalijas, kas patstāvīgi ņemās pa zīņojumu dēli šo diskusiju vispār ignorēja piem. bļauris, ceturdiena, svensone, vienu mirkli lauciniece bija paradijusies, un citi. Man automātiski uzdevās jautajums, vai mūsu lielajā, dižājā tautas koppulkā nav radusies šķelšanās, ka ir radusies vesela grupa personolijas, kas ignorē šo diskusiju kodola grupu ? Piedodiet, bet tad man liekas, ka viņiem ir iemesls ignorēt, jo no malas izskatās, ka tik tiešām, ka šī grupa, kas ņemās, vārās disk. ’’par visu un neko’’ ir okupējusi diskusijas..
Es šodien uzvedos slikti un ar nodomu... intreses pēc... man nav grūtības uzcept kaut kādu diskusiju, par dupšiem, pupiem, un vēl tur par kaut kādam evarģēlībām. Un diskusija sprēgā, dzirksteļo. Ja es uzcepu kaut kadu folozofisku diskusiju, tad diskusija arī kaut cik sprēgā, arī kaut cik dzirksteļo, bet ar nobīdi, ne par tēmu bet par mani, ka autoru... Bet tas tā pārdomam.
Un tagad pats beidzamais, ko es pamaniju šisdienas disk.’’komplimentu diena’’ .Vai tad jūs teicāt komplimentus viens otram, no malas tas izkatijās, ka bērni mainītos konfekšu ietinamiem papīriņiem. Padomju laika(mana bērnībā) tos sauca par faņķīkiem un ar viņiem uz trepēm spēlējās...
Un tagad jautajums... nē divi jautajumi. 1. Vai mēs mākam izteikt komplimentus ? 2. Kādam ir jabūt komplimentam? Kā komplimentam ir jāskan ?
Tas arī vis
Vēl ko es pamaniju, ka ļoti daudz personalijas, kas patstāvīgi ņemās pa zīņojumu dēli šo diskusiju vispār ignorēja piem. bļauris, ceturdiena, svensone, vienu mirkli lauciniece bija paradijusies, un citi. Man automātiski uzdevās jautajums, vai mūsu lielajā, dižājā tautas koppulkā nav radusies šķelšanās, ka ir radusies vesela grupa personolijas, kas ignorē šo diskusiju kodola grupu ? Piedodiet, bet tad man liekas, ka viņiem ir iemesls ignorēt, jo no malas izskatās, ka tik tiešām, ka šī grupa, kas ņemās, vārās disk. ’’par visu un neko’’ ir okupējusi diskusijas..
Es šodien uzvedos slikti un ar nodomu... intreses pēc... man nav grūtības uzcept kaut kādu diskusiju, par dupšiem, pupiem, un vēl tur par kaut kādam evarģēlībām. Un diskusija sprēgā, dzirksteļo. Ja es uzcepu kaut kadu folozofisku diskusiju, tad diskusija arī kaut cik sprēgā, arī kaut cik dzirksteļo, bet ar nobīdi, ne par tēmu bet par mani, ka autoru... Bet tas tā pārdomam.
Un tagad pats beidzamais, ko es pamaniju šisdienas disk.’’komplimentu diena’’ .Vai tad jūs teicāt komplimentus viens otram, no malas tas izkatijās, ka bērni mainītos konfekšu ietinamiem papīriņiem. Padomju laika(mana bērnībā) tos sauca par faņķīkiem un ar viņiem uz trepēm spēlējās...
Un tagad jautajums... nē divi jautajumi. 1. Vai mēs mākam izteikt komplimentus ? 2. Kādam ir jabūt komplimentam? Kā komplimentam ir jāskan ?
Tas arī vis
Atbildes (133)
manā izpratnē kompliments ir kas tāds ko var pateikt arī pilnīgi svešam, arī uz ielas. Kompliments ir kas tāds ko tu- bāc, saproti, apzinies un vienkārši nevari nepateikt. Un nav svarīgi, kas ir bijis pirms tam. Nav svarīgi vai cilvēks kam to saki ir labs vai ne tik ļoti. Svarīgi tas, kas tajā brīdī ir atzinības vērts un pasakāms.
Un ļooooti jāprot komplimentus nesajaukt ar glaimiem, ar izpatikšanu. Gan tam, kurš saņem gan vēl vairāk ( un stipri vairāk ) tam, kurš komplimentu izsaka.
Un ļooooti jāprot komplimentus nesajaukt ar glaimiem, ar izpatikšanu. Gan tam, kurš saņem gan vēl vairāk ( un stipri vairāk ) tam, kurš komplimentu izsaka.
0
0
Un vēl. ... to vakardienas itka saucamo diskusiju mierīgi varēja iekļaut diskusija ’’par visu un neko’’ un man izbrīna tas, ka visi no tās metās arā uz jaunu diskusiju...
Stab, tās tavas’’tā saucamās diskusijas’’ arī varētu iekļaut vienā-par Staburagu... un tad?!..neviens tak tev neaizrāda, ka cep un cep jaunas... katrs dara kā grib, bēē..un ne tu noteiksi, kā darīt!
=================================================
Nu, re, atgriežamies atkal atpakaļ.
Par komplimentiem ... palasīju drusku, bet ne par to šeit būs runa.
Re, Staburags drusku tā kā neapmierināts. Tad vairāk gribētos uzrakstīt saistībā ar tēmas pieteikuma pirmo daļu, ar komplimentiem tai ir maz sakara.
Jā, man privāti ne reizi vien ir tā kā sūdzējušies (pamatā - sievietes), ka šeit ir tāds bariņš personāžu, kuri diskusijas uzskata par savu teritoriju un pret nevēlamiem jaunpienācējiem attieksme ir, maigi izsakoties, strupa, neieinteresēta un noraidoša. Kā redzu, tā uzskata ne viens vien. :)
Līdz zināmam laikam likās, ka tā ir kārtējā sazvērestību teorija, tomēr vienā no diskusijām pirms laika parādījās man grūti izskaidrojams teksts tipa: "A davai ka mēs šo diskusiju nogremdēsim zem citām!" Un rakstīja to viena no šejienes regulārsēdētājām. Es nesapratu, vai cilvēciņš kļūdas pēc palaida publiski to, kam bija jāaiziet privāti, vai arī viņš uzskata, ka uz citiem neattiecas: "katrs dara kā grib", bet viņš uzskata, ka:"bēē..un es gan noteikšu, kā darīt!" Tik’ man gan viens jautājums toreiz radās. Kur cilvēkam galviņā radies uzskats, ka viņam ir tiesības še ko gremdēt vai celt?
Stab, tās tavas’’tā saucamās diskusijas’’ arī varētu iekļaut vienā-par Staburagu... un tad?!..neviens tak tev neaizrāda, ka cep un cep jaunas... katrs dara kā grib, bēē..un ne tu noteiksi, kā darīt!
=================================================
Nu, re, atgriežamies atkal atpakaļ.
Par komplimentiem ... palasīju drusku, bet ne par to šeit būs runa.
Re, Staburags drusku tā kā neapmierināts. Tad vairāk gribētos uzrakstīt saistībā ar tēmas pieteikuma pirmo daļu, ar komplimentiem tai ir maz sakara.
Jā, man privāti ne reizi vien ir tā kā sūdzējušies (pamatā - sievietes), ka šeit ir tāds bariņš personāžu, kuri diskusijas uzskata par savu teritoriju un pret nevēlamiem jaunpienācējiem attieksme ir, maigi izsakoties, strupa, neieinteresēta un noraidoša. Kā redzu, tā uzskata ne viens vien. :)
Līdz zināmam laikam likās, ka tā ir kārtējā sazvērestību teorija, tomēr vienā no diskusijām pirms laika parādījās man grūti izskaidrojams teksts tipa: "A davai ka mēs šo diskusiju nogremdēsim zem citām!" Un rakstīja to viena no šejienes regulārsēdētājām. Es nesapratu, vai cilvēciņš kļūdas pēc palaida publiski to, kam bija jāaiziet privāti, vai arī viņš uzskata, ka uz citiem neattiecas: "katrs dara kā grib", bet viņš uzskata, ka:"bēē..un es gan noteikšu, kā darīt!" Tik’ man gan viens jautājums toreiz radās. Kur cilvēkam galviņā radies uzskats, ka viņam ir tiesības še ko gremdēt vai celt?
0
0
Patiesība ir krietni vienkāršāka. Neviens te neko neliedz runāt arī pavisam jaunajiem. Bet, ja vēlies diskutēt, tad jāiemācās pieņemt, ka
- tavu domu var nesaprast
- tavu domu var pārprast
- tavai domai var nepiekrist.
Nav ko uzmest lūpu, bet mācies diskutēt. Arī es esmu dabūjusi pa pieri, bet vienmēr piedomāju - ko pateicu ne tā, ka mani pārprata. Vispirms vaina jāmeklē sevī.
- tavu domu var nesaprast
- tavu domu var pārprast
- tavai domai var nepiekrist.
Nav ko uzmest lūpu, bet mācies diskutēt. Arī es esmu dabūjusi pa pieri, bet vienmēr piedomāju - ko pateicu ne tā, ka mani pārprata. Vispirms vaina jāmeklē sevī.
0
0
No lares teiktā secinu, ka ir tikai trīs pamatnoteikumi, lai jaunie piedalītos diskusijā:
- doma jāizsaka skaidri, nepārprotami un bez aplinkiem
- doma jāizsaka ar vairākiem vienkāršiem nepaplašinātiem teikumiem, kur vismaz viens teikums būs domas īss skaidrojums
- doma nedrīkst runāt pretī "kodola" viedoklim.
Un piemēri:
nāriņa pārkāpj pirmo noteikumu;
laura pārkāpj otro,
bet odere pārkāpj trešo noteikumu.
Ar "jaunie" domāju tos, kas jaunpienācēji, nevis gados jaunos. Gados jaunie neslēdz iekšā kompi, lai tikai parunātos vai iepazītos, viņi tusē mobilajā vidē, čerez visādām aplikācijām. Soc vietnes internetā - tā jau ir dinozauru, tobiš mūsējā, ēra.
- doma jāizsaka skaidri, nepārprotami un bez aplinkiem
- doma jāizsaka ar vairākiem vienkāršiem nepaplašinātiem teikumiem, kur vismaz viens teikums būs domas īss skaidrojums
- doma nedrīkst runāt pretī "kodola" viedoklim.
Un piemēri:
nāriņa pārkāpj pirmo noteikumu;
laura pārkāpj otro,
bet odere pārkāpj trešo noteikumu.
Ar "jaunie" domāju tos, kas jaunpienācēji, nevis gados jaunos. Gados jaunie neslēdz iekšā kompi, lai tikai parunātos vai iepazītos, viņi tusē mobilajā vidē, čerez visādām aplikācijām. Soc vietnes internetā - tā jau ir dinozauru, tobiš mūsējā, ēra.
0
0
domāju, ka te izpildos gana bieži."kodols"ir, tas mani satrauc tik tajos brīžos, kad rotfront iestājas pret kādu manu viedokli.bet viņam(nu kodolam)ir uz to tiesības, kā jau jebkurai organizācijai 
eli, ceru, ka Tu te ielīdīsi un izlasīsi.
paldies par labiem vārdiem.
piedomāju pie tā, ko uzrakstīji.šķiet, ka tas, kā te izpildos, ir aizsargreakcija, vēl neesmu noformulējusi, no kā vai pret ko
P.S.piedodiet par parazītteicienu "izpildos"
eli, ceru, ka Tu te ielīdīsi un izlasīsi.
paldies par labiem vārdiem.
piedomāju pie tā, ko uzrakstīji.šķiet, ka tas, kā te izpildos, ir aizsargreakcija, vēl neesmu noformulējusi, no kā vai pret ko
P.S.piedodiet par parazītteicienu "izpildos"
0
0
Murminators
Jā, man privāti ne reizi vien ir tā kā sūdzējušies (pamatā - sievietes), ka šeit ir tāds bariņš personāžu, kuri diskusijas uzskata par savu teritoriju un pret nevēlamiem jaunpienācējiem attieksme ir, maigi izsakoties, strupa, neieinteresēta un noraidoša. Kā redzu, tā uzskata ne viens vien.
Jā, man privāti ne reizi vien ir tā kā sūdzējušies (pamatā - sievietes), ka šeit ir tāds bariņš personāžu, kuri diskusijas uzskata par savu teritoriju un pret nevēlamiem jaunpienācējiem attieksme ir, maigi izsakoties, strupa, neieinteresēta un noraidoša. Kā redzu, tā uzskata ne viens vien.
nezinu nezinu, kad es te ierados, mani neviens nekur ne atgrūda ne bradāja. katrai diskusijai ir savs diskutētāju loks, ja man ar tiem pārējiem saskan es piedalos, ja jutu ka saruna rit viena otrai garām, nu tad nav mans, eju zvaigznes skaitīt. Un tomēr man nav izprotams, kāpēc, jāriktē speciāla diskusija, kur kādu iztirzāt, vai kā es kādreiz mēdzu teikt apsūkāt. pasaule ir apaļa un tautā ir tik daudz un dažādu personāžu, ir daži kuri mēdz katru dienu iejusties citā nikā, bet ja visi būtu vienādi, ka kopi pist, nu nez vai tas būtu interesanti.
tas, ka ar diskutēšanu ir pagrūti, nu tā ir skolmeistaru un vecāku vaina, nav iemācījuši savu viedokli argumentēt un pieņemt to, ka kādam var būt arī cits viedoklis.
ir jau pagrūti rakstos dažreiz saprast, jo nedzird intonāciju un ja personīgi to cilvēku nepazīst. ber var tak pajautāt.
0
0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2025
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni