man palika nenoskaidrots jautājums - kas ir tukšā pļurināšana?

tā jau nu iešu un meklēšu!!!!, darīt man nav ko. ja vien atkal kādam sagribēsies pacelt un atnest.lai ta nu izlasa otrreiz, ja jau pirmoreizi būs garām palaidusi. tak ar varu nevienam mīļš nebūsi, kur nu -ar varu tikai sliktāk var sanākt. ( amož tomērņemt uz aiziet un sameklēt-lai sevi vēl paraudināt, kā mani nemīl jaunēkļi )

Bet, kafe-late... vai tad te vispār būtu diskusija, ja visi piekrītoši mātu ar galvu, neko neiebilstu... Ja jau cilvēkam ir ko teikt un viņš, pie tam, to pasaka argumentēti, cepuri nost! Tā NAV pļurināšana. Bet, ja runā runāšanas dēļ un reizēm pats nesaprot, ko īsti grib pateikt... tad nu...

izlūrēju visas acis... piesauc mariinu, bet viņa ta te nav. Nevarbūt, ka tomēr es neredzu.

Tomēr tēma bija par skuķiem nevis mūsējiem, jūsējiem, svešajiem utt. kā arī ne par matadoru vai marīnu. To, ka kāds nespēj adekvāti uztvert tekstus paša vaina vien ir.

kafe-late | 16.07.2011. - 18:17:22

Cita loģiska izskaidrojuma Taviem monologiem neredzu. Varbūt atbildi uz maniem jautājumiem, ja vēlies dialogu

skaidrs... mices skatījumā kāds tikai pļurina. Arī viedoklis.

un ja mēs pagriztu stāstu otrādi, ja uzdotu tev jautājumus- tu arī atbildētu uz visiem?Nu kāpēc tad te nav normālu skuķu? vai tomērt ir, tikai kā jau laba manta- pati acīs nelec?

Zini, k-l, es arī mēdzu paskatīties ar ko es runāju. Ja nu tur otrā pusē ir kāds padsmitnieks, kuram vēl piedodams, ja nevar precīzi izteikties...

t- izrādās, ka es visu laiku es runājusi monologu, tad tieši tāpat arī turpināšu - monologā.

Micei vismaz ir savs skatījums, bet Tev mieru neliek sveši apgalvojumi, pie kam sagrozīti sev pa parātam... vai pa kam tur vēl

kafe-late | 16.07.2011. - 18:22:03

Ņemot vērā ka neesi atbildējusi ne uz vienu manu jautājumu, tā sanāk

un vēl ir atkāts jautājums - kas ir precīza izteikšanās.;) ja kas.. tur arī var būt katram savs slatījums un katram savas robežas.

nekur nav noteikts, ka man bija tev, tieši tev jāatbild un ka tavs subjektīvais viedoklis ir tas pareizais. tā višs ir.

nu ir tas sievišķis viena ziņkārīga būtne, tak ņemu un gāju meklēt... ak matador matador, tu mani galīgi nezinādams man nāvi vēlē? nebiju domājusi, ka tu tik ciets. katram ir tiesība dzīvot šai pasaulē sev atvēlēto, pat mazam tārpiņam, a tu vot tā un uzreiz šitā...

phe.. pļurinu ta pļurinu, bet mice manai pļurināšanai garām paiet nevarēja... phe.:)

kafe-late | 16.07.2011. - 18:25:39

Nav, nav, bet tad neauro, ka Tev uztver tā maigi sakot ne uz pilniem 100
Bet Tu jau droši vien neauro un Tev vispār ir vienalga, jo Tu zini, ka esi laba arī bez mums visiem, tik īsti nevari iebraukt ko te dari
P.S. Ja Tu runā ar kādu, tad ir tikai normāli atbildēt uz jautājumiem, kuri rodās sarunas gaitā, ja nē, tad nafig vispār līst ar savām gudrībām.

despīt - tu jauka. kā vienmēr.:) uzslavēju tevi par to, ka centies pagriezt runas uz citu pusi.;) tā gan jau ir māksla.;)

desperados | 16.07.2011. - 18:26:37

Ja runa par to, komentu, kuru es domāju, tad nu melnais humors kontekstā, nekas vairāk
Mēs tak nekad tā īpaši neesam sapratušiem un Tu jau ar pa kādam jaukam textiņam man periodiski velti, tā kā satraukumama nav pamata, vismaz man nē

ja tev liekas, ka kāds AURO, tad tā IR tikai TAVa problēma, puis.;)D

un nezināju, ka tev dzīvē svarīgākais jautājums, ko noskaidrot ir - ko dara šeit tāda pļurinātājaā kā es.;)
Gudrais pusi, tak nosliecies citām nodarbēm.;)DD

kafe-late | 16.07.2011. - 18:28:15

Interesanti tikai tas, ka to sarunu šādā gultnē ievirzīji tieši Tu... Kur nu vēl pretrunīgāku būtni atrast