Bet, ja nosūta bildi e-pastā, tad visa slepenība čuššš.un atpazīstamība notikusi... šitias niķis ar to staigāšanu no viena portāla uz citu piemīt vīriešiem. neesmu satikusi sievieti, kas tik uzstājīgi grib e-pasta starpniecības.nu viss, ar labu nakti.

Ja runajam par foto, tad sis temas iespaida, iegrudu datora, vienu no savam fleskam, apcolet savas dzives bilzukus, un tos ko agrak biju izbrakejis, tagad liekas normali foto... moska vecums pielavijies?!:)

... es parasti vēlos redzēt vairākas fotkas... Vienu smukbildīti mēs katrs varam uzriktēt!
Un tad... satiekas un taaaaads abloms!
Izrādās cilvēks ne tuvu nav tam, kas bildē redzams!
Bilde tomēr izsaka vizuālo izskatu... tas arī manā skatījuma viss.

i fas, i profil un pilnā augumā ari..:)):D tad ir riktigi..

Ļoti interesanta diskusija. Plašs darba lauks psihologiem. Manuprāt, cilvēks uzsver savu dzīves stilu kas viņam ir tuvāk pieņemams. Tas nāk no zemapziņas. Vīrietis sūcot no pudeles aliņu - bez komentāriem... Pie auto izstādē - nepiepildīti un nepiepildāmi dzīves sapņi. Ar smīnu uztveru daudzu sieviešu foto pie ’’piparkūku’’pils pagājušo gadsimtu krinolīna cakainā kleitā, cirtainā parūkā ar a’la ’’madam pompadūr’’ cepuri galvā (esot tāds leļļu muzejs Preiļos, kur šādā veidā var nofotografēties) - cilvēks atrodas nevis realitātē, bet dzīvo savā sapņu pasulītē...

..kāpec tad sapņu pasaulītē?
Vienkārši katram sava gaume...
Stulbākais, manuprat, ir vīrietim kā profila bildi ielikt savu auto... kur tā nedaudz redzams arī kaut kas no viņa...

Anksa...
Kā uz policijas meklējamdēļa un vaislas buļlu stacijas katalogā. Viss, kas jāzina? Labi gan.

Es kaut kādi, bildes attēlu sasaistu kopā ar savstarpējo dialogu... un tad diezgan labi var redzēt vai cilvēks ir paties vai kaut ko blefo...

mariin, tad kad man tas bija aktulali protams es vēlējos redzet ar ko sarakstos..jo sarakstes no abām pusem pārsvarā bija ar vēlmi tikties..un ne tikai..:D
un vnk nevajag tērēt otra cilvēka laiku ..
tagad man tas nav aktulāli ne bildes, ne sarakstes..tad vienalga...

un redzet vaigā vai bilde, piemēram, mariinu man PROTAMS ari bija..laikā kad vinjs dikti sāka kritizet sieviešu izkatu, dzivsvaru un ģērbšanās stilu..citadi tādas interses nebūtu..
:D

Jā nebūtu bildes, es tavus krāšņos matus neredzētu... man matu nav un arī bildē nav ko skatīties... ?

Anksa, Tu gan noklusēji... vai nepamanīji..., ka mariins te nekritizēja portālbildēs redzamās personas un personības, kritizēja vienīgi modelētus aprakstus un/vai TV redzētus personāžus/līdzības... Līdz ar to Tev utml nebija nekādas vajadzības redzēt manu bildi, jo Tavas portrejas mariina komentos nav ne cietušas, ne cildinātas. Atšķirībā no tekstiem.

mariin nav, runa par mani..vienalga kur Tu ko redzeji un kritizeji..ieslēdzas sieviesu solidaritāte
staburags(piesarcis gimitis), nu re kam ir ko radit tas rāda...

Anksa... palabo.
Nevis sieviešu, bet net-a kolhoznieču/tīnisku huļigānu/utml. žogamietu solidaritāte, jo -- tām/tiem nav spēju pašam nostāvēt, -- jāslejas čupā. Sievietes un Dāmas = Indivīdi/Personibas. Tāpat ar Vīriešiem.

ak Dievs,

Vai ta nu jūs nevarētu reiz to kara cirvi norakt
Kam ir ko rādīt, tas rāda. Un kam ir kas slēpjams, tas slēpj. Elementāri, Vatson.

Versij, + vēl viena nianse: nerādīšana nav tas pats, kas slēpšana, =/ir atšķirības...

Nianšu daudz. Nu, vismaz vairākas. Reizēm tā skatīšanās tikai nes atziņu, ka vispār i nebija vērts skatīties. Tā gadās.

kad sarakstijos sarakstijos IEPAZISANAS nolukos..nav bildes nav sarakstes..jo japadoma bija ari par lietas praktisko pusi..
jo tomer uz Madonu jabrauc..es tak nevaru likt cilvekam kas vizuāli nesaista traukties uz Madonu:D
ja bija ari retas sarakstes tāpat vien... bet tad bija kad viss vēl nebija apnicis..
pašos sākumos:D

Versij, ir vēļ iespējas ar bildi barot mazjēdzigas un bezjēdzīgas ziņkārības: naaaafig...