drošāk ir neiet mežā, ja nespēj orientēties..
vai iet grupņikos

Es par to pašu. Nav ko riskēt. Negribētu nakti pavadīt mežā zem egles vilku ielokā:)))

Pareizi, uz mežu tikai ar vīrieti... ja apmaldīsies, vismaz naktī nebūs auksti mežā...

Man par šito sirds sāp.
Skolās māca visu ko, bet kā orentēties mežā skuju.
Uzskatu ka jau no pirmās klases sīčiem būtu jāzin kā noteikt debesu puses, kā arī loģiski izdomāt kur kas atrodas.
Teiksim pēc saules, ķērpji uz kokiem, koku zarotnes var noteikt kur ziemeļi, dienvigi, austrumi, rietumi.It kā elementāras lietas, bet nejēdz.
Un ja arī esi apmaldījies, un jūti ka ziepes būs, tad nezvani nekādiem radiem, draugiem, vietējam koļam, bet spied 112!
Zvans pa velti un galu galā viņiem par to maksā.

Skolā nemāca... dīvaini, mums gan skolā mācīja... un arī savam bērnam esmu iemācījusi orientēties jebkurā vietā... Starp citu pat pilsētā braucot bez navigācijas (zinot uz kuru pusi (debespusi) vajag), var ļoti viegli atrast. Par mežu jau nerunājot.
Varbūt vienkārši ir jāgrib iemācīties, nevis paļauties uz modernām tehnoloģijām. Liela daļa tieši nevēlas arhaistiskas metodes un paļaujas uz modernajām tehnoloģijām.

Nu tur jau tā lieta ka nemāca.
Es reiz RTU studentiņam pajautāju-cik kontinentu ir uz planētas"zeme"-...
Uz ko saņēmu pārliecinošu atbildi-divi(krievija un amerika )
Vot tā.Jaunie speciālisti ibio

Nu nezinu gan... studentiņi vienkārši ir aizmirsuši ko pamatskolā dabas mācībā un ģeogrāfijā tie "dumjie" pedagogi ir mācījuši...    Viņi taču savas smadzenes ir ieslēguši, ka tas dzīvē NAV vajadzīgs. Ja netici, tad pacilā pamatskolas mācību grāmatas. Viss tur ir atrodams.

nu ja vakarā krastu mežam atrod ta labi!es pirms ieeju mežā novērtēju puses!to mazums kas!

Puses ar zilām sienām.. .labi ka tā...

tu orentējies pēc suņa mīziena, sapratu!

Palmas uz dienvidiem, egles uz ziemeļiem..

..aga.
Kad esi tai purvā apmaldijies(ir pieredze), visas gudrības aizmirstas!
Pirmkārt pārņem panika.
Tad jāapstājas..jāpasēž..jāpadomā..jānomierinās.
Un vēl- kur tas teikts, ka ieejot tai purva vai mežāa, esam pievērsuši uzmanību kur tā saule?
Ja neesam..tad viss.Aizmirsti orientēšanos pēc saules un arī koku sūnainajām pusēm.
Ja nezini, no kuras debesspuses tai mežā iegāji..par kādu orientēsanos var būt runa?

Nu vajadzētu mācīties no citu kļūdām un tomēr ejot mežā pievērst uzmanību tām debespusēm un saulei. 
Ja nu vienīgi izņēmums, kad blakus ir spēcīgs plecs uz kuru paļauties...  

ixxi | 20.09.2015. - 11:28:50

Nu nezinu gan... studentiņi vienkārši ir aizmirsuši ko pamatskolā dabas mācībā un ģeogrāfijā tie "dumjie" pedagogi ir mācījuši...
=======
Neticu ka tik elementāras lietas var aizmirst.Ja viņas ir mācītas.Un jautājums kā mācītas.Ja visas šitās fiškas ir mācītas, tipa"garām ejot"tad tā arī ir.Smadzeņu rievā infa nav iekritusi
Vispār... Ja ir cilvim orentieris tad ir.Ja nav tad arī nebūs.Tāds arī ar navigātoru pats savā virtuvē apmaldīsies /kak piķ daķ /

ixxi | 20.09.2015. - 14:46:39

Ja nu vienīgi izņēmums, kad blakus ir spēcīgs plecs uz kuru paļauties...
========
Jā.Spēcīgs plecs mežā ir tas, ko man negribētos satikt
http://spi4uk.itvnet.lv/upload2/artic...lacis-1.jpg

ja ej, ej un parādas palmas- tad ir Ok, esi dienvidos

leduszieds7 | 20.09.2015. - 14:42:58

..aga.
Kad esi tai purvā apmaldijies(ir pieredze), visas gudrības aizmirstas!
Pirmkārt pārņem panika.
Tad jāapstājas..jāpasēž..jāpadomā..jānomierinās.
Un vēl- kur tas teikts, ka ieejot tai purva vai mežāa, esam pievērsuši uzmanību kur tā saule?
===========
Nu bet tāpēc es un citi te jums panikotāji sakām ka jādomā līdz.
Nu protams ka visi nevar būt baigie "sļedopiti".Bet sakarīgus padomus tad uzklausīt der.
Es saprotu ka veci ļaudis apmaldās.Nu tur ar smadzeņu putru ir kā ir, bet normālam cilvēkam nav jāpsiho.
Man ar reiz nācās modrību zaudēt.
Tad kā saki.Jāapstājas, jāpaštuko un galvanais vēsu prātu.

Vesto... "viņiem/glābējiem par to maksā"? Kurš maksā, -- vis mēs, pārējie idijooti/modokļmaksātāji, kuri pielauj, ka var bērniem nemācīt orientēties. Kā blakus Rit teica, -- Peipusā apdullušam copmanim par autoizvilkšanu no ezera ledus šķirbas kaut 300 euro jāpiestiķē. Kāda mārrutka dēļ policijai un glābējiem, zemessargiem -- ne tikai darba, arī brīvajā laikā! -- jāskraida dēļ bezatbildīgiem, paviršiem cilvēkiem. 
Augusta beigās vai septembra sākumā bija ziņa par Ķemeru tīrelī apmaldījušos babuīnu, kuru 6 gadu laikā visi attiecīgie dienesti ar attiecīgajām izmaksām meklēja jau otro (!) reizi. Kāda mārrutka dēļ? 
Bļin, esmu ar mieru būt necilvēks, nehumāns utt.: ja poliklīnika un slimnīcā līdzmaksājumu obligāti, arī par glābšanu kaut kas jāpiestiķē, - viss, kas par velti, tiek izmantots aplam. Punkts, jopcik.

mariins4x4 | 20.09.2015. - 15:13:01

Vesto... "viņiem/glābējiem par to maksā"? Kurš maksā, -- vis mēs, pārējie idijooti/modokļmaksātāji
========
Nu tāpēc jau maksājam, lai viņi darītu savu darbu.
Reiz mans ūķis dega.Cepuri nost pižarniekiem.Veči nostrādāja operatīvi un man priekš viņiem nav žēl atvēlēt naudiņu.
Tas tak kaķim ir skaidrs.Ja vajadzēs, tad viņi tevi arī no purva izcels.

Ja ūķis deg Tev pašam nenovēršamu iemeslu dēļ, tā cita būšana. Tikko Pārdaugavā dega arī pašvaldībai piederošš bomžatņiks, bet aizdegās arī tantuksa būdiņa, kas privātīpašums, -- LV likumi pat neļauj vecenītei palīdzēt: papīri/dokumenti, advokāti, -- procedūra tik gara, ka tantuks drīzāk nomirs, jo pats nespēj sevi glābt. Jāglābj ir tādi cilvēki, nevis katrs paviršais, kas nevīžo pienācīgi parūpēties par savu drošību, maucot purvā, mežā. Es biežāk bijis otrā pusē, -- kopā ar tiem cēlējiem, arī ar tiem, kuri ceļ no ledus sīņus, kuri vēl negrib uz ledus atstāt savu veļļuku, kavdraciklu, copes kasti. Kad Latgalē ar heli izglāba dzērveņčangaļtantuku, tas vismaz pilotu un tehniķi ar dzērvenēm uzcienāja, turklāt pēc purā pavadītas nakts.