satan | 05.01.2013. - 21:01:54

... nu Tu jau viņai arī maksā algu, būdams godīgs nodokļu maksātājs!
nu redz, stāsts ir par līgatni tāpēc, ka citur tādu precedentu nav... tur mīt tikai savvaļas govis, zirgi un sumbri!
un kopēji un barotāji netaisa PR uz šī fona... nenes mazam teliņam vai kumeliņam magoņmaizītes...

junona2 | 05.01.2013. - 21:12:01

līgatnē nav 32 gadus dzīvnieku voljēri!!!

Es nezinu, cik gadus tur ir voljēri, es saku to, ko es lasīju Internetā, un tur teica, ka viņa 32 gadus strādā šajā profesijā. Varbūt viņa sāka citur, bet Līgatnē viņa ir no pirmās dienas. Kāpēc daudzi iedomājas, ka viņi visu zina labāk? Tāds Sprūdžs vispār iespējams dzīvnieku ir redzējis tikai uz bildes un bērnībā zoodārzā. Tāpēc es vienmēr esmu teikusi un atkārtošu, ka katram ir jādara tas, ko viņš ir mācījies, ko viņš prot vislabāk. Un tie, kas sēž tur "augšā" bieži vien nezina, kas reāli notiek viņu "pārvaldītajās" institūcijās. Lai ļauj strādāt tiem, kuri to prot.

... nav man zināšanu, kā tur bijis, kas tur bijis...
iespējams, ka patiesība ir kā vienmēr - kaut kur pa vidu... manuprāt, Velgas problēma ir tā, ka viņa ir viena un reāli veido attiecības ar dzīvniekiem - viņa pārāk tiem pieķeras un sanāk divpusēja atkarība...
Ja cits sāk kalpot savam mājdzīvniekam, pielīdzina līdzvērtīgu cilvēkam, bet cilvēki paliek otrā plānā, tas tik ļoti publiski neizskan, taču te ir publicitāte, emocijas...
Piekrītu Svilpim, ka dzīvniekiem nav nekā labāka par iespēju dzīvot brīvē, saskaņā ar dabas ritmu, jā arī briesmām, bet - tas ir dzīvnieka dzīves uzdevums ... taču otra galējība ir nelaimē nonākušu, vārgu dzīvnieku izaudzēšana - es, godīgi sakot, nezinu, kā atrast zelta vidusceļu, izsijāt, kurš nu būs spējīgs izaugt un baudīt dzīvnieka cienīgu brīvību, kurš ne un ko ar to darīt... kā to līdzcietību un aklo mīlestību turēt līdzsvarā ...
Varbūt vienkārši mums LV cilvēki sākuši uztvert dabu kā savu aplociņu, kūtiņu? Bail atlaist ? Emocijas mēs protam slēpt sevī, cilvēkiem neizrādīt (vēsturiskais mantojums), un tad pozitīvo enerģiju veltām dzīvniekiem?
Mēs, cilvēki, iemīlam, pierodam, pieķeramies un baidāmies pazaudēt, pat ja tas ir dzīvnieks... taču ne jau velti garīgā izaugsme ir iespējama tikai tad, ja iemācāmies nepieķerties materiālajai pasaulei... nenormāli grūti patiesībā...

..svilpis!... paldies par kompliment, liidz shim... neviens nebij saucis... mani... par-kundziiti!!!
oi, sasmeejos... !

nu pag Junon... Tu domā, ka tie kas ir fonā - teiksim Strautnieks - ilggadējs GNP vadītājs nesaprot ko dara?... ne jau sprūdžs lēmumu pieņem par cilvēku atlaišanu vai pieņemšanu, uz viņu tikai viss tiek nonivelēts!... tak padomā ar galvu nevis akli klausi mēdijiem...

Un kas tad Strautniekam par mušu iekoda, ka viņš, ilggadējs vadītājs būdams, pēkšņi izdomāja atlaist Velgu? Es teicu, ka neesmu tik ļoti iedziļinājusies šajā jautājumā, nepazīstu ne Strautnieku, ne Velgu. Ja Tu zini vairāk, tad pastāsti Bet izskatās, ka Tu arī daudz neko vairāk nezini, tikai pūt citā, nevis mediju stabulē

... jebkurā gadījumā diendienā barojot, kopjot dzīvniekus izveidojas kautkāds kontakts, sevišķi tad, ja nostrādā tik ilgu laiku... bet to ka cilvēku tā vienkārši var patriekt, arī nepiekrītu.var rast kādu kompromisu, nu varbūt ne jau nu gluži biļetes tirgot, bet kā citādi izmantot Velgas pieredzi.Nevarētu jau teikt, ka St.Ērvins nemaz nebija emocionāli pieķēries saviem dzīvniekiem.Bet patiesība jau vienmēr ir kautkur pa vidu.

Tieši tā.
Un ja tā dzīvnieks vairs nafff-tad ir bimbiens+nesaprašana...

Un šoreiz es pilnībā piekrītu Vvilkam, kurš rīta pusē teica, ka vadībai nav vajadzīgi zinoši un profesionāli cilvēki, kuri ir spējīgi apšaubīt viņu ne vienmēr kompetentos rīkojumus. Un tas nav tikai Līgatnes dabas parkā, faktiski tas ir visur, ar nelieliem izņēmumiem. Diemžēl...

Nemēri visus ar savu mērauklu, junon un nespried par visu un visiem pēc saviem standartiem.

Es maz zinu par Līgatnes voljeru, bet man visupirms ir jautājums - kāda ir šī voljera funkcija?
Cik sapratu, GNP no šāda objekta atteicās, un to pārņēma attiecīgā ministrija.
Ja tai ir savs redzējums par Līgatnes dabas parku - to var realizēt dažādi, bet tikai cilvēki, kas pieņem jauno redzējumu un spēj to realizēt.
Arī Latvijā var reizēm TV redzēt dažādus stāstus pat Jeloustona Nacionālo parku(ASV). Tur viena no vislielākajām problēmām it lāči.
Nez kāpēc reizēm tie ir pietiekami bezbailīgi, lai tuvotos cilvēku apmetnēm, un tad apsargu galvenais uzdevums ir lāčus aizbaidīt prom no cilvēkiem. Visskumjākais, ka parka apsardzes instrukcijā ir norādne, ka neveiksmīgas aizbaidīšanas rezultātā lāči tiek nošauti.
Tādas pat problēmas ir ar vārguļim, ko cilvēks ir "izvilcis". Ir vesels rīcību komplekss kā pieradināt jau izaugušus zvērus dzīvei brīvībā. Tas gan ne vienmēr vainagojas ar pozitīvu rezultātu.
Iespējams, ka tāpēc ir mainīta koncepcija par Līgatnes voljeru, ka tas dublē Zoodārzu bez racionāla pozitīva rezultāta un vajag mainīt kaut ko, lai ieguvēji būtu gan zvēri, gan cilvēki.

Velga ir sirds cilvēks un ir vērtība. Kaut kā neticu, ka, ja ar viņu cilvēciski izrunātu visas šīs lietas, piedāvātu reālus rīcības plānus - to, kas dzīvniekiem labāk, ka viņa atteiktos saredzēt, saprast un sadarboties...
No jauna šūt vienmēr vieglāk nekā veco ārdīt un pārtaisīt - piņķerīgi...

junona2 | 05.01.2013. - 21:30:55

... zini kāda ir lielākā atšķirība, starp Tevi un mani, izslēdzot to, ka pārstāvam katrs savu dzimti?... es nemēdzu būt par korķi katrai pudelei, respektīvi, ja ko nezinu, tad uzvaicāju tiem, kas zin un tiem, kas saprot... ja es kaut ko gribēšu uzzināt par Franciju, jebšu man būs nepieciešams kāds tulkojums no franču valodas, es noteikti Tev uzvaicāšu... pārsvarā runāju par tām jomām, kurās orientējos!.
varbūt pārmaiņus pēc izlasi ko Inkognito uzrakstījusi, lasās jau kā par mīlestību ar asarām acīs, bet doma ļoti precīza, sevišķi pēdējās 2 rindkopas, un Spāres kungs ar pēdējās 2 rindkopās ...

Nu Tu jau aizstāvi savu lauciņu /junon/
Piemēram Kurzemes pērlē-Kuldīga.Es tos ekskursantus redzu ejot.
Viņi vienkārši man maisās pa kājām
Līgatnes dabas parks ir MĀKSLĪGI!!! taisīts.
Kam tur tai parkā ir vajadzīgi zinoši cilvēki.Tagad rullē i phone

1) Pressumit, es to neteicu par sevi, manā darbā ir pavisam citādi noteikumi, un es tur joprojām strādāju

2) Svilpi, es vismaz trīs reizes šajā diskuijā teicu, ka neesmu speciāliste, bet tas man tomēr neliedz izteikt savu, tīri cilvēcisku viedokli. Tad nevajag likt šeit diskusiju, jebšu uzrakstīt - izteikties drīkst tikai zvērkopji, mednieki, utt., utjpr. Tātad Tavs pārmetums absolūti nevietā.

3) Satan, protams, ka es aizstāvēšu savu lauciņu, kaut arī tieši pa Līgatnes dabas takām man reti sanāk staigāt. Es varu cilvēcīgi saprast Tavu nostāju, bet padomā par to, ka tie tūristi tomer ienes Tavai pilsētai naudu, ja viņi tur guļ pa nakti, ēd, iepērkas. Tu pats raksti Kurzemes pērle (un tā tas tiešam ir), tad kāpēc Tu viens pats gribi priecāties par to pērli? Lai taču citi arī atbrauc un paskatās Atceros, vienu pavasari man diezgan agri (jau aprīlī) bija grupa un mēs skatījāmies vimbu lidošanu Ventas rumbā. Man toreiz visa programma sagāja tūtē, jo es viņus vienkārši nevarēju dabūt prom no tās rumbas. Kaut ko tādu viņi savā mūžā nebija redzējuši un diez vai vēl kādreiz redzēs. Tava pilsēta viņiem vienmēr paliks atmiņā. Tev, protams, uz to nospļauties, es zinu!

junona2 | 06.01.2013. - 08:50:40

... izteikties drīkst( un vajag) visi(joprojām arī gidi... nez kāpēc viņiem šķiet, ka viņu viedokļi ir vienīgie pareizie), kam ir ko sacīt, nevis argumentācijas trūkuma dēļ sāk paplašināt tēmu - "Bet izskatās, ka Tu arī daudz neko vairāk nezini, tikai pūt citā, nevis mediju stabulē"

Svilpi, vai tiešām no malas izskatās, ka es uzskatu, ka mans viedoklis ir vienīgais pareizais???? Un man nekas nav jāargumentē šinī gadījumā, es izteicu savas domas, Tu tām nepiekriti, O.K. lai tā būtu, un tieši tāpēc es Tev jautāju, vai Tev gadījumā nav zināms kas vairāk, pirms brīža taču pats rakstīji, ka vajag jautāt, ja ko nezina

arii neko daudz nezinu, esmu vien ieprieksh pamaniijusi siekalainus rakstus pat briinishkjiigo cilveeka un laacha draudziibu, dzimshanas dienas tortiiteem no lasha u.t.t... domaaju , ka taa ir tikai Velgas personiska tragjeedija, ne visas Latvijas tautas. un tas nav nacionaalais zaudeejums... tik pat labi vareetu rakstiit par vecu lauvu dresetaaju, kas kopaa ar savu audzeekni ir 1000 izraades nospeeleejushi un tagad nevienam nav vajadziigi, bet, ja nav par ko rakstiit, tad zhurnaalisti atrod maaksliigi pa vidu sveetkos avaarijaas nobrauktajiem, vai saluutu upuriem..
ja nav alga -ko maksaat vienai vecai sievietei -taa arii buutu atzinushi, ja nav laaci par ko barot-- tad vareetu mekleet ziedotaajus...

Man atliek tikai priecāties, ka manu draugu vidū nav neviena tāda, kuram ar pāris sekunžu kadriem ar lāča "buču", būtu radies priekšstats, ka tā var darīt, un tas ir droši, arī bērniem ne.Jo viņiem ir vecāki, kuri ar viņiem runā un audzina.Un vēl, es nesaprotu, ko visi piesējušies tieši šai bučai, jo nu netiek tas darīts katru dienu 10 reizes, un pamatā ir ikdienas darbs, bet te tikai to vien redz.Nu ļoti apšaubu, ka visus šos gadus Velga ir tikai b učojusi lāčus, čubinājusi aļņus, lutinājusi pārējos dzīvniekus, bet iespaids, ka tieši tādu priekšstatu mēģināja radīt dažas amatpersonas.Tikai beigu beigās nācās vien atzīt, ka kopēji ir bijuši profesionāli savās darbībās, tikai ar vadību tā pašvakāk.Un, kā tur ar tiem izbēgušajiem mufloniem, briežiem u.c.tamveidīgajiem, to nezinu, bet tie, kuri puspiejaucēti, vai no mazām dienām cilvēku izbaroti un izkopti ir tikuši brīvā dabā, vai kurus dabas mīļotāji ir patvaļīgi atbrīvojuši, tur gan visādi nelaimes stāsti ir dzirdēti un redxēti.Un vēl, man patīk tādu Svilpju dzelžainā loģika-ar augstas kvalitātes ieročiem barā pa mežu zvērus šaudelēt, tur viss OK, tur ir gan pareizais priekšstats radīts, kā ar dzīvniekiem jādara un kam tie domāti bet, ja kāds pretēji viņiem, tos zvērus neatstāj bojā ejai, tad tas gan rada nepareizu priekšstatu.Man atkal riebj skatīties, kā 10 gadīgs puika tiek vests ne uz Līgatnes dabas takām, bet gan papiņam līdzi kādu stirnu nobliezt.Lai gan ko nu tur daudz runāt, bērns izaugs ar skaidru apziņu kā pret visādiem Bembijiem, Ilzītēm, Līzītēm... uc.izturēties.Un nekādā gadījumā no viņa neizaugs tāds dzīvnieku mocītājs un apdraudētājs kā Dž.Darels., Dž.Heriots, K.Lorencs, V.Vītola.I.Līdaka... un vēl varētu minēt daudzus tādus dzīvnieku likteņu kropļotājus.