Man omīte teica: nabags ir tas kuram nav roka, kāja vai galva.

..:)) es arī aizgāju no mājas neko nepaņemot līdz bet pēc pusgada to hlamu atkal bija pilna jauniegādātā māja..:))   

snikers-omīte jau labi teica... bet ja nav rumpja, tad viss karājas gaisā..manējā teica ,ka stiprs mugurkauls vajadzīgs:)))aizdomājos:)))   

man ja patīk tie veči ..maigon    hlamu pilna māja ,ātri realizējas, bet ja naff kas tos hlamus maigām rokām izmet ,tad... mājā ilgi dūmo krāsnis:))))

Nu, bomži, tas laikam no manas puses nebija pārāk precīzi teikts.
Bet tie, kam regulāri (kāpēc gan?)’nepaveicas’ vai kuri visu pazaudē (jautājums: kur, kā un kāpēc?) paliek pliki valsts politikas dēļ ( ????) tie kā reiz arī bija domāti.
Mantā nav laime, neapstrīdu, bet kaut kāds cilvēka vērtēšanas kritērijs tas ir. Maigonis man gandrīz piekrita. :))
Vot, šitie iepriekšnosauktie man niģeldēs. Nevaru un negribu atļauties visu nolaist uz grunti. Turklāt iemīlēšanās tādā jokainā tipiņā arī stipri apšaubāma...    

Sabis... saliekot divas omītes teiko kopā sanāk ritīgs cilēks (bez v tā runāja  omīte)   

salikt jau varam, kas zin ,kas tur sanāks:))))bet mani no bērnības audzināja ar domu, ka visās lietās mugurkaulam jābūt..bez skeleta jau nekas kopā neturas...

Malipkai piekrītu. Es par tādiem saku- dzīvē nerealizējušies.

Ko mēs uzskatam par realizēšanos. Tā katram var būt individuāla. Vienam kluss nostūris ar siltu pavardu un pilnvērtīgu ģimeni. Citam saurupmāja, jahta, ministra portufelis bet bez miera mājās.   

Realizēšanās tomēr ir tāds slīdīgi skaļš apzīmējums. Agrāk ar to apzīmēja ieguldījumu vairāk garīgās jomās. Piem.: cilvēks būs realizējies, ja malkas šķūnītī dziļā vientulībā visu mūžu rakstīs traktātus filozofijā.
Bet pēdējā laikā tieši tādā kontekstā - ņikudišņijs...    

zinu, ka tieši sievietes nepieņem svešus bērnus... un nu tie ir pagātne, ko nevar mainīt. Zinu attiecības,kad sieviete nedēļu dzīvo pie mīļotā vīrieša, nedēļu, kad pie viņa atrodas’mazais dēls, savās mājās, jo nepieņem bērnu

tur jau tā lieta ka 2 -CILVEKI... un cilvēki kā liecina vēsture visos laikos ir darijuši visu lai visu sačakarētu

Uzceptu pankuukas ja buutu milti,bet ellas nav!!!!

   sačakarē to neapzinoties labākas nākotnes vārdā...

Veidojot jaunas attiecības izjaucot divas ģimenes to varētu nosaukt par labāks nākotnes veidošanu?   

Izjūk jau tikai tās ģimenes, kur kaut kas sagrīļojies.. Un pagatni nevajaga uztvert ka pienākumu pret nākotni...

..:))daži jau ir arī realizējušies materiāli bet tajā paurītī nav nevienas rieviņas,tad noteikti vajag divus vīriešus ... :)))   

nu traki ka jums tā! bet vao bez padomdevējiem no ma;as nekādi nevar paši tik galā ar savām attiecībām!

Jebkurai izradei gribas skatītājus... Tas tiem, kuri pa skaļo ar visu mēģina tikt galā..

Jo mazāk šie divi domās, runās par to, kāda nu būs tā kopīgā laimīgā, saulainā nākotne, jo mazāk tiem traucēs kopīgā pagātne... vienkārši jādzīvo šodien...