... kā vienmēr operējam ar skaistiem vārdiem... un ar bērniem, kā ar vairogiem..bet ja paskatās dabā, tad tur bērni bauda noteiktu laiku blakus vecākiem ..cilvēkam gribas būt augstākam par visu ..kaut gan, ja piekrītam Darvina teorijai ,tad mēs ar no dabas... tikai nepārprotiet mani... es gribēju teikt ,ka bērni ieejot lielajā dzīvē nekur nepazudīs ..viņi tikai izvēlēsies savu dzīves modeli un ne vienmēr piepildās vecāku vēlmes paturēt viņus sev blakus visu mūžu... un viņiem gatavotās mājas tā ar paliek tukšas un vēlāk tiek pārdotas:)))

hmmm, bet kāpēc pēc noklusējuma tiek pieņemts, ka pagātne traucē???     Varbūt būtu prātīgāk katru nodzīvoto dienu uztvert kā mācībstundu? C-Zuzes citātiņš bija ļoti vietā... tā arī cenšos dzīvi uztvert    

Katram partnerim ir sava pagātne- kaut vai vecāki, brāļi , māsas. Man ne sevišķi patīk vīra brāļa ģimene. Skaudekļi. I neko... jaameklē kompromisi ... :(((((((((

;)

... no tā visa jāizveido SAVA dzīve, vēlams, patīkama. protams, ja vēlamies kašķēties ar pagātni, nu tad vajag gan vairogus, gan zobenus- bez tiem nekā...

Pagātne netraucē, pat turpina palīdzēt, jo nekas jau nav sabojāts.

Sliktāk ir tas, ka ir pilnīgi skaidra apziņa par to, ka citas nākotnes nav un nevar būt, tikai esošā tagadne turpināsies tālāk...    

skumji   tā nākotne tāda mainīga... nevari pat nojaust, kurā brīdī kārtējais pagrieziens:)))

..kuraa briidii kriize piemeklee         ... un sapnju maajinja bruuk      

bet pagaatne tak meedz buut arii ljoti labas un patiikamas lietas.   

..ir varianti, kad netraucē vis! Vismaz man netraucēja...
Nemaz netraucēja.Kaut abiem bija otrā laulība.

Es jau vairāk par to, ka nekādi kardinālie pavaroti un vikrutasi pēc 40 nevar būt, jo ap šo vecumu katram jau savi napoleona plāni, kas saistīti ar savu turpmāko dzīvi. Un ja divi tādi napoleoni satiekās, tad maza cerība, ka kāds nu tagad savus plānus upurēs otram par labu. Ja tas otrs būtu bez plāniem, pliks un nabags, tad gan... Bet atkal ... kam tad tāds bomzis vajadzīgs?... Vot tā ir neatrisināma problēma.  
Domas par pagātnes traucēkļiem - pupu mizas.

neviens cits, vien mēs paši, varam sačakarēt savu dzīvi... un neviens cits, vien mēs paši.,šo sačakarēto dzīvi dzīvosim   

malipka,4o gados jau napoleona plāniem jābūt realizētiem un tad tikai viņi jāuztura... :)))   

a kur žozefīnas plāni?????   pagātne var vilkties līdz... kāmēr nesaproti ,ka tā aiz muguras:)))vakar vēl bija... bet katram jau savas kaislības:)))

... es arii to pashu gribeeju rakstiit.   ..ja man 20 gados bija plaani un veelme tos iistenot,tad tagad man neko daudz nevajag,gribu paudiit dziivi kaa taadu,buuveetaas sapnju pilis,lai paliek pagaatnee...    

Maigoni, a ko lai dara, ja žozefīne manī ņem un izbeidzās ap šito laiku un pamostās napoleoniņš???  
 Var jau būt, ka visu pasauli nepaspēšu iekarot, bet tik daudz, cik man vajag - pilnīgi reāli, pat bez armijas.
Ehhh, nu dikti gribās savu karaļvalsti...          

... malipk... hmmm... vai tas, kam neka nav..(un taadu ir daudz tagad)-noteikti ir " bomzis, kuru nevienam nevajag???"...
Njaaa... laikam esmu no citas pasaules... bet materialais stāvoklis man nekad nav bijis izšķirošais... un nevienu par bomzi tikai tapec, ka viņam nav mantas nu nekad nenosaukšu!   

rraganinja,bet īsts vīrietis arī tas nav jā 40 gados izņemot krāniņa nekā nav pie dvēseles... :))   

malipka,arī sava māja var būt kā karaļvalsts... :))   

..maigoni,bet,ja... barga KUNDZE izdzen no maajaas un atstaaj pliku????   

... muļķibas, maigonīt! Nu nav tai mantā nedz tā laime, nedz tā vīrieša vērtība! Ir kam nepaveicas... ir kas visu pazaudē..ir kas vienkarsi strāda parastu darbu(un nu nekādu mantu tā sakrat nevar)..Vai tāpēc tie nav vīrieši?
Un tie visi, kas šeit pliki un nabagi mūsu nejēdzigās valsts politikas pec palikuši... vai tie tad arī ir bomži?
Stulba versija...