Par invalīdiem, kas paši ieguvuši savu nelaimi,... / 200
31/01/2009 09:21 | Diskusija lasīta 16619 reizes
... izteikumi vakardienas diskusijā par esot bijuši skarbi, ciniski, stulbi, esot dziedājušas ciniskas lakstīgalas.
Ir doma par pašu atbildības pastiprinātu nepieciešamību. Vai jābūt atšķirībai valsts un līdzcilvēku attieksmē pret invalīdiem, kas savā invaliditātē nav vainīgi, un starp tiem, kas savu invaliditāti ieguvuši savas vainas dēļ, ikdienā velkot līdzi arī līdzcilvēkus visu atlikušo mūžu? Vai bezatbildība pret savu ķermeni nekļūst par egoismu un nekritisku cinismu, pieprasot visu un visur vienīgi no valsts, radiem, kaimiņiem. Brutāli vēl to dēvējot par palīdzēšanu?!
Ir pietiekami daudz iemeslu, lai cilvēki būtu slimi un mazspējīgi NeSavas vainas dēļ, -- tiem taču valstij tā kā būtu jāpalīdz, pat valsts pienākums ir to darīt, ja nav aiztasīta bedre uz valsts ceļa, cilvēks, nepārsniedzot ātrumu, tur iebraucis, avarējis un nu nevar tikt no kruķiem vaļā, jo ratiņkrēslam naudas nepietiek. Kāpēc jau kristietības pirmsākumos bīblisko tekstu autori nosodīja pašnāvniekus? Lai mazāk bezatbildības būtu. Katru dienu pa spalvai glaudīt un tikai valstiski apmaksāt tos, kuri sevis sakropļošanā paši līdzdalīgi, -- arī! -- diez vai ir pareizi. Jo, manuprāt, pietiek jau to, kurus kropļu citu bezatbildība.
Tikko, ceturtdiensvakarā pirms nedēļas, kādā Rīgas dzīvoklī "firmas meistari" par saimnieka naudu samontēja mēbeļsienu, vienu un gar visu virtuves sienu. Paņēma naudu, aizbrauca. Nākamajā rītā 30-gadnieks saimnieks nolēma uzvārīt tēju: i sev, i sievai un servēt brokastis pie gultas. Atvēra durtiņas, konstrukcija nobruka pār viņu, izkrita un plīsa stikli, sakapāja abu roku apakšdelmus. Asiņu jūra, ātrie & neatliekamie. Slimnīcā -- šūšana. Pēc narkozes cietušā tēvs dēlam pieprasa parādīt roku. Īkšķis kust tikai vienā virzienā. Tēvs datorremontētājs, sadzīves tehnikas pārdevējs utt., arī bijušais L-izlases vieglatlēts ar attiecīgu nojausmu par anatomiju: dzīsla pārcirsta. Dēls pretī: dakteris teica, ka viss kārtībā, apskate pēc 2 nedēļām. Pēc 2 nedēļām glābjams vairs nebūtu nekas. Rezultā tika sacelta lietišķa trauksme un pirmdienas vakarā Gaiļezera mikroķirurģijas centrā Dr. M.K. & Co visu glābjamo bija izglābis, atteicās no jebkuras pateicības, arī vārdiskās: "Kolēģi uzņemšanā nebija pamanījuši... " Plaukstai mazs, glīts ģipsītis. Pēc mēneša -- rehabilitācijas sākums, ar roku būs rūpīgi & sāpīgi jāstrādā... Cietušā ģimenē ir pusotrgadīgs mazulis... Atkārtoju: svaigs, šā gada, notikums...
Kolēģi, jūsu pārspriedumi, pieredze, secinājumi, prioekšlikumi, emocijas?
Ir doma par pašu atbildības pastiprinātu nepieciešamību. Vai jābūt atšķirībai valsts un līdzcilvēku attieksmē pret invalīdiem, kas savā invaliditātē nav vainīgi, un starp tiem, kas savu invaliditāti ieguvuši savas vainas dēļ, ikdienā velkot līdzi arī līdzcilvēkus visu atlikušo mūžu? Vai bezatbildība pret savu ķermeni nekļūst par egoismu un nekritisku cinismu, pieprasot visu un visur vienīgi no valsts, radiem, kaimiņiem. Brutāli vēl to dēvējot par palīdzēšanu?!
Ir pietiekami daudz iemeslu, lai cilvēki būtu slimi un mazspējīgi NeSavas vainas dēļ, -- tiem taču valstij tā kā būtu jāpalīdz, pat valsts pienākums ir to darīt, ja nav aiztasīta bedre uz valsts ceļa, cilvēks, nepārsniedzot ātrumu, tur iebraucis, avarējis un nu nevar tikt no kruķiem vaļā, jo ratiņkrēslam naudas nepietiek. Kāpēc jau kristietības pirmsākumos bīblisko tekstu autori nosodīja pašnāvniekus? Lai mazāk bezatbildības būtu. Katru dienu pa spalvai glaudīt un tikai valstiski apmaksāt tos, kuri sevis sakropļošanā paši līdzdalīgi, -- arī! -- diez vai ir pareizi. Jo, manuprāt, pietiek jau to, kurus kropļu citu bezatbildība.
Tikko, ceturtdiensvakarā pirms nedēļas, kādā Rīgas dzīvoklī "firmas meistari" par saimnieka naudu samontēja mēbeļsienu, vienu un gar visu virtuves sienu. Paņēma naudu, aizbrauca. Nākamajā rītā 30-gadnieks saimnieks nolēma uzvārīt tēju: i sev, i sievai un servēt brokastis pie gultas. Atvēra durtiņas, konstrukcija nobruka pār viņu, izkrita un plīsa stikli, sakapāja abu roku apakšdelmus. Asiņu jūra, ātrie & neatliekamie. Slimnīcā -- šūšana. Pēc narkozes cietušā tēvs dēlam pieprasa parādīt roku. Īkšķis kust tikai vienā virzienā. Tēvs datorremontētājs, sadzīves tehnikas pārdevējs utt., arī bijušais L-izlases vieglatlēts ar attiecīgu nojausmu par anatomiju: dzīsla pārcirsta. Dēls pretī: dakteris teica, ka viss kārtībā, apskate pēc 2 nedēļām. Pēc 2 nedēļām glābjams vairs nebūtu nekas. Rezultā tika sacelta lietišķa trauksme un pirmdienas vakarā Gaiļezera mikroķirurģijas centrā Dr. M.K. & Co visu glābjamo bija izglābis, atteicās no jebkuras pateicības, arī vārdiskās: "Kolēģi uzņemšanā nebija pamanījuši... " Plaukstai mazs, glīts ģipsītis. Pēc mēneša -- rehabilitācijas sākums, ar roku būs rūpīgi & sāpīgi jāstrādā... Cietušā ģimenē ir pusotrgadīgs mazulis... Atkārtoju: svaigs, šā gada, notikums...
Kolēģi, jūsu pārspriedumi, pieredze, secinājumi, prioekšlikumi, emocijas?
Atbildes (270)
Nu ko, nav šinī jautājumā vienotības, gribās meklēt vainīgos? Ne vienmēr vainīgs ir tas, kuru nosaka tiesa vai tantuki uz soliņa. Un vispār- ja cilvēks kļuvis par invalīdu, vai ir kāda nozīme, kurš pie tā vainīgs? Vakar pa kādu Krievijas kanālu bija raidījums, tur rādīja kādu džeku, kurš lai izvairītos no avārijas ar neadekvāti braucošu vieglo mašīnu, uzbrauca uz trotuāra. Nu, vieglajā, izrādās sēdēja tiesības dzērumā jau zaudējis, piedzēries džeks, kurš vēlāk tiesā figurēja tikai kā liecinieks, uz trotuāra tika sabraukta un gāja bojā maza meitenīte, bet smagā autiņa šoferis nosēdēja cietumā.
0
0
... nu ja... palasījos...
kā parasti...
demagoģija un sedziņas vilkšana sit augstu vilni... nu,fuii! palasiet paši rīt, pie skaidra saprāta, KO esat rakstījuši... daudz nesmukumu... nu dikti daudz...
ir tikai viens teksts no manas puses - izvērtējiet katrs PATS SEVI!... CIK reizes esat braukuši reibumā(neliekuļojot!)... CIK bieži esat braukuši ātrāk par atļautajiem 50km/h pilsētā un 90km/h ārpusē... CIK bieži sabiedriskās vietās bijuši krietnā alkohola reibumā, CIk bieži mašīnas atstājuši neatļautās vietās... utt., utt... ideālie ļautiņi...
invalīds... domājiet,ka tas,kurš nodarījis otram sāpes, invliditāti,nāvi... neko nejūt? un pats palicis tādā stāvoklī... NEKO nejūt?! ... tas JAU ir sods... uz mūžu... ja runa iet par vienkāršiem pilsoņiem : mani , tevi, tevi... un arī tevi!... jebkuru,kurš lasa šos manus vārdus... mēs jebkurš, jebkurā brīdī VARAM nonākt tādā situācijā!!!
cilvēki,kuriem NAV fizisku iespēju... kustēties, pārvietoties, kārtot dabiskās vajadzības kā tas no dabas lemts, redzēt,dzirdēt... JEBKURŠ, neatkarīgi no tā, vai vainīgs, vai nevainīgs - viņam ir vajadzīga palīdzība... nedalot...
kā parasti...
demagoģija un sedziņas vilkšana sit augstu vilni... nu,fuii! palasiet paši rīt, pie skaidra saprāta, KO esat rakstījuši... daudz nesmukumu... nu dikti daudz...
ir tikai viens teksts no manas puses - izvērtējiet katrs PATS SEVI!... CIK reizes esat braukuši reibumā(neliekuļojot!)... CIK bieži esat braukuši ātrāk par atļautajiem 50km/h pilsētā un 90km/h ārpusē... CIK bieži sabiedriskās vietās bijuši krietnā alkohola reibumā, CIk bieži mašīnas atstājuši neatļautās vietās... utt., utt... ideālie ļautiņi...
invalīds... domājiet,ka tas,kurš nodarījis otram sāpes, invliditāti,nāvi... neko nejūt? un pats palicis tādā stāvoklī... NEKO nejūt?! ... tas JAU ir sods... uz mūžu... ja runa iet par vienkāršiem pilsoņiem : mani , tevi, tevi... un arī tevi!... jebkuru,kurš lasa šos manus vārdus... mēs jebkurš, jebkurā brīdī VARAM nonākt tādā situācijā!!!
cilvēki,kuriem NAV fizisku iespēju... kustēties, pārvietoties, kārtot dabiskās vajadzības kā tas no dabas lemts, redzēt,dzirdēt... JEBKURŠ, neatkarīgi no tā, vai vainīgs, vai nevainīgs - viņam ir vajadzīga palīdzība... nedalot...
0
0
Jā lindovna sanāca Tev tas ĀMEN, tik dikti nu vispārinats... Esi PAR nāvessodu, bet aizstāvi alkoholiķi vai narkomānu šoferi kurš sakropļo vai izdzēš cilvēka dzīvības...
Laikam esmu par stulbu, lai saprastu TO ĀMEN.
Nekā personīga, bet šoreiz divas diskusijas un nezkādēļ katrā sava attieksme...
Varbūt nāvessodu tikai MAZU bērnu izvarotājiem... varbūt, bet puišeli , kurš pie stūres alkohola reibumā un nobrauc vecmāmiņu un par kropli ratiņos stumto mazmeitiņu vispār nav vērts sodīt, jo ietaupās pensijas maksāšana...
Laikam esmu par stulbu, lai saprastu TO ĀMEN.
Nekā personīga, bet šoreiz divas diskusijas un nezkādēļ katrā sava attieksme...
Varbūt nāvessodu tikai MAZU bērnu izvarotājiem... varbūt, bet puišeli , kurš pie stūres alkohola reibumā un nobrauc vecmāmiņu un par kropli ratiņos stumto mazmeitiņu vispār nav vērts sodīt, jo ietaupās pensijas maksāšana...
0
0
Lindovna! < Jā, Nezinītim par veiksmīgajiem veselajiem Cēsu ielās vai kluso stabu vakar atgādināju es, -- pēc tam, kad Nezinīitis apsoliija vēl vienu agresīvo braucēju tais ielās. Tu piesauc ikviena apzināti veiktos pārkāpumus: dzērumu sabiedriskās vietās, auto atstāšanu neatļautās vietās, ātruma pārsniegšanu, -- Tu to visu piesauc, saproti, ka aplam, bet -- uzreiz izraksti indulgenci, grēku atlaišanas cedeli. Gan citiem, gan, protams, arī sev! Gan darbā, gan sportā, kur komandas gars, ir melnā darba darītāji un zvaigznes. Ikdiena nav moderno gladiatoru hokejs pa televizoru. Katram pašam der to komandu savākt savā galvā. Ne tikai spīdināties, jo citi redz, kā varu paspīdēt, bet arīi to nepateicīgo darbu ar sevi darīt: nedari otram to, ko pats nevēlies piedzīvot. Mūsu sētā tiek turēti padsmit auto, uz ielu šaura vārtrūme. Gandrīz vai ik dienu kāds no ielas atļaujas un atstāj "pa"stāvēt tur savu braucamo, tikmēr mūsējie, kas tur dzīvo, nav tikuši no sētas laukā ar dažādu lēkmju slimniekiem, ar dzemdētājām, ar bērniem bezsamaņā. Kad vainīgā būtne, neatkarīgi no dzimuma atvelkas, gribas, lai to stulbi bezatbildīgo ģīmi rāda televīzijā, -- a kam no tā tobrīd vieglāk, un šmurgulis gļēvi aizmūk sveikā, jo svarīgāk ir risināt smagāko problēmu. Esmu atstājis kaimiņiem savu tel.nr., apsolot, ja varēšu pavilkt/pastumt nost ar savējo, vilkšu -- zvaniet! Policija, tiesa, razborkas pēc tam! Viņi ir apsolījuši pēc tam liecināt, nevis bēgt. Blakussētā līdzīgi apsolījusies 60-gadīga "perdele" ar savu apvidnieku. Cerēt uz policistiem puskvartālu tālāk nav nopietni, paši zināt.
Tas mellais ikdienas darbs ir arī tā drošības tehnika, tā padomāšana, saspringšana -- nekaitēt, kaitēt mazāk vai nemaz! Un dzērumā nesēsties pie ruļļiem nav tik liela varonība, lai no tās neatteiktos. Nolocīt iedzītu naglu, lai nesaplēš svešu kleitu, plaukstu vai, ak cik erotiski/seksīgi, pakaļu nav ne vīrišķīgi vai sieviešķīgi, tikai cilvēcīgi. "Sīki cilvēcīgi?"
Mani diskusijā turpina pārsteigt agresivitāte pret/bailes no skarbiem vārdiem nevis no stulbas, nepieņemamas, noziedzīgas rīcības. Hm...
Tas mellais ikdienas darbs ir arī tā drošības tehnika, tā padomāšana, saspringšana -- nekaitēt, kaitēt mazāk vai nemaz! Un dzērumā nesēsties pie ruļļiem nav tik liela varonība, lai no tās neatteiktos. Nolocīt iedzītu naglu, lai nesaplēš svešu kleitu, plaukstu vai, ak cik erotiski/seksīgi, pakaļu nav ne vīrišķīgi vai sieviešķīgi, tikai cilvēcīgi. "Sīki cilvēcīgi?"
Mani diskusijā turpina pārsteigt agresivitāte pret/bailes no skarbiem vārdiem nevis no stulbas, nepieņemamas, noziedzīgas rīcības. Hm...
0
0
30.01.2009. - 23:20:13
visaam likumsakaribam ir iznjemumi (c)
Tie tak Tevis pašas vārdi, ko? Nu nafig Tu tā ieciklējies??? Izlasi, vēl izlasi un vēlreiz pārlasi. Katrreiz un vienmēr, kad ir runa par invalīdiem, NAV RUNA PAR TEVI PERSONĪGI. Nu neesi Tu pasaules naba. Ir milzum daudz visādu, ATŠĶIRĪGU gadījumu.Un ir nepieciešamība par šo problēmu runāt.
Viss.
visaam likumsakaribam ir iznjemumi (c)
Tie tak Tevis pašas vārdi, ko? Nu nafig Tu tā ieciklējies??? Izlasi, vēl izlasi un vēlreiz pārlasi. Katrreiz un vienmēr, kad ir runa par invalīdiem, NAV RUNA PAR TEVI PERSONĪGI. Nu neesi Tu pasaules naba. Ir milzum daudz visādu, ATŠĶIRĪGU gadījumu.Un ir nepieciešamība par šo problēmu runāt.
Viss.
0
0
Neparastaa, Tu tiešām negribi par sekām atbildēt, tas nu labi redzams, -- a es te plīti 2 dienas kurinu vienīgi tādēļ, ka pārāk daudz ir to, kas negrib atbildēt par sekām... Kategoriski atsakās domāt par cēloņiem... Atšķirībā no Tevis, es tomēr ceru, ka paraolimpiskais -- nemelo, ka olimpiskais, nemāni sevi, ka olimpiskais! -- čempions Aigars smadzenēs tomēr ir kaut cik stiprs, lai savas galvenās nelaimes cēloņus apzinātos... Ja būtu tā, kā te draudi viņa vārdā Tu, čempions jau kādu barar būtu apsitis, ja cerētu, ka tādēļ kļūs veselāks!
Man nav problēmu ar Aigaru tikties klātienē, -- mēs varētu parunāt par to, ko Tu te viņa un viņa draugu vārdā esi sarakstījusi, par Tavu naidu pret tiem, kas pasaka to, kas kaitina Tevi, pasaka to, ar ko Tu pati netiec galā. Te Tu esi teikusi, ka Tev ir labs dēls, -- es ceru, ka tik labs, lai, Tavu dzīvi neaizmirstot, ikdienā centos domāt un darīt vismaz visu iespējamo, lai viņa rīcība kādu nepadarītu par cilvēku ar īpašām vajadzībām, par cilvēku AR IEGŪTU INVALIDITĀTI.
Man nav problēmu ar Aigaru tikties klātienē, -- mēs varētu parunāt par to, ko Tu te viņa un viņa draugu vārdā esi sarakstījusi, par Tavu naidu pret tiem, kas pasaka to, kas kaitina Tevi, pasaka to, ar ko Tu pati netiec galā. Te Tu esi teikusi, ka Tev ir labs dēls, -- es ceru, ka tik labs, lai, Tavu dzīvi neaizmirstot, ikdienā centos domāt un darīt vismaz visu iespējamo, lai viņa rīcība kādu nepadarītu par cilvēku ar īpašām vajadzībām, par cilvēku AR IEGŪTU INVALIDITĀTI.
0
0
mariin..veelreiz vaicaju KURS bus tas kas izveretes tam palidzeet tam ne..
un kada veida nepalidzes pabalstus nemaksas ..vai ka..
nu es tak pazistu ari taadus kas ar savu invaliditati kaa karogu iet visur..
mums te viens tadas papucis ir meitu savu visur pa prieksu stumj un blaustas..
es pati no vinja muuku..kaa ieraugu ta laizos prom..
jo ja nokers dabusu klausties..cik slikti viss ir
un kada veida nepalidzes pabalstus nemaksas ..vai ka..
nu es tak pazistu ari taadus kas ar savu invaliditati kaa karogu iet visur..
mums te viens tadas papucis ir meitu savu visur pa prieksu stumj un blaustas..
es pati no vinja muuku..kaa ieraugu ta laizos prom..
jo ja nokers dabusu klausties..cik slikti viss ir
0
0
Neparastaa, un tas ir viss, ko Tu spēji izdomāt?!
Veltījums tiem, kas te pacepās par šķirošanu... Man nav ne mazāko ambīciju dievu tēlot, bet kādēļ tik veikli aizmirstat, ka katru dienu kāds šķiro jūs un katru dienu kaut ko šķirojat jūs paši. Sadzīviska izdzīvošana nekas vairāk. Slimnīcas uzņemšanas nodaļā bieži tiek vienīgi pēc ārējām pazīmēm lemts, kuru pirmo uz operāciju zāli... Laikam Vilkvilks minēja smagā auto šoferi, kas izvairoties no vieglā auto, iebrauca autobusu pieturā gaidošajos, bet piedzēries bija vieglā auto vadītājs, bojā gāja bērns pieturā... Kādēļ tā notika? Visticamāk tādēļ, ka instintīvi/zemapziņā smagā autovadītājs rāva stūri pa labi, sargājot sevi, faktiski neredzot pieturu un gaidītājus... Tādēļ lietiškie "ciniķi" rakstījuši noteikumus, kuri pieprasa bremzēt, kustibas virziwenu nemainot. Tieši tāpat vieglā auto labajā pusē & priekšā sēžas mieasassargs, bet sargājamo miesu sēdina aizmugurē un labajā pusē. Šķirot tomēr labāk un gudrāk der pirms nelaimes -- PREVENTĪVI.
Veltījums tiem, kas te pacepās par šķirošanu... Man nav ne mazāko ambīciju dievu tēlot, bet kādēļ tik veikli aizmirstat, ka katru dienu kāds šķiro jūs un katru dienu kaut ko šķirojat jūs paši. Sadzīviska izdzīvošana nekas vairāk. Slimnīcas uzņemšanas nodaļā bieži tiek vienīgi pēc ārējām pazīmēm lemts, kuru pirmo uz operāciju zāli... Laikam Vilkvilks minēja smagā auto šoferi, kas izvairoties no vieglā auto, iebrauca autobusu pieturā gaidošajos, bet piedzēries bija vieglā auto vadītājs, bojā gāja bērns pieturā... Kādēļ tā notika? Visticamāk tādēļ, ka instintīvi/zemapziņā smagā autovadītājs rāva stūri pa labi, sargājot sevi, faktiski neredzot pieturu un gaidītājus... Tādēļ lietiškie "ciniķi" rakstījuši noteikumus, kuri pieprasa bremzēt, kustibas virziwenu nemainot. Tieši tāpat vieglā auto labajā pusē & priekšā sēžas mieasassargs, bet sargājamo miesu sēdina aizmugurē un labajā pusē. Šķirot tomēr labāk un gudrāk der pirms nelaimes -- PREVENTĪVI.
0
0
Pašlaik mēs izmantojam tikai tehniskās sīkdatnes (cookies), lai nodrošinātu pareizu vietnes darbību. Vairāk informācijas
© Tauta.lv 2024
Kontakti |Reklāma |Lietošanas noteikumi |Privātuma politika |Lejuplādēt lietotni