jā murmit, šo sistēma ir vairāk par to, ka katram ir jābūt atbildīgākam ..
un jā ir iespēja nolaisties līdz bomža līmenim, tad par Tevi parūpēsies..
gan ātrie savāks, gan dienas centros varēsi nodarboties ar dekupāžu
un zupas virtuvē paēst

Murmi, kad atceros padomjlaika zobārstus ar kājminamām urbjmašīnām, šausmas pārņem.
=======================================
Baidos, ka tolaik vnk citādu tehnoloģiju nebija. Laiks pirms gadiem 150 nav ne pie kā vainīgs, piemēram, ja elektrība nebija izgudrota un grāmatas nācās lasīt skalu vai petrolejas lampu gaismā, toties, ja par zobārstiem, tad bezmaksas zobārsta katrā kaut cik vērā ņemamā skolā gan … nebija, cik zinu, un nebūs vairs nekad, izņemot "slikto" padomju laiku skolās.

urbji bija briesmigi, bet zobārsta palīdzība bija pieejama, tagad ir pieejama tikai ja ir nauda, liela nauda..
ja nē ..nu tas jau redzams milzīga vairuma pilsoņu žokļos.. tautas onkas spilgts piemērs  
jā ir nolaidība, bet ir arī kad reāli nebija un nav naudas..
pēc tam laikam iestājas po..fāze..
un mani divi asisteni arī bezzobaini onkas aptuveni mana vecuma..labi cilvēki..
bet, varbūt labi ka tā ... man nav vēlmes pavedināt

Murmi, arī patreiz bērniem zobārsts ir bezmaksas. Un no skolām ved bērnus uz poliklīniku pie zobārsta. Nav vajadzīgs skolā tas kabinets. Bet vecāki bieži paši izvēlas privātklīniku.

Šī vispār ir smaga tēma.Tā bezmaksas bērniem nosacīti izmantojama-ir, bet nav īsti pieejama.Pamatā nauda.Pieaugušajiem vispār tikai maksas.Ir bezmaksas, akūtā gadījumā, bet atkal, ja nauda ir, tad tiksi, ja nav, tad tupi savā miestā un viss.Un, tad, kad politiķi, arī citi, sāk aurot, ka vajagot spaidīt ārzemēs strādājošos, jo viņi redz, šeit nemaksājot nodokļus, izmantojot mūsu med.pakalpojumus, un tiek piesaukts zobārsts, kas pie mums esot ļoti lēts, nāk smiekli, jo viņi ir aizmirsuši, ka zobārsts pie mums vispār ir tikai maksas, tā ka samaksāts tiek pēc pilnas programmas.Tas pats gan arī ar citiem dakteriem.Vismaz mums pazīstamie, tikai pie ģimenes ārsta griežas, tad tālāk pie maksas dakteriem, lai maksimāli ātrā tempā visu vajadzīgo paspētu.Un naudu par to izmantoto ģim.ārstu, uzvijā iepludina atpakaļ budžetā, citur maksājot kāds nu kur cenrādis.

Varbūt ar deputātu un ārzemnieku algām zobārsts liekas lēts, bet daudziem vietējiem tas nu gan tā nav. Arī tie 50-60 eiro, ko par reizi maksāju, man neliekas pa lēto. Paziņa meitu ved uz Centra zobārstniecību, jo nevar bērnam dot standarta anestēziju kāda ir da jebkuram zobārstam, tad nu katru reizi trīsciparu skaitlis jāmaksā.  Un kāpēc mūsu politiķi ir palaiduši garām faktu, ka kaut tai pašā Somijā, visiem kuri strādā un maksā nodokļus savā pašvaldībā, pašvaldība zobārsta pakalpojumus sedz pilnībā, implantus un protezēšanu ieskaitot. Jā, cilvēkam no malas pašam jāmaksā, bet vietējiem nodokļu maksātājiem tiek segts tas prieks.

Murmi, arī patreiz bērniem zobārsts ir bezmaksas. Un no skolām ved bērnus uz poliklīniku pie zobārsta. Nav vajadzīgs skolā tas kabinets. Bet vecāki bieži paši izvēlas privātklīniku.
=================================
Uz papīra - jā, ir, bet praksē - tieši tāpat, kā savulaik ar bezmaksas mācību grāmatām skolēniem. Visur izbazūnēja, ka skolas nedrīkstot pieprasīt neko mācību grāmatu iegādei no vecākiem, jo esot iedots, un, ja kāds pieprasa, tad - noziedznieks un izspiedējs, kamēr manējo bērnu skola skaidri un gaiši nodeklarēja, ka iedalītā summa ir tāda, ka visām grāmatām pietiek, izņemot vienu. Tai nepietiek.

Un kāpēc mūsu politiķi ir palaiduši garām faktu, ka kaut tai pašā Somijā, visiem kuri strādā un maksā nodokļus savā pašvaldībā, pašvaldība zobārsta pakalpojumus sedz pilnībā, implantus un protezēšanu ieskaitot. Jā, cilvēkam no malas pašam jāmaksā, bet vietējiem nodokļu maksātājiem tiek segts tas prieks.
====================================== ===
Tā vienkāršā iemesla pēc, ka tādus faktus ir izdevīgāk neredzēt, nedzirdēt un par tādiem neko nezināt. Nekā jauna.

Sūdīga tev skola un pašvaldība. Ne uz kāda papīra, bet riktīgi ved. Zinu droši. Līdz 18 gadiem. Tāpēc septembrī sāk ar 12-tiem, lai paspēj līdz tiem 18.
Un grāmatas arī skolas bibliotēka dod. Jāpiepērk darba burtnīcas un viss cits.

Lare, pilnīgi iespējams, ka tagad tā ir ar grāmatām, bet kad manas gāja skolā, viss bija jāpērk man pašai. Turklāt grāmatas no vecākās māsas jaunākajai nederēja, jo bija pilnīgi citas jāpērk. Bija pat tā, ka no četrām vienādām klasītēm, katrai bija jāpērk citas mācību grāmatas. Stipri līdzīgas, bet izdevniecības atšķīrās.

ir ka indrak raksta, un kaut kāda organizēta skolas bērnu vešana pie zobārsta izklausās pēc padumjiem laikiem brrrrrrrrrrrrr... tā ir vecāku atbildība nevis valsts vai pašvaldības..
un reti kurš zobārsts slēdz līgumus ar valsti par to bezmaksas pakalpojumu..
pie mums cik zinu tikai tā klīnika kurai pašvaldība apmaksā vai daļēji apmaksā telpas..
mana zobārste saka, ka negrib ne to jezgu, ne papīru būšanu

manā pašvaldībā par velti ir grāmatas, darba burtnīcas, skolas pusdienas, ekskursijas ciktur km radiusā, "skolas somas" ekskursijas, zobārsts, kura kabinets ir skolā(maksas kabinets citiem), tāskolēni nekur nav jāved-atnāk pakaļ.

Vai dieniņ-smiekli caur asarām, apmēram tā.Pa LTV1 kaučkāds raidījums, tur spriež par akcīzi alkoholam.Lai lielais nogrābstās, uz kādiem puņķiem viss budžets turas, vai pareizāk žonglē knapā līdzsvarā:)Un, manī neviltotu jautrību izraisīja vienas veselības dāmas teiktais atbildē uz to, ka tas viens eiro, jau tik ļoti neveicināšot alkohola patēriņu Latvijā.Viņas atbilde bija apmēram tāda, ka ir cilvēki, kuri dzer viss vienalga cik maksā, bet tad, ir vēl vesels pulks cilvēku, kuri domā vai pirkt maizi, vai kā citādi tērēt, un re, paaugstinoties algai, kas pie mums nenovēršami notiek, ja vēl pazemināsies alkohola cena, tad viņi varētu sākt lietot... :)Ak zeme atveries, nu kur vēl tālāk, turēsim badā, lai tik nesāk dzert... :)???Vai tiešām nevar kādu gudrāku, nesnobiskāku ūdens lējēju tur pieaicināt.

Vispār jau... ja Tu gribi bērnu, ja Tu radi bērnu, tad tak Tu ar to rēķinies, ka būs ne tikai prieki un pozitīvas emocijas, bet lieli tēriņi arīdzan. Tas labi, ka palīdz pašvaldība ( kuriem palīdz ). Bet manuprāt tam nav jābūt obligātam pašvaldības pienākumam.
Savā mūžā tikai vienu veci esmu dzirdējusi sakām... valsts uzaudzinās. Un jūs to veci labi zināt. Darmajeda cienīgs sakāmais.

Tā viš i, Versij.
Labāk uztaisīt un uzaudzināt tieši tik, lai nerastos kārdinājums gānīt valsti, sabiedrību un visu pasauli, ka "tā neko nedara".

stulbs ir gan pārlieku liels pesimisms, gan otimisms..
un ir jau ir par ko kritizēt tās augšas, sākot ar 90tajiem kad visu mežonīgi "sadalīja" un sagrāva

Vidvudam 😘

Vai tiešām nevar kādu gudrāku, nesnobiskāku ūdens lējēju tur pieaicināt.
==================================
Acīmredzot, tajā sabiedrībā, kur tā tanta uzturas, tā ir normāla attieksme un tie ir normāli uzskati.

kāpēc somi tā var, par to tiešām vērts aizdomāties

Vai dieniņ-smiekli caur asarām, apmēram tā.Pa LTV1 kaučkāds raidījums, tur spriež par akcīzi alkoholam.Lai lielais nogrābstās, uz kādiem puņķiem viss budžets turas, vai pareizāk žonglē knapā līdzsvarā
====================================== =============
Padomāju arī par šo.
Teikšu tā. Var jau muļķa vēlētājiem pūst miglu acīs gadiem, tomēr šis laikam ir tas gadījums, kad sāk izrādīt ietekmi tie ekonomikas likumi, kuriem pāri nepārkāpsi un tos neizmainīsi. Ir viena valsts ar efektīvu valsts pārvaldi, kuras spēj samazināt nodokļus, ja vien vajag, spēj ar efektīvu nodokļu politiku ietekmēt ekonomiku, uzņēmējdarbību un būt elastīga (pielāgoties apstākļiem). Un ir otra valsts, kur par tādu "efektivitāti" neviens nekad nav domājis, jo vienmēr ir strādājis "ja pietrūks budžetā, atradīsim kādu, kuram vairāk noslaukt". Tad lūk, kā kādreiz skolā mācīja, darbojas dialektikas likumi un viens no tiem saka, ka kādas kvantitātes uzkrāšanās neizbēgami noved pie pārejas jaunā, citā kvalitātē. Cepiens no LV valdošajiem par neesošu vienošanos laušanu no igauņu puses ir nekas cits kā pāreja jaunā kvalitātē, kad akcīzes samazināšana vienā robežas pusē tiek uztverta kā nebūtiska rutīnas darbība, kamēr otrā robežas pusē bezmaz’ kā dzīvības un nāves jautājums. Jau tas fakts vien, ka Igaunijas Nodokļu un muitas pārvaldē kopumā strādājot ~ 1500 darbinieku, bet Latvijas VID - ap 4 tūkstoši, kamēr igaunīšiem budžeta ieņēmumi ir lielāki, uzprasās uz zināmiem jautājumiem un paskaidrojumu nepieciešamību, bet kam vidusmēra latvietim tas? Tādu jautājumu dienaskārtībā nav, - svarīgāk ir karogs, himna un alus ledusskapī.
Par neticamajām pasakām par ziemeļu "brīnumzemes" skolotāju un ārstu (ne - valstij piederošu krēslu un personisko bikšu dibenu deldētāju) algām pat runāt nav vērts.