Viss sajaukts vienā lielā putrā.
Par privātuzņēmēja padoto šaizēm valsts priekšā kurš atbild? Šoferis, kurš auto veikala vitrīnā iebraucis? Grāmatvedis, kurš visu saputrojis? Nē! Atbild uzēmuma vadītājs. Par visu. Lūk, pēc analoģijas ... Par to, ka tupaki no izglītības iestādēm nāk ārā kam ir atbildība jāuzveļ? Učenei? Mācību pārzinei? Nē un vēlreiz nē! Šadurskim prasīt vajag vai tiem, kuri tur sēdēs un sēdēja. Ja izglītības kvalitāte kādam augšā rūpētu, tad ... kam ir jākontrolē kvalitāte? Skaidrs, ka ne jau nu Lizetttei. Ja učene gadu gadiem strādā un nav izmesta, tātad "augšai" tāda der, kaut arī galarezultāts ir tāds, kāds ir.
Otrkārt, jāprotestē ir tikai un tieši tad, kad vadībai tas ir vissāpīgāk. Tieši tad, kad ir eksāmenu laiks vai līdzīgi. Ja nesaprot, kad runā normāli, ir jākliedz, lai sadzirdētu vai "draudzīgi jāpaklauvē pa galvu."
Treškārt, ja visi pārējie kā lohi samierinās ar visām un katru cūcību no valsts vadības puses, tad tas nenozīmē, ka skolotājiem ir jābūt tādiem pašiem kā citiem.
No otras puses, tās visas Lizdas un pārējās "arodbiedrības" man nez’ kāpēc atgādina valdības klēpja sunīšus, kuri rej, kad saimnieks atļauj.
0
0