..un vai tālāk gadījumā nesekoja uzdevums..uzzīmēt kādu no zīmēm ... vai vēl labāk paskaidrot... kas ir piem. auns... kas ir strēlnieks... un kas, tad ir jaunava?))))

Periodiski mācību grāmatās vai darba lapās var atrast ko muļķīgu. Nu un? Tagad modē šūmēties par katru sū...

Vienkārši, normāla/laba skolotāja to s*du nevilks no grāmatas vai darba burtnīcas ārā.

Tam piekrītu, bet kam negadās?   (ka tik akmens pa rokai, ko mest)

Laimējās savulaik pārāk daudz štruntīgu skolotāju redzēt. 

dinc.taknupaga vēl))))... man vēl ir sakāmais... vienalga cik Tu vecs vai jauns..bet horoskopi ir jāzin..vēlams no galvas... (tas attīsta un stiprina atmiņu)... cik  viņu 13... nav tik traki))

Nu izglītotie, iepriekšējā lapā astroloģiju ar astronomiju sajaukuši vienā katliņā.

raksta virsraksts jau pats par sevi nav korekts. 1. klasē vispar vērtējumi nepastāv kā tādi. Tad kā var samazināt atzīmi, ja tādas vispār nav.

Gluži tā nav, ka nav vērtējuma, bet nav atzīmju...

rit, es ar to vērtējumu biju domājusi atzīmi, jo raksta virsrakstā bija minēts tieši vārdu salikums"saņem nesekmīgu atzīmi". Vērtējumi ka tādi gan ir - i un ni ( laikam)

vērtē spiedodziņos... zilonīšos, kaķīšos... sunīšos

Vērtē -+/

Astronomija nav astrologija.
Un, nebiju no traču taisītàjām, bet, ja kāds skolà iedomātos, ka maniem bērniem būtu jāpārzina horoskopi, tad gan teiktu kādu skarbu vārdu.

jābūt ļoooooti izglītotam, lai tos abus samestu vienā putrā

Jocīgie tie bērni, kuriem ir lietas, kas nav jāzin un jāmācās. Manim bērniem gan viss ir jāzin, un ja kaut ko skolotāja ir iemācījusi vairāk, protams, nepametot novārtā to, kas būtu obligāti jāmāca, tad tas ir tikai apsveicami!

Un kā vispār var bērnam likt apšaubīt skolotājas kompetenci, filtrēt ķipa ka māca kaut ko nepareizi, vai ka to nemaz nav jāmāca? Vai par ārpusklases vielu likt kaut ko negatīvu, tas gan ir jautājums, bet kā bonusu vai iespēju pacelt atzīmi - lūdzu!