Lasīju to rakstu- ļoti haotisks, bet nekur (izņemot virsrakstā izskanējušo pieņēmumu) nebija teikts, ka tādēļ būtu samazināta atzīme. Jautājums bija tikai par to, vai kaut ko tādu drīkst prasīt darba burtnīcās, kuras, starp citu, nesastāda tie skolotāji, kam pēc tam ar tām jāstrādā.

Tas nu, tiešām, ir stulbi! No skolotājas puses, protams.

Burtnīcas nesastāda skolotājs. Tādā gadījumā sastādītājs vainīgs. Jā, un tie virsraksti... Nav jau pirmais gadījums.

Pirmkārt jau pie vainas darba burtnīcu sastādītāji, tad tie, kuri tās apstiprina, pēc tam izdevēji un tirgotāji (vienalga kādu kvalitāti sist gaisā, ka tik penga nāk), tad skolotājas atbildība. Vareja jau dot vismaz norādes kur meklēt atbildi, ja negribēja laiku tērēt un kopā ar bērnu šo jautājumu noskaidrot.

Raksts aizdomīgs, jo 1. klasē ar atzīmēm tagad neko nevērtējot vispār, bet ticami, ka vispār kādai učenei -- ne skolotājai -- varētu ienākt prātā samazināt atzīmi par horoskopa nepazīšanu. Šai ziņā nekā neiespējama.

Ja mēs izskatām pieņēmumus, lai pēc tam par kaut ko, ko esam pieņēmuši, sašustu vai nesašustu, tad vairojam baumas un ietekmējam pūļa viedokli vienā vai otrā virzienā. Pūļa, kurš īsti par neizlasa rakstu, bet jau viedoklis ir.

Lill   (galvenais ir par ko pašūmēties)

Starp citu, tur ne viens vien raksts jāizlasa lai saprastu kas ir kas... un arī tad pietiek vietas dažādiem pieņēmumiem... ;)

Lilla,  lai nu kam, bet tādai glupībai kā horoskopiem skolnieka atzīmi nepienāktos ietekmēt un 1. klasē vismazāk. Strīdēties var pa visu pārējo.

Manuprāt horoskopi nav tēma par kuru runāt/mācīt pirmās klasītēs. Vispirms jau labi jāzin astranomija kā tāda. Kas ir horoskops, kā viņš veidojas utt. Tie horoskopi kas tiek publicēti saziņas līdzekļos ir nepilnīgi un ļoti vispārīgi. Tas ir tīri izklaides variants . Nez vai skolā mācību vielā ko tādu vajadzētu piedāvāt. Protams ja skolotaja grib izklaidi kopā ar bērniem.. tad uz priekšu! Bet ne mācību stundā.

Ja nav par ko runāt, tad labāk parunājiet par laika apstākļiem
... Marīn, Tev pašam iet bērns pirmajā klasē???

sisisidra, tieši tā. Kādā 7. klasē, astronomijā un garāmejot izklaidei, ne vairāk.

dinc, izskatās, ka neesi īstajā portālā. Te runā par viskautko...

vēlākās klasēs kā uzdevumu varētu uzdot kaut ko par horoskopiem, savām zīmēm un varbūt arī papētīt un paanalizēt, vai bērns piekrīt vispārējam raksturojumam, vai nepiekrīt. taču pirmajā klasē! 

bet friinai nepiekrītu par to, ka tirgotājs arī ir atbildīgs par skolas mācību grāmatas saturu. augšā ir tik daudz instanču, ka tirgotājam ir principā japaļaujas uz piezīmi - apstiprināts Izglītības Ministrijā vai kā tamlīdzīgi (nav man mājās neviens skolas gramatas, lai precizētu, bet kaut kam tādam tai gramata jābūt).

jā, redzu, ka esam vienisprātis ar sisidra.

nēēē, nu vispār, nu kā tā var, un kāpēc vēl līdz šim neviens te nav uzrakstījis, ka lielākā učenes alga ir 2tūkst?ņeporjadoks!

dince, nu taču, kas Tev par daļu, kas kuram mājās?

Ja kādai Skolotājai tiek 2000, prieks par viņu. Učenei gan nevajadzētu, tas būtu netaisnīgi. )
Lizette, labi, ka nav uzrakstīts, -- varbūt kāds/kāda atceras, ka pie tēmas diskusi turēt māku, ja laika un gribas pietiek.

uzskatu, ja nezin horoskopu, nost ar 2 tūkst!

Nature, ja kāda/kāds kāps ārā no tēmas, pazudīs no diskuša, -- nebūs jāinteresējas, kas kurai mājās.