Tiešām nav vērts tērēt laiku lai apspriestu visādus balamutes, tranus, plānā galdiņa urbējus un glamūrīgus jaunekļus. Bet kā tādus klasificēt, to gan gribētos noskaidrot.:-)
Es palieku pie tā..ka LOHS. Pat nopietni. Ja pieņemam, ka tas bija pirmais randiņš..tad izdevumi neadekvāti... un cerības, ka 100% būs pielietojums tām"paciņām’... vēl lielāka muļķība. Sieviete viņam tādus izdevumus nepieprasija... pats maksāja.. Neadekvāti mētājās ar naudu. Un..pērkas jau viss... bet tātad izvēlētās Lieni’tes cena bija krietni augstāka(lai pārdotos). Ja Jānītis būtu paticis(Lienītei)... tad viss notiktos arī iekļaujoties adekvātā ciparā...
/Sieviete viņam tādus izdevumus nepieprasija... pats maksāja.. /
ja jau reiz jāiztirzā - tad no vīrieša viedokļa skatoties - pieņem, ka maksāts tika par to, par ko pats vēlējās - neba no zila gaisa Rainis ir sacījis - gūt var dodot, gūt var ņemot, dodot gūtais neatņemams... :)
/Neadekvāti mētājās ar naudu
katram ir sava mēraukla saviem ienākumiem un izdevumiem ;)
Gan jau tā Lienīte bija tā vērta, ja bija gatavs maksāt. Visu izšķir slāpes... Lai turpina aplidot!
00
12/12/2016 15:32
svilpis | 12.12.2016. - 11:10:44undefined
00
12/12/2016 15:33
drīzāk bij salasījušies Ķosmo politelenus kā vajag... un nezināja ka īsts vīrietis 2 nepiedāvas un īsta sieviete īstam vīrietim neatteiks ari 1 reizē... ;)
starp Jāniti un Pēterīti uzreiz redzams, kurš ir diletants un kurš ir profesionālis...
00
12/12/2016 21:42
..nuuuuu, ja turīgs puika tas Jānītis, tad tie tēriņi i pupu mizas(vīrieša cienīga attieksme, izturēšanās), bet ja tērēja pēdejos grašus, lai izrādītos, tad muļķis vien i - saņēma ko nopelnīja - tukša muca tālu skan !