Murminators nervozē par to, ka latviešu "idejiskais vairākums" galu galā panāks savu un nolaidīs WC šo, iespējams - pēdējo (līdz ceturtajai atmodai šī tauta var arī nenovilkt), iespēju kļūt brīviem un attīstīt valsti kaut vai līdz kādas Beļģijas līmenim. Putins un Lukašenko ieprietī pašu prezidenta izstrādājumam ir piemēri tam, kādu valsts vadību vēlētos redzēt šeit.

Murminator šodien noskatījos video, kur viena jauna sieviete, kas zin latviešu valodu teica, ka principa pēc nerunās latviešu valodā.
Atbilde, ka gadās tādi indivīdi netiek pieņemta, jo tādu Latvijā dzīvojošu krievu ir daudz.
Tad vēl jautājums, kāpēc krievi, kas tā fano par krieviju, dzīvot brauc uz Eiropas valstīm, Vāciju, Beļģiju, Šveici…., vai nīstamo Ameriku?

Modeon, zini, arī es vienu brīdi apsvēru iespēju principiāli runāt tikai krieviski veikalos un citur, jo man vnk šī nēsāšanās ar valodu (vienīgo, ko šī valsts piedāvā) ir apnikusi, tas man asociējas ar impotenci. Pamatoju. Katram cilvēkam no tautas ir noteikti iemesli, kāpēc viņš sevi identificē ar konkrētu valsti, etnosu, sabiedrības grupu, utt. Kad latvieši sava paša slinkuma, inertuma un citu īpašību dēļ šo valsti ir noveduši situācijā, kad vienīgais, ar ko tiek piedāvāts lepoties tādam krievam vai polim, ir valsts valoda ... ne attīstīta ekonomika vai vismaz ekonomika ar augšupejas tendenci, ne valsts suverenitāte, ne iedzīvotāju skaita pieaugums vismaz ... nekā cita pilnīgi pozitīva, ko piedāvāt identifikācijai ... Un, kad cilvēks saprot, ka ir jābūt garā nabagam, lai lepotos ar 20 g. vecu zapiņu, pussabrukušu būdu vai valodas, kuru tā jau nelielais nesēju skaits sarūk neredzētā ātrumā, zināšanām, tad pret viņu sākas represijas.

Tad vēl jautājums, kāpēc krievi, kas tā fano par krieviju, dzīvot brauc uz Eiropas valstīm, Vāciju, Beļģiju, Šveici…., vai nīstamo Ameriku?

Nevarēšu atbildēt, jo nezinu un ārzemēs strādājis neesmu. Atvaino, drīzāk būtu jājautā atbilde uz šo Tev, jo, cik noprotu, būdams Latvijas "fans", esi aizbraucis un strādā citur (ja var ticēt profilā rakstītajam). Tev šadu lēmumu pieņemšanas motivācijai būtu jābūt saprotamākai.

Oj nē Latvijas fans es neesmu. Es mīlu Latviju kā savu dzimteni, un ja viņai uzbruks agresors es atbraukšu viņu aizstāvēt, bet man ir nepatīkami ja kāds par Latviju ņirgājas.
Es taču dzīvodams Zviedrijā nevicinu Latvijas karogu izbļaudams lozungus, ka Latvijā viss ir labi, jo tas būtu jocīgi, kaut kāds mazohisms nedzīvot tur kur tav gribās un patīk.
Kā tu domā murminātor, cik tālu es tikšu uz priekšu ja Zviedrijā principiāli runāšu latviešu vai krievu valodā, jo valodas apgūšana tev taču atgādina impotenci?!🧐

Neesi mani pareizi sapratis.
Par impotenci es uzskatu to, ka VIENĪGAIS, ko šī sabiedrība un vara var piedāvāt sveštautiešiem kā iemeslu identificēties ar to vai - vēl labāk - lepoties ar piederību tām, ir valoda.
Zviedri kopš zaudējuma Ziemeļu karā (esmu to kaut kur lasījis) ir koncentrējušies savas valsts attīstībai, un viņiem tas ir acīmredzami izdevies, tāpēc zviedri Tev var piedāvāt daudz vairāk, nekā valodu un pliku pēcpusi. Sekojoši, ja izvēlēsies asimilēties un paņemt pasi, Tev būs gan motivācija mācīties valodu, gan "tikt uz priekšu" citos jautājumos. Pie viena varēsi mājas un citur padižoties ar to, ka esi attīstītas Skandināvijas valsts pilsonis. Ceru, atšķirību starp Zviedriju un LV saprotami izskaidroju.

Jā bet mēs runājam par krieviem, kas Latvijā ir dzimuši. Sanāk viņiem jau ģimenē vecāki ieliek nepatiku pret Latviju un latviešu valodu?!
Ne jau Zviedrijas valsts paša no sevis uzplauka, bet to izdarīja tauta.
Tad kas maisa Latvijā dzimušajam krievam iemācīties latviešu valodu, un tad celt savas valsts ekonomiku, labklājību, bet ne vicināt krievijas karogus, un bļaut ka šeit viss slikti?!
Viņi nez kāpeic izvēlas nicināt zemi, kur dzimuši.🤷‍♂️

Nepatiku pret Latviju viņiem ielika vispirms jau paši latvieši. Kad bija jābalso referendumā par izstāšanos no PSRS, tad viņiem solīja nulles pilsonību, kam ļoooti daudzi nelatvieši noticēja, nobalsoja pret palikšanu, bet jau pēc dažiem gadiem viss mainījās. Latvieši uzmetās par vienīgajiem saimniekiem un vietējos nelatviešus prasti uzmeta. Vai nu nevajadzēja solīt, vai solīt un pildīt solījumu. Labi, tik tālu lai būtu, kā ir. Uzmetās par saimniekiem un varēja likties, ka nu viss ies uz augšu griezdamies, bet nekā. Grūti izrādījās pašiem visu lemt un darīt, kādus kaklakungus sev uz kupra sagribējās. Sekojoši, kāda var būt tā visa vērotājam no malas jeb no jautājumu risināšanas atstumtam krievam attieksme pret to visu? Deviņdesmitos gāja viss uz urrā - bija labi daudz PSRS laikā uzbūvēta, ko privatizēt, likās, ka tā būs mūžīgi, bet vienā brīdī tas viss izbeidzās. Kad izbeidzās, atrada eirofondus, utt., kam pateicoties, veģetēja, neko nedarot vēl gadus 10, bet tie arī laikam izsīkst. Nu, jā, Zviedrijā to izdarīja tauta, bet LV it kā pastūma malā vienu sabidrības daļu, nu tik strādāšot latvieši, nu tik strādāšot, bet nekas vairāk par parazitēšanu uz svešas naudas vai aizņēmumu nesanāca. Tur jau tā lieta, ka līdz zināmam laikam tieši nelatvieši bija tie, kuri cēla ekonomiku, darbojoties pārsvarā privātajā sektorā, kamēr latvieša sapnis - sēdēt budžeta iestādē ar labu algu - realizējās ļoti daudziem. Pārāk daudziem, lai reālā ekonomika spētu visu 290 tūkst. pusliekēžu baru uzturēt.

Parakstos zem katra vārda pl. 13:12 uzrakstītā.

Tātad tu gribi teikt, ka latvieši nestrādā, un visus darbus padara Latvijā dzīvojošie krievi, interesanti?!
Tu stāsti ka nelatvieši tika pastumti malā, tika uzmesti, un tajā pašā laikā raksti, ka tieši nelatvieši strādāja un cēla Latvijas ekonomiku.😀
Tikai tu neatbildēji, kas maisa nelatvietim iemācīties latviešu valodu, cienīt latviešus, nevicināt krievijas karogu, bet celt Latvijas ekonomiku? Jo sanāk tāds bērndārznieka līmenis, jūs man liekat runāt latviski, neļaujat dzerstīties pie okupantu pieminekļa, tāpēc es principāli nerunāšu veikalā latviešu valodā, un atbalstīšu putleru viņa vēlmē iznīcināt Ukrainu, un arī citas viņuprāt fašistiskās valstis?

Beastmodeonam 

Tātad tu gribi teikt, ka latvieši nestrādā, un visus darbus padara Latvijā dzīvojošie krievi, interesanti?!

Krieviem vienkārši deviņdesmitajos nebija izejas. Nerakstu par visiem un ikvienu, bet kopējo ainu. Budžetu iestādēs neņēma pretī, jo priekšā bija latvieši, kuri (kā nu bez tā?) vilka iekšā amatos radus, draugus un citus blatņikus - savējos. Kas cits atlika, lai realizētu savas spējas? Braukt prom vai uzņēmējdarbība. Vienu brīdi pat joks tāds bija, ka latvietis, tā nav tautība, bet profesija. Citiem vārdiem sakot, lai strādātu amatā kādā iestādē normāli ir, ja ir apgūta atbilstošā profesija, bet LV bija jābūt latvietim.

Tikai tu neatbildēji, kas maisa nelatvietim iemācīties latviešu valodu, cienīt latviešus, nevicināt krievijas karogu, bet celt Latvijas ekonomiku? Jo sanāk tāds bērndārznieka līmenis, jūs man liekat runāt latviski, neļaujat dzerstīties pie okupantu pieminekļa, tāpēc es principāli nerunāšu veikalā latviešu valodā, un atbalstīšu putleru viņa vēlmē iznīcināt Ukrainu, un arī citas viņuprāt fašistiskās valstis?

Salīdzināšu ar Zviedriju vēlreiz. Zviedri ir uzbūvējuši attīstītu valsti, un tā kā cieņai ir tā nejaukā īpašība, ka tā ir jānopelna, tad zviedri droši vien tāda krievaprāt šo cieņu būtu pelnījuši. Latvieši, savukārt, to, ko izdarījuši zviedri, darīt ij netaisās. Nu, vārdos, taisās, bet darbi un to rezultāti liecina par pretējo. Likumsakarīgi lielo nāciju pārstāvjiem rodas jautājums, kāpēc mocīties latviešiem un ukraiņiem (stāsta, ka korupcija valstī esot bijusi tāda, ka pat krievi ir brīnījušies) vieniem, ja nekas viņiem neiznāk? No otras puses, kam piepūlēties un mācīties izzūdošu valodu? 

murminators | 11/09/2022 10:41
Murminators nervozē par to, ka latviešu "idejiskais vairākums" galu galā panāks savu un nolaidīs WC šo, iespējams - pēdējo (līdz ceturtajai atmodai šī tauta var arī nenovilkt), iespēju kļūt brīviem un attīstīt valsti kaut vai līdz kādas Beļģijas līmenim. Putins un Lukašenko ieprietī pašu prezidenta izstrādājumam ir piemēri tam, kādu valsts vadību vēlētos redzēt šeit.

Šis bija labs. Bet kas tad būtu "kaut kāda Beļģija" totalitārā iekārtā, kādu savās zemēs ir nodrošinājuši tie paši Putins vai Lukašenko? Pareizi, būtu atpalikusi un izolēta valstiņa. Attīstība, progress un labklājība nav savienojama ar totalitārismu.

Šis bija labs. Bet kas tad būtu "kaut kāda Beļģija" totalitārā iekārtā, kādu savās zemēs ir nodrošinājuši tie paši Putins vai Lukašenko? Pareizi, būtu atpalikusi un izolēta valstiņa. Attīstība, progress un labklājība nav savienojama ar totalitārismu.

Atkal TV Panorāmas lozungi. :) Draugs, ir tāda "unitāra vienas partijas sociālistiska republika" - visnotaļ atpalikusi, regresējoša un nabadzīga valsts (saskaņā ar Taviem lozungveidīgajiem komentāriem) ar nosaukumu Ķīna. :) :) :) Lūk, šis bija patiešām labs!!! :)

Un pilnai laimei Tev - unitārisma definīcija no Wiki: "Unitāra valsts ir viena no valsts iekārtas pamatformām, valsts, kura nedalās politiski patstāvīgās daļās. Ir tikai viena centrālā valsts vara, no kuras atkarīgas visas vietējās valsts varas iestādes."

Pārsvarā jau latviski atsakās runāt vecāka gadagājuma cilvēki, kuriem ir 70+. Par jauniešiem to nevar teikt . Dažs labs krievu tautības jaunietis runā gramatiski pareizāk, kā latvietis

arī par jauniešiem to var teikt, bet pārsvarā tajā gadījumā, ja ir ļoooti kremliski domājoša ģimene.
jā, dažs labs krievs pieturzīmes liek labāk kā dažs labs latvietis, iveta, tā tas ir. (pirms "kā" komatu nevajag)

Vajag pirms ka točna zinu.😀

hmmmm, beast, politinformācijā pareizrakstības pīppauze:     
ja "ka" apvieno vienlīdzīgus palīgteikumus, komatu nevajag.
piemēram.
Beast zina, ka provocē pobliku un ka kāds noteikti uz to reaģēs.

16:56 a tevi stipri tracina, kad redzi ka komati nepareizi salikti?

beast, nea.absolūti nea.
arī es, būdama latv.val. skolot., šeit, kā redzi, rakstu tā, kā rakstu...    teikumu sākumu lielie burti, īpašvārdi, un tā...
gram. kļūdas es sāku labot, ja:
1) cilvēks ir uzrakstījis kko SATURISKI tik stulbu, ka diskutēt ar viņu nav jēgas
2) ja cilvēks pretendē uz kaut ko

17.30 Beast, nea, to sauc par profesionālo kretīnismu🤣