vispār jau ir tā, ka mēs te pendžuki cepamies par nacionāliem jautājumiem un robežām, taču skatoties uz Z-paaudzi - viņiem visas šīs problēmas ir diezgan stipri vienaldzīgas - viņi ir cilvēki bez robežām, un arī daļēji bez nacionalitātes - te viņiem ir dzīvesvieta, izdomās aizbraukt citur, tā arī aizbrauks.

Es par nacionālajiem jautājumiem necepos. No krieviem un Krievijas nebaidos. Komunicēju, vēroju, cenšos pārņemt labāko. Tāpat ar saviem draugiem no tuvajiem austrumiem. Tas ir vienkārši kaifs, kad tu saproti, ka tu pirms gadiem 15 un tu tagad esi atšķirīgi cilvēki, ka esi ticis vaļā no kaut kā, kas tev vai citiem tevī ir traucējis. Galvenais ir nekad neapstāties veidošanās procesā - nekad nepateikt sev: "Viss. Tagad esmu ideāls." Ja tev ir kauns par to, ko esi darījis pirms 10 gadiem, - priecājies! Tu turpini augt un attīstīties! Komunikācija ar dažādu kultūru ļaudīm ir otrs kaifs, tu iemācies saprast viņu vērtību sistēmu, domu gājienu, saproti, kā ar viņiem runāt un uzvesties. Tas ir tiiiiiik interesanti!!! Tomēr ir arī neērtības. Ja raugāmies pēc mentalitates, kura ir izmainījusies, tu vairs neesi īsti latvietis (vidē vairs neiekļaujies, neesi īsti savējais), tomēr neesi arī krievs, arābs vai čečens. Tas laikam ir "multikulturālisms". No krieviem nebaidos, jo man ir +/- zināms viņu domu gājiens, tas pasaka bieži vien priekšā, kā uzvesties, kā rīkoties?
Ja par cilvēkiem bez robežām, tad es tomēr apzinos, ka šeit arī ir neliela problēma, jo visas tās vietas, uz kurām aizbraukt, kur ir labi, kur viss ir sakārtots, ir radušās ilgstoša un sistemātiska darba rezultātā. To britu labklājību, uz kuru daudzi ir aizbraukuši, kāds kādreiz ne no kā ir uzcēlis, un cilvēki bez robežām tie pēc definīcijas nevarēja būt.

https://pietiek.com/raksti/jutos_ka..._mirttante/

Haaaa, haaaa, haaaa ... Latvijas realitāte. :) :) :) 

https://www.artmanagementgroup.lv/

... organizatori. :) :) :)

Šovakar, droši vien Mirttanti TV rādīs.

https://pietiek.com/raksti/par_divie...m_vagoniem/

Pilnībā piekrītu.

Murminator... ko saki par notiekošo ap un par Suvalku koridoru?... krievs līdīs un uzdrīkstēsies?…tādi pajocīgi viedokļi no Baltijas valstu amatpersonām izskan….tad iekaros…tad atkaros…tad no zemes virsas noslaucīs((((

Es domāju, ka ... nelīdīs, ja vien pavisam prātā kāds Maskavā nesajuks. Nekas it kā nav noticis, ir pagājuši tikai nieka 4 mēneši, bet tomēr ... tagad smieklīgi izskatās tie video, kur, teiksim, Lukašenko stāsta, ka karš ilgšot maksimums 4 dienas. Bija pārliecināti, ka cepurēm nomētās, bet pieļāva smagu kļūdu. Pirmkārt, visa Pasaule tagad redz, ko vērta ir krieviem raksturīgā bravūra, pokazuha un lielīšanās par "piecelšanos no ceļiem", utt. Jo ilgāk Ukrainā viss turpināsies, jo mazāk no krieviem kāds baidīsies. Otrkārt, kas nu ir droši, tad krievi šobrīd aktīvi sev veido ienaidniekus kādiem turpmākajiem gadiem 100 lielas no daļas ukraiņu. Var uzvarēt ātri, var uzvarēt ne ļoti ātri, bet tas paliks. Lai līstu un uzdrīkstētos, ir jābūt pārliecinātam par saviem spēkiem ... vai ļoti veiksmīgam un viltīgam avantūristam. Baidos, ka nav ne viena, ne otra.
Labais tai visā ir tas, ka latviešiem tieši šobrīd ir liela iespēja, kādas vēl ilgi var vairs nebūt. Esmu pesimists - latvieši nešķiet gatavi šīs iespējas izmantošanai. Runa ir par to, ka ... tā kā NATO ar mūsu "stratēģiskajiem partneriem" priekšgalā ir pirms pavisam neilga laika apķēzījušies Afganistānā, parādot, ka nav karotāji, un tieši to pašu šobrīd cenšas pierādīt krievi, tad ir, iespējams, brīdis, kad var sākt beidzot domāt par SAVĀM nacionālajām interesēm. Galu galā cik, nez, ilgs ir laiks, kuru pēc neatkarības atgūšanas mums jāklanās rietumiem un ASV par atbalstu deviņdesmitajos? Pietiks varbūt jau? Kazahs Tokajevs nodemonstrēja Sanktpēterburgas foruma laikā, ka tas ir izdarāms. Pavisam nupat krievi kazahiem palīdzēja apspiest "krāsaino revolūciju" un cerēja uz atbalstu, bet ... nesaņēma. Domāju, ka kazahs ļoti labi apzinās, ka nepieļaut protestu pāraugšanu kaut kamī nopietnākā bija arī Krievijas interese, tāpēc nekādas pateicības ... intereses pirmajā vietā. Latviešiem šis lielākajai daļai vēl nav pielēcis, ka, ja ASV un rietumi ar PSRS būtu draudzējušies un nebūtu aukstā kara, neatkarību mums būtu neredzēt kā savas ausis. PSRS sabrukums bija ASV interesēs un Baltijas atdalīšanās bija šo interešu realizācijas daļa, ne vairāk.
Pasūtīt trīs mājas tālāk gan "stratēģiskos partnerus", gan apzināties, ka krievu var papluinīt, ja nu kas, un sākt realizēt kaut ko līdzīgu tam, ko realizē Orbāns Ungārijā. Iespēju robežās, protams.

... izšķirošas varētu būt rudens vēlēšanas šai ziņā, bet nedomāju, ka kas mainīsies. Ar lielu, lielu varbūtību atkal būs viss, kā parasti. Penzionārus pareizie "sabiedroto" līdzskrējēji nobaidīs ar Putina tankiem, tie aizskries uz iecirkņiem un nobalsos par tām pašām bezjēdzīgajām viduvējībām, kuri ir pie varas tagad. Un viss turpināsies pa ierastajām sliedēm. Vara turpinās skatīties mutēs visādiem ASV un ES funkcionāriem, ar suņu padevību pildīt visu, ko liek, un turpinās nolaist WC valsti, kurai iespēja bija. BIJA, bet ir grūti pateikt, vai vēl ir? Īsumā, nacionālās intereses mums kārtējo reizi aprobežosies ar kādu pieminekli Pārdaugavā vai Ragauša biznesa projektiem un jaunu OIK. Šoreiz - par sašķidrināto gāzi no ASV.

ai, Murmi... cik tu tomēr esi naivs. Tokajevs tik lecīgs var būt tikai tāpēc, ka aiz viņa stāv Ķīna... ne jau kazahu intereses viņš pārstāv.

Protams, ka stāv, tomēr tikai 2 piemēri:
1. Vai jūs zinājāt, ka Somija piedalījās SEPP darbā uz īpaša līguma pamata? Kapitālistiska valsts sociālistisko valstu nometnē ... Pateicoties tam, somi pelnīja gan rietumos, gan austrumos. Piemēram, kā esmu dzirdējis, viesnīcu "Latvija" esot būvējuši somu celtnieki. Un varēja visādas ASV pasludināt visādus embargo, somiem - pie vienas vietas, jo ... Somijas intereses pirmajā vietā.
2. Sankcijas un Lukašenko. Nopērk poļu ābolus, pārfasē, uzraksta "Произведено в республике Беларусь" un pārdod Krievijā. Naudiņa no lielo kašķiem nāk un nāk.
Tas pats - ar Kazahiem. Šodien ir izdevīgāk Ķīnai pieslieties, rīt, iespējams, būs citādi ...

pēdejas dienas tapa skaidrāks ko tad īsti nozīme 5.pants..
tagad lasu Pabriku, bla, bla, bla
Jautāts, vai sabiedrotie saprot Baltijas valstu vēlmi pēc lielākas pastāvīgās aizsardzības klātbūtnes izveides reģionā un vai Lietuvai, Latvijai un Igaunijai izdosies panākt vēlamo, aizsardzības ministrs norādīja, ka sabiedrotiem ir izpratne par Baltijas valstu situāciju. Tāpat Pabrika ieskatā, Latvija, Lietuva un Igaunija varētu panākt lielākas pastāvīgās aizsardzības klātbūtnes izveidi.

"Sabiedrotie saprot mūsu problemātiku un mūsu vēlmes. Mums ir izdevies viņiem to paskaidrot. Protams, tas nenotiks Madrides samita pēdējā dienā, jo samits iezīmē virkni lietu, kas būs jāpaveic gan sabiedrotajiem, gan mums pašiem, " uzsvēra aizsardzības ministrs, norādot, ka Madridē šis process tiks "parakstīts un apzīmogots".

5. pants nozīmē "izpratni"?

Murmi, izlasi pats, ko tas nozīmē. Es esmu lasījis un labi zinu, ko tas nozīmē. 
Pilns NATO līguma teksts ir viegli atrodams guglē (labā latviešu valodā), tas ir ļoti īss un ļoti nepārprotams.

tad jātic googlei nevis Igauņu premjierministrei?
nedomāju, ka tautai tiek stāstīts VISS, droši vien to arī nevajag..
vienēer ir kaut kādi slepenie protokoli

Tās "tautas" viena liela daļa vēl pat kādu nepilnu gadu atpakaļ skaļi ierēca par saukli "krievi nāk!" (vai ne, Anksiņ?)...

tā bija neliedzos, bet tam jau neticēja arī visādi supereksperti
lielākais ko domāja un runāja, ka Donbasā kausies
bet tam tomēr nav nekāda sakara ar konkrēto jautājumu par 5.panta "slepenajiem protokoliem"
un pēc tam sekojošajām bla, bla Pabrika un citu atbildēm

Ja par bisi pie sienas, kurai jāizšauj, es arī rakstīju, tāpat kā par to vai tiešām iebruks, kā arī par to, ka kurš ir upurēšanas troņprincis, lai iebrukums sāktos, tāpat arī par to, kur nezi tagad pakts tiek slēgts, pēcāk M.Zālīte arī ko līdzīgu pauda.Jā, un arī par manis teikto, ka ļoti negribētos, lai mūsu aizstāvēšana notiktu jau mūsu teritorijā, nu jau sāk runāt kādi daži no augšām.

Latvijas drošības vajadzības ir integrētās NATO plānos... plānos ziniet, bet plānošana jēdziens izstiepts... šodien plāno... rīt pārplāno…vai vairs i nemaz neplāno…. tā vien šķiet viss biezā miglā tīts... šādas pārdomas

Murmi, izlasi pats, ko tas nozīmē. Es esmu lasījis un labi zinu, ko tas nozīmē. 
Pilns NATO līguma teksts ir viegli atrodams guglē (labā latviešu valodā), tas ir ļoti īss un ļoti nepārprotams.

Man ir savs viedoklis, ko nozīme tas līgums. Tā ir makulatūra pēc analoģijas ar Ulmani, kuram seifā bija līgumi gan ar PSRS, gan ar Vāciju. Un, ja kāds domā, ka lielā politika kopš tiem laikiem ir kļuvusi kaut par mata tiesu labāka, uzticamāka un godīgāka, tad kā reālists varu teikt, ka tie cilvēki smagi maldās. Es intuitīvi nespēju iedomāties situāciju, kad es vai Tu kaut kur Polijā TV vēroju, kā vācieši, francūži, amerikāņi un kanādieši mirst kaujā par Rēzekni. Nevaru un viss.
Un par "krievi nāk" es ierēcu vēl tagad. Mēs neesam Ukraina, lai gan darīts tiek viss, lai mēs pa zobiem tomēr norautos. Un, ja krievi arī atnāks, tad tas notiks vienīgi tad, ja ar mūsu "partneriem" tas būs paklusām sarunāts. Ja kaimiņš sit savu sievu, tad tas vēl nenozīmē, ka tūlīt nāks un slānīs tavējo.

... ā, nē, par "krievi nāk" es neierēcu vis. Skumstu es par to, jo kartējais pirmsvēlēšanu muļķu ķeršanas rīks visādiem kvazipatriotiem kā kliņģeris no gaisa uz galvas uzkrita. Histērija tiek kurināta ne pa jokam. Jurašs jau savas bildes publicējis Ukrainas armijas formā, gan jau laiks vēl nav pienācis, bet, kad pienāks, tad ne vienu vien kreklu uz krūtīm pamuļķiem par prieku saplēsīs, par nebijušiem varoņdarbiem stāstot. Cik tankus sašāvis, cik krievu "nolicis" ... pavicinās elektorātam pilnai smadzeņu atslēgšanai gar degunu pareizo karogu un lieta būs darīta - varēs sēdēt un rebes bīdīt vēl 4 gadus. Un parējie arī cenšas neatpalikt.

... un tad pienāca Kindzulis (lasiet - murminators) un teica...
(cital, ņečital, no mņeņija imeju... )