Ja sagribas redzēt totalitāru varu, par ko te histēriski kladzini, aizbrauc kādus nieka 300 km. Austrumu virzienā, saprotams. Tur tādi svilpotāji dabūtu droši pa "piečukam" (aiz restēm), pirms tam noslānot tos ar stekiem.

Nekur nav jābrauc. Tepat, blakus, vien ir precīzi un tieši tāda, totalitāra, vara.
Pareizi Anksa saka, ka vietējiem papuasiem gribas jau nu gan, un niez roķeles kaut ko aizliegt, atņemt vai ierobežot, tikai par laimi tā spēciņa pamazāk un bail.

Murmi! Vienu nesaprotu - tu esi idejiskais vai apmaksātais? Trollis.
Būtu priecīgs par īsu un godīgu atbildi.

Video redzams, ka Latvijas parāds 2021. gadā esot bijis 4270000000 dolāru. 42, 7 miljardi.

murminators | 04/02/2022 20:17

nez, kam šitās visas parādniekvalstis ir parādā? par cik slaidā nevar ieraudzīt krieviju, var saprast, ka viņa ir pašpietiekama? ... un visa attīstītā rietumeiropa, ieskaitot šveici un norvēģiju, un katara, un kuveita parādnieki, laikam jau krievijai ... skaisti noformēts izziņas materiāls īpaši izmeklētai publikai

Komiski skan, kad tie paši, kuri šausminās un skaļi kliedz par brrrriesmīgajiem valsts ārējiem parādiem, tie paši arī kritizē valdību par nepietiekamo atbalstu uzņēmējiem & iedzīvotājiem gan kovidkrīzes, gan energoresursu cenu lietās...
Tēlo, ka nesaprot vai tiešām nesaprot ("tēlo, ka muļķis vai ir muļķis")? 
Ka katrs atbalsta pasākums ir valsts ārējā parāda palielinājums...

Aaaiiiii... galvenais ir bubināt un kritizēt. Vienalga ko. Un nekas ja kādā momentā nonāk pretrunās.

Nu, ar šo Vidvuda spožo domu - drošā solī pirms vēlēšanām penzionāru balsis ķert! :)
Kariņkungs taču skaidri un gaiši pateica, - sabiedrība ar savien nodokļiem uzturot parazītus - uzņēmējus. :) Ja kariņš tā pateica, tātad 100% taisnība. Punkts un āmen! :)
Ja nopietni, tad tiešām skan komiski. Valsts ārējo parādu, redziet, atbalsts uzņēmējiem palielinot. :) Nu, tad jau sanāk, ka vai nu 31 gadu jau nepārtraukti dāsnie politiķi uzņēmējus atbalsta (ieskaitot treknos gadus), vai arī viss parāds ir pedējo divu kovidgadu laikā saskrējis. Ja nav patiess neviens no diviem apgalvojumiem, tad likumsakarīgi rodas jautājums ... ja parāds "velkas" no seniem laikiem un uzņēmēji ir tikuši, cik man zināms, stutēti pedējo gadu laikā vienu, maksimums - divas reizes, tad KAS CITS ir radījis šo parādu? Man atbilde ir. Kalvīša laikā (treknie gadi) bija budžeta iestādes, kuras vienā reizē veselus jaunus departamentus no 90% jauniem darbiniekiem veidoja. Uzauga birokrātija pamatīgi, jo nauda bija, bankas dalīja kredītus pa labi, pa kreisi, attiecīgi arī budžetā nauda plūda straumēm. Un? Pienāca 2009. gads, krīze, sākās aizbraukšana, turpinājās izmiršana, pagājuši 12 gadi, un vai kāds domā, ka kādi "departamenti", ieņēmumiem samazinoties, ir tikuši likvidēti? Gaidi ar maisu! Nav bijis politiskās gribas, jo papīrīšu nēsātāji taču ir attiecīgo partiju elektorāts. Un, ja pat tagad kāds ķertos vērsim pie ragiem, ... ierēdniecība šajos gados ir sev apkārt uzcēlusi tāāādus likumu aizsargmūrus, ka pat Staļins augšāmcēlies neko daudz nepanāktu. Visa tā politiskā ministriju vadība gan iepriekš, gan šodien ir tādi pajoļi algoto amatpersonu acīs, jo ministri nāk un iet, bet tie, kuri sēž savos krēslos šos 12 gadus un vairāk ... mierīgi var tādu ministru - diegabiksi vai nu norakt (ja leksies), vai arī pacelt. Impotenti no politiķu vidus ar esošo situāciju neko padarīt nevar, jo tam ir vajadzīgs, atvainojiet, vecis ar @lām, nevis smalkā balstiņā svepstošs pasīvs pederasts vai kaut kas tamlīdzīgs. Likumsakarīgi, arī bilance ... Uzpūstais un mazefektīvais valsts aparāts patērē vairāk, nekā valsts budžets spēj ieņemt, parāds aug.

Sen jau vairs nelasu tos kašķīgās grūtnieces palagus.

nez, kam šitās visas parādniekvalstis ir parādā? par cik slaidā nevar ieraudzīt krieviju, var saprast, ka viņa ir pašpietiekama? ... un visa attīstītā rietumeiropa, ieskaitot šveici un norvēģiju, un katara, un kuveita parādnieki, laikam jau krievijai undefined ... skaisti noformēts izziņas materiāls īpaši izmeklētai publikai.

Oi, tīrais negals ar tiem oponentiem! Paskaties "slaidā" vēlreiz un uzmanīgāk! Pasaku priekšā - 5:59, un neieraugāmais tiks ieraudzīts.

man gan interesanti tai sakarā likās tas ka izdalot  katrs LV iedzīvotājs (arī bērni un penži) ir parādā ~22.5 tūkst $

Ja runā par valsts nākotni tad populāri varētu kļūt granulu apkures katli. Patiesībā, ļoti patriotiski un tuvāk neatkarībai siltumapgādē. Tikai, vai tiešām zaļāk kā gāzes apkure?
Kram, Tev noteikti ir viedoklis par šo

Ir viedoklis un ir granulu katls ... par patriotismu ... katls ražots Serbijā (nesaprotu kapēc mūsējie tadu nevar uzražot, bet tikai salikt var) fui cik nepatriotiski ... un pēc vairāku gadu eksperimentiem nākas atzīt ka labpratāk perku igauņu granulas ... vot tev i patriotisms.
 Par zaļumu gan domāju ka zaļāks tas granulnieks ir gan.
Granulas - pirmkārt atjaunojams, otrkārt ražots no skaidām (atkritumiem), treškārt lai atjaunotu (augot kokam) tas n x vairāk absorbē kaitīgo nekā rada sadegot.

Ja dikti kusls vai nenormāls laiak deficīts - tad gāzinieks ērtāks (ieslēdz un aizmirsti)

Granulnieks tomēr reizi pusotrā/divās nedēļās jāpačubina (jāiztīra un jāuztanko ~15-20min)

krams68 | 11/02/2022 16:37

kaut kā ir palaists garām tāds apstāklis - cik jāpatērē kw fosīlā enerģija lai iegūtu 1 kw zaļās enerģijas(šajā gadījumā granulas, šķelda)

To, ko koks savas dzīves laikā uzņem (C, N, S u.c.), to visu arī izdala, sadegot.
Tīrs metāns, sadegot, būtu tīrāks, bet dabasgāze nav tīrs metāns, arī tai ir piemaisījumi (tie paši N un S).
Tālab lai zinātnieki vēl pastrīdas - kurš zaļāks, kurš sarkanāks...

nu stiķis jau tāds ka visu to koku nededzina tikai ražošanas atkritumus / blakusproduktu - skaidas ~ 15%

gāzi piegadā pa trubām, granulas jāved, jāpārkrauj, jāiekrauj..cik tur aiziet resursi, degviela u.t.t???

Man vēl tāds naivs jautājums par granulām (tāds katls man nav bijis). Kad katlā tiek uzdzīta vajdzīgā temperatūra, aizveras gaisa padeve? Bet šībere (izeja uz skursteni) ir vaļā nepartraukti?
Ja tas ir tā, tad ... es saprotu, granulu katls, tas ir ērti, bet tomēr ... es savu malcinieku kurinu šādi: sametu iekšā malku, cik saiet, un, kad degšana iet uz beigām, šīberi aiztaisu ciet līdz brīdim, kad temperatūra nokrītas un izslēdzas cirkulācijas sūknis. Tad nākamo porciju iekšā un viss tāpat pa otru riņķi.
Runa šeit ir par kurināmā lietderīgu izmantošanu. Ja izeja uz dūmeni nekad neaizveras, liela daļa siltuma manuprāt pa to nevajadzīgi un nelietderīgi izlido ārā, sildot āra gaisu, nevis mājas iekšpusi.

nu izurbināt, izsūknēt no zemes (vietā kauč ko iesūknēt) pietaisīt un regulāri pieskatīt tās trubas un pumpēt pa tām trubām - ar tāpat tie resursi griežas ... Tur tiešām lai zinātnieki strīdās.