lasu un domāju - nez kas murmis būtu, ja laiki nebūtu mainījušies - disidents, stukačs, nomenklaturšķiks vai vnk proletārietis?

Vidvud te nu gan es nevaru piekrist. Pieminekļa atklāšanas pasākums būtu tautai domāts un svētku noskaņā!
Šādā ainā neiederas:
-Pasākums aiz žoga,
-Brāļa nepielaide,
-likuma par valsts simboliem klaja ignorēšana (cepure/himna),
-Apzināti sagrozīta notikumu atainošana valsts televīzijā. utt.
Kā Tu saki ... "daži stulbi, neaudzināti un nekulturāli eksemplāri" ... pasākumu šādi organizēja ... un savādāk kā par farsu to nosaukt nevar!

Savukārt es Svilpi domāju kā rīkotos LV armijas virspavēlnieks un vai es uz viņa adekvātu rīcību ekstrēmā situācijā varu paļauties. Ja man skaidro ka viņš būdams aiz žoga tā satraucās no dažu cilvēku skaļas uzvedības, ka nekontrolēja savu rīcību!

krams68 | 26/01/2022 17:07

man jau nu Tu neborē - šī virspavēlnieka komanda ir vēl vājāka kā iepreikšējā virspavēlnieka komanda, protams, ka tas ir100% uz deputātu sirdapziņas, attiecīgi - kādi vēlētāji, tādi deputāti... viss ir likumsakarīgi!
... un par konkrēto pasākumu - noteikumi ir noteikumi par pulcēšanos - tur izņēmumi nedrīkst būt, pieļauju, ka stūrīti varēja brālim atrast, jautājums ir par organizatoru profesionalitāti... par mici un atvainošanos, pievienojos vairākuma viedoklim, par panorāmu - nostājai jābūt cietai - atlaist, taču tur ir viens bet( vai var atlaist - ka nepaver muti).
skumjākais secinājums ir tas, ka no nodokļiem būs jāuztur pilnīgi nekāds bijušais prezidents pēc pilnvaru termiņa beigām, un maz cerību, ka no kautkā atteiksies(jo nav jau nekāds mazturīgais), jo ir nacionalitātes neizdzēšamais zīmogs

murminators | 26/01/2022 15:30
Aha, un bērni Rubika velosipēdistu svētkos 1987. gada 14. jūnijā arī nebija pelnījuši, ka kaut kādi tur "Helsinki 86" iet no Bastejkalna uz Brīvības pieminekli nolikt ziedus, traucējot jaunatnei sacensties velosportā.

Atkal vienam trollim jāaizrāda par vēstures faktu sagozīšanu par 180 grādiem (trollim bijuši labi skolotāji - piemēram, uļjanovs, dzugašvili, puķins) - 
- patiesībā velo svētkus viens tāds Rubiks noorganizēja lielā steigā un tieši uz to laiku un vietu, kad uzzināja, kur un kad ir paredzēts Helsinku grupas ziedu nolikšanas pasākums. 
Liels bars miliču un civilajā ģērbti "aktīvisti" jau nu ļoti uzpasēja to pasākumu - pat rāva cilvēkus laukā no pūļa un stūma "melnajās bertās". Visi bija ļoti uztraukušies, kā nekā komunistu vara pirmo reizi Latvijā sāka grīļoties...

.. un par ko latvju tautai šī sodība... gadu no gada... un tagad vēl jūda(((((... užassss... aizdomājos, šis interesanti apgraizīts))))

Zini, kas šajā visā ir viena no interesantākajām lietām? Latvju necionālisti (tā viņi paši sevi dēvē) no Nacionālās apvienības virzījuši valsts prezidenta amatam nevis savējo (latvieti), bet gan pavisam citas tautības indivīdu. Smieklīgi līdz asarām šie mūsu "nacionālisti". 

Beidz sākt _irst par citu tēmu, tiekam vismaz ar vienu skaidrībā - vai atbildi par saviem vārdiem (par 14.jūniju)?

Točno kā nacionāļi - kasās par pagātni, baida ar nākotni (krievi nāk), satraucas ko citi padomās ... un laiž di... sa tagadni!
Pagātni neizmainīsim, ja nu vienīgi savas ilūzijas par to. (piem. baltijas ceļš ar ko tā lepojāmies, bet patiesībā Sema specoperācija)
"Krievi nāk" ... jau 30 gadus. Un ja atnāks, tad tikai tapēc ka zilie ar zaļajiem būs visu te pie..irsuši un mūs uzmetīs (iemainīs pret ko gardāku) un ar vaidēšanu un ..irsā līšanu mēs neko neizmainīsim.

Vai kāds kaut kur pasaulē ir redzējis ka ciena tos kuri izdabā? cenšas izpatikt? ... tos izmanto, un kad nevajag sabradā! Ciena tos kam ir mugurkauls un stāja! Jā reizēm tos salauž, bet ne neciena. Mums par piemēru vajadzētu ņemt Somus, Šveici, Poļus (jā! arī Poļus)

Pilnīgi piekrītu, Kram! Pirmās republikas laikā, kuru mūsu "nacionālisti" tik ļoti visur piemin, latvietis pēc manu vecvecāku nostāstiem, ir centies neizdabāt ne vāciešiem, ne krieviem, ne arī kādiem citiem. Šodienas problēma ir, ka latvieši ir vnk kļuvuši bezgala slinki. Par iespēju 14 gadus saņemt Eiropas naudas, neko īpaši nedarīt un dzīvot uz citu rēķina, pašam sev un citiem tēlojot baisos "eiropiešus", ielēca no vienas savienības otrā, kurai izdabājot, apraka visu, kas derīgs bija palicis no PSRS un agrākiem laikiem - zvejas kuģus, cukurrūpniecību, utt.
Īsi sakot, pirmās republikas laikos, kļūstot brīvam, latvietis saprata, ka nu ir jāstrādā vēl intensīvāk, nekā pirms tam. 4. maija republikas laikos - sabāza rokas kabatās ar vārdiem: "Es tagad esmu saimnieks, - man nekas nav jādara."
Pirmās republikas laikā cienīti tika tie, kuri strādāja, radot vērtības un turību, šobrīd - tie, kuri "dabūjuši" amatu kādā budžeta iestādē (barotnē), izsituši vai pārdevušies kādam par gana lielu amatalgu un darbā spēj pilnīgi nepiepūlēties.
Pirksta bakstīšana austrumu virzienā, sak, tur esot nabadzība, ir vienkārši smieklīga un nožēlojama. Tur ļaudis ir spiesti būt pieticīgāki par savu naudu, šeit - baigie bagātnieki uz valsts ārējā parāda ikgadējas palielināšanas rēķina.

Beidz sākt _irst par citu tēmu, tiekam vismaz ar vienu skaidrībā - vai atbildi par saviem vārdiem (par 14.jūniju)?

Atbildu un ar lielu interesi gaidu, kas būs tālāk? Vidvuda gājiena kārta. Gaidu.
Ak, jā, tīri interesanti, kādus tādus faktus es esot sagrozījis?

Patika feisbukā lektora Peskova teiktais par Krieviju - Zelta Ordas pēcnācējiem. Maskava ir mongolizējusies  un tatarizējusies. Precīzi.

23 gadu laikā slēgtas 400!!!skolas..un nevajag to saukt par progresu..
izmirāts.lūk kas tas ir..

Anks, bet bieži vien nav jau vairs bērnu kam mācīties tajās skolās. Cilvēki izmirst, aizbrauc. Mazās skolas lāpās kaut kā. Dažādu klašu bērni mācās vienā klasē. Tā kvalitāte jau arī bišku klibo, bet tā ir saistīta ar bērnu turpmako dzīvi.
Nepiekrīti?

par to jau tas stāsts, izmiruši, aizbraukuši un aizbrauks vēl..cēloņi un sekas..

400? Nebiju domājis, ka TIK daudz. Taisnību sakot, skolas slēgšana esot nāves spriedums tai apdzīvotajai vietai, kurā tā esot vienīgā. Ir gan piemērs no Vidzemes, kur manu radinieku ciemā vietējā vara attapa slēgtās skolas telpās pansionātu ierīkot. Nav tas pats, kas skola, bet vismaz veikala darbībai kaut kāda jēga paliek un darba vietas arī kaut kādas ir.

bet, ja elementari tiek teikts-nav bernu... navaaa... tad kads stasts var but par skolu.

ebet..paskaidroju vēlreiz  lēnām cēloņi un sekas..kāpēc nav bērnu??
un viena daļa to skolu tiešām tika renovētas par ES naudu..
ēkas ir, cilvēki aizbraukuši..atkal jautajums kāpēc aizbraukuši??
ne jau visi tā dikti GRIBĒJA  braukt prom

Aizbrauca tādēļ, ka BIJA, KUR AIZBRAUKT. Tur, kur ir labāk. Gribēja - negribēja, tā jau ir lirika.
Un lielākā daļa laimīga, vēl vienu otru Latvijas radiņu aplaimo un uztur.

nu ko..taisam atpakalj kolhozus un sovhozus-tur katram sevis cienosam kolhozam bij skola, savs bernu darzs, kulturas nams utt... bus tev progress))
un  man liekas, ka tiesi daudz laukos dzivotaju tiesi gribeja citu dzivi-dzivi pilsetas vai labi nopelnit arzemes. Nu nevajag but tik subjektivai. 4 gadus nostradaju lauku skola, kur autobuss iet 2x diena, kur brauc autoveikals 1x nedelja, kur pari pa Salacu noplisa tilts un berni netika majas, bet skatijas uz tam caur skolas logu-bet majas tikt nevareja. Viena skolotaja brauca ar saviem 2 puikam uz darbu ar laivu pari upei.Tiesi daudzi-ljoti daudzi gribeja prom-tie, kam berni, kam uznjemiba. Un izbeidz klaret te ka runajaosa galva no tv... nolaidies uz zemes...

gribu un klārēju  tik jautajums kāpēc tad vajadzēja renovēt ēkas??ak nu jā celtniekiem bija ko darīt un tālāk??
uz to Tu ebet vari atbildēt