Mūsu avīzē reiz uz vāka bija ielikta bilde, kur riktīgi tantuki pa pliko pirtī... Tas bija diezgan nebaudāms skats... Tas bija kaut kāds projekta nobeigums, fotogrāfs nofotogrāfējis, nesakot, ka liks avīzē. Diezgannegodīgi. Idomājos, tantuks nopērk avīzi un uz vāka visā savā kuplībā...

..nu re, par sho i jaarunaa... nevis par savu vai kaada cita muljkjiibu.. ...

Par to pirti-tur varētu pat tiesāties..tā nedrīkst darīt!

Manuprāt, bija process...

rit..es nezinu, vai runājam par vienām un tām pašām bildēm...
Bet mans uzskats, nu nevajag sievietēm gados izlikt tuvplānu apskatēs savus dekoltē līdz krūtsgaliņam... un celulītainus resnumus ne tik...

Bet tā protams katra privāta gaume...
Es savus defektus cenšos notušēt, paslēpt... nevis izreklamēt.

"sieviete gados" ir stiepjams jēdziens. Tepat pa reizei meitenes sevi izkarina, jo domā ka jaunuves, jeb izcili saglabājušās. Nu lai tak tiek tas prieks!

kāda jēga notušēt, ja randiņa laikā tāpat viss kā uz delnas!!!.
Tad jau jāraksta klāt maziem burtiņiem, kā reklāmu bukletos-šim attēlam ir informatīvs raksturs!!

Nē, tur tādu skatu nebija. Varbūt citas bildes...

Rit... Jāredz konkrētā publikācija.

Ja bildi/fotodarbu/fotogrāfisku attēlu juridiski iespējams definēt kā portretu, nevienā masu medijā tādu fotoattēlu bez bildupura atļaujas ievietot nedrīkst, -- ja tas izdarīts, piem., ASV/USA attiecīgās ģimenes/personas juridiskais pārstāvis... tobiš, advokāts berže ķepeles, jo plaukstas niez uz kārtīgu procesu, ko vainīgais būs spiests dāsni apmaksāt.

Ja Latvijā ar līdzīgu attieksmi pārietu pāri daudzāmvairāku autoru publiskotām bildēm neturīgos bildētājus varētu izģērbt līdz pirtskostīmam (absolūtam plikumam), -- arī daudzās mākslas bildes, ko saklapē cietumos, slimnīcās, īpaši mazgadīgo invalīdu namos: ļoti daudzu to... it kā sensacionālo bilžu upuri/varoņi pat nav dzirdējuši, ka drīkstētu neļaut sevi tuvplānā bildēt vai aizliegt publicēt jau sašaut paspēto.

Tieši tādēļ nedumākie profesionāļi arī pie mums, tāpat kā citviet pasaulē, street life/ielu dzīvi bildē ar platleņķa optiku, kas nodrošina tādus attēlus, kurus pat viskašķīgākais jurists nevar inkriminēt kā portretu, kas uzņemts bez atļaujas

Zinu fotogrāfus, kam reklāmaģentūrās nezinošas beibes prasījušas reklāmdevēju vajadzībām sejas, -- lielu mākslu grib bēni taisīt, tad ticis uzdots pretjautājums -- par likumdošanu neko neesat dzirdējusi. Uz iebildi vienīgā atskaņa k’a juridiska idiotisma/neprofesionālisma apliecinājums: "Ā-āāāā... " (Ar lejupkrītošu intonāciju).



Un, protams, fotografēt bez ’’ipašnieka atļaujas nedrīkst privātīpašumos. Tur gan -- daudz juridisku nianšu: gari stāsti.

Starp citu, warning/uzmanību: šīs nianses juridiski var tikt attiecinātas uz jebkuru fotoattēla autoru, -- neatkarīgi no tā, vai bildējis zinot vai nezinot par šiem likumiem: Likuma nezināšana no atbildības neatbrīvo. To der ņemt vērā tām/tiem, kam reizēm ienāk prātā kā intriģējošu -- kompromata tipa -- bildi publisko. Neatkarīgi no tā, vai publisko par samaksu vai bez tās.

Šokolāde, par tādu rīcību tiesu darbus attiecīgie tantuki vinnētu vienos vārtos, -- kaut gan..., ņemot vērā Latvijas tiesu dīvainība, varētu nākties kādā gadījumā iet līdz Eiropas Cilvēktiesību tiesai, jo arī/pat tiesneši Latvijā ir reizēm apbrīnojami -- (ne)kompetencē, (ne)tālredzībā, utt., utml.

Kad bilde parādījās, visi saausījās, bet tad nāca cits viss kas un sabiedrībai tas vairs nelikās interesanti...

Un tantukiem pašiem varbūt pietrūka gan uzņēmības, gan naudas, lai nahalu pienaglotu?

Ļoti iespējams..

Nezinu, vai par profila bildēm ir vērts iespringt - katrs jau liek ar kaut kādu domu. Tā jau nenormālā feiskontrole jāiziet, man čupa ar nepastiprinātām mētājās.

Piekrītu vilkam
Nesaprotu, kāpēc tik atklātu izsmieklu un aprunāšanu diskusijās izraisa tas, ka kāds vai kāda demonstrē savas grumbas, atklātu dekoltē, vai celulītu? Kādi esam, tādi esam un grumbas agri vai vēlu būs visiem. ..Un kurš noteicis, ka to rādīt apkaunojoši??? Holivuda?


Krietnai daļai piemēram nepatīk skatīties uz veciem un taukainiem ķermeņiem pludmalē, un ko tagad, - neiesim sauļoties? Nevilksim vasarā drēbes ar īsām piedurknēm? Kam nepatīk, lai nebrauc uz pludmali, lai neiet uz ielas, bet pie pirmajām vecuma pazīmēm nošaujas :-D

A vilkam bildē ir iekārojamas rokas. Vot.

Gāju skatīt rokas. Aga, ir labas.

Vilks būs topā, jo pat es pēc Versijas versijas aizjozu palūrēt, kas ir ar tām rokām...

vvilkam ir bildīte, prieks, vismaz tekstam būs arī īpašnieks un pats teksts personisks

Lielas aizdomas, ka tad jau ne tikai bildē...