Tā kā sevi varu pieskaitīt pie ateistiem, tad Dievu esmu spiesta izslēgt. Pieņemu, ka pirmsākuma iedīgļi meklējami kosmosā, bet turpinājumu savās rokās ņēma evolūcija...

diezgan populārs ir viedoklis, ka atnaaceeji bija liidziigi cilveekiem pēc anatomijas paziimeem, kuras ir liidziigas visā galaktikā liidziigos planeetu veidojumos.. tajā laikā siltaas zemees indiāņi dziivoja kā nu kurš - alaas un buudaas apm.. un tad ir fikseets piepeši radies luuzums notikumos, kurus iisumaa vareetu saukt par atnaaceeju ierašanos .. un viņiem bija incanta draiskuliiga tieksme pieguleet vieteejaas čiksas un radaas ceriigs jaunu asinju sajaukums ..par to ir gan leģendas, gan ziimeejumi uz sienaam utt.. apmeeram kaa Kolumba juurnieki mīļi draaza skaistaakaas indiānietes, kad uznaaca tada veelme un taas ar prieku arii atdevaas baltajiem "dieviem" un radaas diezgan sapraatiigi un gaišāki beerneļi peec tam :) ..apm taa tas vareetu buut :)

bet pirms atnaacejiem visdriizaak bija diezgan ilga evoluucija, jo atrastaas lieciibas par primaatiem un mežoņiem arii nevar mest miskastee kaa nederiigas.. teem vispaar incanta..seviski tajaa niansee, kur iet runa par divkaajainiem triismetriigiem milžiem ar cilveeka peedu blakus dinozauru peedaam :)

Lai atbildētu uz šo jautājumu, ir jānoskaidro KAS ir cilvēks. Precīzas atbildes nav. Tātad arī atbildes, precīzas, par cilvēka pirmcēloni nav. Pieņēmumi, respektīvi, ir iluzionoras atbildes, kuru avots, tāpat, ir ilūzijas.

ja ņem ļoti vienkāršoti, tad cilveeks ir dziivnieks ar pamatiigu porciju smadzenju , kas ir vairaak par videejo liidziiga svara dziivniekiem... un viena daļa no smadzenēm ir pietiekami aktiiva, lai cilveks buutu speejiigs gan izteeloties, gan fantazeet, gan spriest... nevis tikai sajust refleksus kā lops :) .. arii dziivnieki speej spriest , ne?? bet viņu smadzenes skiet kaukaadas neaktivizeetas , ja taa saliidzina .. arii par delfiinu spriešanas speeju visaadas baumas kliist :)
ja tu nemaaki spriest un domaat, tad tu neesi cilveeks... apm taa :)

..krots4..
baigaa filosifija,bet negribu to apstriideet,kaut gribeetu,bet shobriid juutos ljoti nogurusi..
p.s.doma tev interesanta..:))

>jadoree
taa nav mana doma..to es lasiiju un filmiņu skatiijos tikko sovakar netaa :) ..-ja runa par cilveeciiguma faktoru, nevis par mežoņu rašanos :)

Nu, nu... nevajag tik nicīgi izteikties par šūnām... cilvēks rodas no divām šūnām, vairāk nekā, bet kādu informāciju līdzi nes, kādas spējas... tajās divās šūnās ir gan mammas deguns, gan vectēva rudie mati, gan ģeniālas matemātiķa dotība nez no kā...

nešaubos, ka homo sapiens ir radies un attīstījies evolūcijas gaitā... visas citas versijas ir bezpierādījumu fantastika... neskaidrība pagaidām varētu būt tikai par to, kā uz zemeslodes parādījās pirmie organiskie ķīmiskie savienojumi un līdz ar tiem arī pirmie vienšūņi ... vienīgi - ja miljoniem gadu cilvēka attīstība bija lēna un pārsvarā fizioloģiska, tad pēdējos pāris tūkstošus gadus ir noticis evolūcijas sprādziens un nevis vide vairs veido cilvēku, bet cilvēks pārveido vidi sev apkārt... un šīs paātrinātās pārmaiņas dabā + megaforsētais zināšanu daudzuma pieaugums tiešām var novest pie nelaba gala...

Kad cilveeki praato, vai radiijis muus Dievs vai esam radušies no dziivnieka, kaa apgalvo Darvins, tad neredzu te nekaadas pretrunas. Muus radijis dievs tieši taa, kaa to paraadijis Darvins, tikai dziivnieka miesai pievienojis dveeseli, un taa arii radies cilveeks. Taadeeļ jau esam tik daudzeejaadaa ziņaa liidziigi dziivniekam, tomeer speejas mums daudz lielaakas. Taas ir iipašas, taas naak no AUGSTAAKAA.

vai tad dziivniekiem dveeseles nav???

Dievu var arii saukt savaadaak tie, kas sevi sevi sauc par ateistiem. Kaut kaads kosmisks speeks vai sapraats, vai tas , kas lielajaa eksplozijaa radiija visumu...

cilvēks - homo sapiens - radies no tā, ka spējis domāt, analizēt, vērtēt. Par cilvēces izcelsmi šī gan laikam nav īstā vieta diskusijām. Ja kādu interesē var lasīt normālu literatūru par šo tēmu. ... Bet vispār zināms, ka evolūcijai ir arī atpakaļgaita, tā kā viss iespējams.

Varbuut ir dveesele arii dziivniekam, bet tomeer tas, kas ielikts cilveekaa, tas nepiemiit nevienam dziivniekam- kaut kaads iipašš sapraats... Austrumnieki jau tic, ka muusu dveesele ceļo no miesas uz miesu, taatad arii no dziivnieka uz cilveeku. Arii tas neliekas neloģiski. Varbuut taa arii ir...

junitija, kaapeec šii nav taa vieta taadaam diskusijaam? Visi mees esam ko lasiijuši un pielikuši klaat arii savu domu, savu viedokli. Kaapeec tad mees nevaram padaliities domaas par šo teemu. Taapeec jau esam cilveeki, ka to daraam...

bruuk-nu kapēc Tev tā patīk urķēties pa tam kompast kaudzem ,zinot ka tur neko jaunu neatklāsi?

teetīt...
ma jau gan liekas, ka kompastkaudzes saturs ir mainīgs        

... mēlīt ... tātad esi šausmīgi informēta/no augšas/ ... jo parastam mirstīgajam neko daudz zināt nav dots!

tetīt...
es meitene no laukiem     un labi zinu, kas ir atrodas kompastkaudzē      bet jaatzīts, ka tiešām zem tās kaudzes neesmu bijusi... tik no augšas un sāniem          

un vispār, mani atrada kāpostos