Man šķiet, ka uzņemtā filma akcentē cilvēka vientulību...

Vispār jau labi, ka Inta dzīvo purvmalā, -- tautības un pieņemama sociālā statusa viņa vairs, -- ne ciema, ne pilsētā nevienam tādu kaiminieni nenovēlu: no cilvēka pāri palikusi cilvēka līdzība, visu pārējo cilvēcisko, kas nepieciešams cilveku vidē, nokāvusi padomju laika zona -- ķurķis, un tieši ar to Inta lepojas. Tieši tādēļ DokuMentālistu vajadzētu skolās rādīt kā obligāto repertuāru, -- ja nu kādai/kādam nesagribas par tādu kļūt...

4x4
Gribu Tev ko teikt.
Nevajag tur vainot ķurķi.
Ķurķis var sabojāt tikai vājus cilvēkus.
Tai filmā tak var just, ka aiz visas Intas bravūras un excentriskuma slēpjas maiga dvēsele.To protams viņa ir noslēgusi dziļi sirdī, un klāt tai vairs nelaiž.Vienkārši ir zudusi ticība cilvēkiem.Lepoties ar ķurķi? Nu lai viņa man piedod.Mētā pirksteļus vejerom tikai gļēvi vai tupi cilvēciņi.

Satan, kur Tu tai zirga deķī to maigo dvēseli atradi? ... ) Viņa taču cenšas savas lomas gan pamainīt, tomēr ne krajums liels, ne dažādība aizraujoša... Un bravūras leksika, jei bogu, no ķurķa pa taisno... Tādu deķi i nevienam zirgam nenovēletu...

mariin! Tu Rīgā dzīvodams, neko nezini par laukiem. (reiz laikam jau Tev to pārmetu... );) Pa kādai Intai(varbūt katra mazliet citā izpildījumā) ir vai katrā pagastā. Un kā tad nav maigas dvēseles? Re, beigās pat žēl viņas palika, kad operators teicās vairs nebraukt... sašļuka pavisam meitiets. Katrs taču grib kādu normālu, cilvēcisku attieksmi... jā, nu ādu uzaudzējusi biezu, bet...

Rit, operatorsun režisors Zviedris no Intas izkacināja emocijas, turklāt ar tīši aizķerošu ironiju... Kam nu žēl palika to agresijas blāķi, to pašū kāds var pažēlot. Pilnigas muļķibas par to purva Intas vientulību, -- kamer takas nebija nojauktas, uz Ķemeru tīreļa takām brauca diezgan daudz cilvēku, ari ar ģimenēm un maziem bērniem... Inta, kad pašai sagribējās, allaž bija klāt ne lūgta, ne saukta, un allaž lamaja kādreizejo Ķemeru nacparka direktoru -- tapat kā filmā -- Andi Liepu, kurs ari bija Intu kādulaik zēlojis un centies piemeklēt viņas spējām un iespējām atbilstošus darbiņūs, ar kuriem pelnīt, bet -- tie darbiņī jau bija jādara, un -- jādara Intai pasai, bet -- darit! -- taču negribējās, -- atlika vien lamat Andi, -- nu varēs lamāt arī Ivaru Zviedri.

Tā nu, Rit, ja vienreiz jau kļūdījies par manu lauku un mežu galīgi nezinasanu, droši vari turpināt kļūdīties, -- tādēl jau nu taisnoties nesākšu, = nekādas vajadzības. Visneredzīgākie tokš tie, kuri redzēt negrib, -- ne jau aklie.

mariin, katrai gribēšanai vai negribēšanai ir savs iemesls. Un to mēs nevaram zināt, kurā brīdī un kāpēc tā radusies. Viss tas, ko Tu saki par viņu nekādā mērā nepierāda to, ka cilvēkam nav maiga dvēsele... tikai tā noslēpta kaut kur ļoti, ļoti dziļi. Nu, neticu, ka cilvēks var būt caur un caur zirga deķis.

Tā iet, kad uz nakti šausmeni saskatās
:))

Rit, Rit, -- interesanti, kā Tu domātu un izteiktos, ja purvs ar to Intu, kas ķurķī par kleitu un pulksteņa zādzību atsēdējusi, un neko nav nožēlojusi, izņemot sevi, -- ja tas purvs ar to Intu būtu tuvāk Tavām vai Tavu bērnu un mazbērnu mājām, -- vai vēl arvien tā dvēsele Tev tik smalka liktos?

Vienā mājā ar tādu intveidīgo negribētu dzīvot. Tomēr, kaut vai tīri teorētiski, ir kas tāds, kā dēļ cilvēks ir kļuvis tāds kāds viņš ir. Un, ja vajadzētu, to pierāda arī filma, katrā cilvēkā tomēr var atrast ko cilvēcīgu, ja vien viņš nav no dzimšanas dzīvojis vilku barā... un pat par to var pastrīdēties... ;)

Ja ne par filmu, bat par pašu Intu bez filmas, tad cilvēks kā cilvēks, nu akurāt kā mēs visi , tikai viņai viss tā daudzreiz pamatīgāk un skaļāk, bet tā nu tieši tādas pat rīcības un gājieni, tikai dikti koncentrēti Tikai mēs to visu tā smalkāk, tā smukāk, bet nodomi un darbība tad tāda pati, tikai maķ peremaķ vietā smalkāks kodiens otram, vai citu pasūtīšana glaunākā mājienā , tā pati sevis palielīšana, tikai Intai tas tā prastāk, tiešāk

tipāžs kolorīts, pareizi domāju - solīja kameru sabonzēt?

Harald!

Sabonzēja statīvu, -- Zviedrim pietika prāta un atruma kameru no statīva noraut pirmo... )

Satan!

"Nevajag tur vainot ķurķi.
Ķurķis var sabojāt tikai vājus cilvēkus."

Stipri cilvēki nezog. Tu domā citādi?

4x4
Stipri cilvēk(nosacīti) ir stulbi savā būtībā.
Vot ieciklēsies uz vienu un viss.(kaut dzegūze pārlidos pār kāda ligzdu)

Zags un vēl kā.
Bet viņiem suņiem ir mērķis, kuru mēs parasie neradzam

ha, hā! ja kāds Velbonis, nu, kolaidara, a ja Manfrotto! bet shit’o tēmu (zog, nezog un meķiem!) mēs varētu eXplicēt vismaz viena maziņā, nu, 0, 7 l garumā.

"Stipri cilvēki nezog". pa lielam es domāju citādi. bet ne par 180 grādiem citādi un ne pa 90 - par < 90 grādiem citādi.

par "Nevajag tur vainot ķurķi. Ķurķis var sabojāt tikai vājus cilvēkus." arī var kašķēties - cik vājus, cik ļoti samaitāt - un ne jau katrs sēž par 3000 $ dienā lukaš nummurā. KāPēZuhā arī ne katru ieliek kopistiskajā kamerā. skat’arī 1/2-nakts eXpresi. skat., kā US’ā, tikko atklāja DNS AnnaLīzi, daudzos dienvidu štatos bez kādas federāļu pavēles nahrenizēja 50% lietišķo pierādījumu.
un kaut pazīšanās man, cik nu ir, nosedz diezgan plašu spektru naseļēņija, starp VIP’iem un ĻIP’iem un citiem [bijušajiem un potenciālajiem] tjuremšķikiem mazliet plānāka - nieka 3 minpreži un tikai 2 kopš skolas gadiem, nieka 2 prezidenta amata kandidāti, ministrus neskaitu, bet vienu Dānijas ministri filmējām!, un nieka divu Valstu galvenie cietuma kapelāni, tikai 1 kardin;āls un 1 archibīskaps, nieka 3 vai 4 citu valstu sūtņi Latvijā vai Latvijas sūtņi citās valstīs, laikam tikai pāra Neiroparlamentārieši un gudro zīmju tulki Briselē. un kas nu sēdējuši, tad par cienījamām lietām - par pretvalstisku (pretpadumjo savienības!) darbību (ā, minimāli ir tie godi arī ar biedru Rubika kungu - uzkluča gan nelieku, ka arī viņā mani vēl pazīst!), par narkōtikām, par smagu miesas bojājumu izdarīšanu, par špionēšanu Zviedrijā padumjo savienības labā (bet atsēdēja tikai 1 diennakti, jahtas komanda!) - nu, bildējis jau esmu arī to sesku Janitu, ar Ārgali Māri tikai saskrējies, nu, Oslo galvenajā meķī nesabiju tik ilgi, lai būtu pēc bontona katram, ar ko pabazāre’ju, jautāt, par ko sēž. brīvības piespiedu atņemšanas vietā kopā ar izvarotāju arī tikai vienreiz bijis - un tas bija tāds īpatnējs gadījums ("visi jau šeit nevainīgi sēž pārpratuma dēļ", kā vienā bojevikā teica Džons Selleks!) - džeks teicās, ka visu sarunājis, a Zaķis, kad savu panācis, teicis: "i labi, kāp nost!", a viņš to tā ne uzreiz darījis un viņš pats nezināja, vai shit’āds gadījums no tiesas skaitās varošana. skat. arī sēdēšanas spec. trako mājās ar meķa režīmu. nu, visu tautu tēva un "системасиски" laikā. jā, starp ex un vienkārši KāGēBistiem un špiōniem arī man tā švakāk ar pazīšanos, vismaz ar tādiem, par kuriem zinu. bija tāds biedrs Mazais, atbilda uzvārdam, tas gan bija kretīns! bet ar viņu jau es ne tā pazinos, vienkārši viņam tāds darbs bija! bet viņa bijušie skolasbiedri melsa, ka sievu arī apņēmis tikai tā, ka ar revolvāveri pie deniņiem!