mariin, kiltu sakarā skotiem veselīga attieksme pret dabiskām lietām...

ube (paldies par impulsu papētīt sīkāk par F!)
... par fenotipoloģiju - nu jā, faktiski fenotipoloģija ir atzīta par zinātni ("Fenotipoloģija ir zinātne par cilvēka ģenētikas un apkārtējās vides ietekmes atspoguļojumu cilvēka ārējā izskatā."), kurā tiek izmantota fenotipoloģiskā metode cilvēka rakstura noteikšanai pēc ārējā izskata, to vairāk nekā 20 gadu garumā izstrādājis interesants cilvēks Marks Lučins (viņa lekcijas ir kolosālas - dikti daudz domāt liek). Faktiski tiek izmantoti arī citu zinātņu pētījumi (frenoloģija - galvaskausa formas ietekme uz raksturu, fiziognomija - par cilvēka sejas vaibstu, deguna, mutes, zoda u.c. proporcijām)...
Faktiski, lia noteiktu raksturu tikai pēc ārējām pazīmēm, ir jābūt ilggadējai pieredzei, tievar būt pieņēmumi, par kuriem vērts pārliecināties komnikācijā.. Un piekrītu arī Jadai - mehāniski kopā likts ir mehāniski kopā likts... ne neesam roboti...

... Par "Zelta griezumu" un zelta vidusceļu - abi ir ideālie varianti, kas nenozīmē aritmētisko pusi... ja, piemēram, attiecībās sāk skaitīt es 50%, tu - 50%, tad ātri auzu laukā iebrauc, jo katram pilnīgi cita izpratne par tiem saviem un otriem 50%... tā man tas izskatās...

Hari, nav jau tā laika rakties, tapēc priecātos, ja kāds gudrāks paskaidrotu kā tieši notiek šis process : "varavīksnene absorbē gaismas starus", pat ja gaisma uz tīkleni spīd tik caur zīlīti...
Pārliecinoties, ka dabā nejaušību nav, ir interesanti šos viedokļus par acu krāsainību pārbaudīt...

Jau ir auzas... "zelta griezums" nav nekāds vidusceļš...

Ube, vai tad es apgalvoju, ka ir!?

mariins4x4 | 26.07.2011. - 17:56:23

Ja nemaldos, tad arī tās pazīmes ietilps zem fenotipoloģijas.
Neatceros kurš, bet viens te rakstīja, ka šāda veida zinātners ir pārāk šauras un kategoriskas... Te var pilnīgi piekrist, un tai pat laikā pilnīgi nepiekrist. Piekrist, jo šauras tās ir tikai tik ilgi kāmēr jūs tās vērtējat atsevišķi. Bet nepiekrst tāpēc, ka kontekstā ar citām, līdzīgām zinātnēm (psiholoģiju, astroloģiju, socioniku, utt) tās dod pat ļoti efektīvu, precīzu un pilnvērtīgu konkrētā cilvēka raksturojumu. Vai varavīksnenes gaismas caurlaidības atšķirība, atkarībā no acuk rāsas varētu ietekmēt cilvēka raksturu un veselību?! Pilnīgi noteikti, jo acis ir viens no svarīgākajiem informācijas gūšanas avotiem... Ja visu mūžu skatīsieties caur netīru logu, jums pat skaistākā ainava liksies pretīga... Acis ir informācijas avots, savukārt prāts un apziņa operē ar šo info, tāpēc tikai loģiski būtu domāt, ka uztvere (prāta sniegtais rezultāts) ir tieši saistīts ar iegūtās informācijas kvalitāti
Cits jautājums, cik lielā mērā katru no mums šie faktori ietekmē, cik lielā mērā katras acis deformē gūstamo info... Tas nu būs stipri individuāli, taču tai pat laikā būs arī virkne kopīgu pazīmju un rezultātu līdzīgi būvētām uztveres ierīcēm

varavīksēs simbols, tas tākā ir homoseksuļu simbols! vai jūs par to!

Varavīksne jā, bet ne varavīksnene... Kurš nu par ko domā !!!

Ja slikta redze, tad vislaik jāskatās kā caur netīru logu.
Man ir interesanti palasīt par šādiem atklājumiem, bet... arī saliekot vairākas znātnes kopā... tiešām var precīzi visu pateikt par cilvēku? Precīzi ilglaicīgi vai uz noteiktu brīdi? Un kam tas ir nepieciešams? Cilvēks tak ir pilns ar visādām īpašībām, īpatnībām, tad jau jāņem vērā smalki proporcijas cik no katras viņam ir.
Man sanāk otrādi - visu par tevi pasaka pēc noteiktām zinātnēm un pats tā arī sāc justies.

ube Fenotipoloģija ir metode, kas nosaka cilvēka personību pēc cilvēka ārējā izskata, ... nevis zinātne.
nu, izliekās, ka nosaka, mēģina noteikt. visādas zinātnes un psevdozinnātnes pielieto metodes.
"zelta griezums" nav tas pats kas zelta vidusceļš.
točna nav. to es varu apliecināt!
skat. arī fiziognomiju.

tik-tak | 28.07.2011. - 20:50:42

Te jau atkal kokam divi gali... Vai mēs katrs sevi 100% labi pazīsatm, lai iesaistīties pretargumentācijā par apraksta precizitātes %... ? Var jau protams teikt, ka katrā aprakstā var atrast daļu no sevis... Nu tad jāsaka, ka labi protat sev melot, jo man tas neizdodās, es redzu cilvēkos atšķirības

Pēc viena un tā paša apraksta, ņemot trīs cilvēkus, katram tas var būt atbilstošs. Tu saskatīsi precizitāti 100% vienam cilvēkam, es, no sava skatupunkta to varu piemērot pavisam citam.
Fiška te tā, ka pats ļoooti labi zin savas stiprās un vājās puses. Cita lieta, ka stiprāk tām pievērš uzmanību, ja kāds no malas pasaka. Ja vēl tā ir autoritāte vai kāds zinātnisks darbs, ko patīk ņemt vērā, tad pavisam var piekrist.
Es nesaku, ka tas ir slikti, es nesaku, ka labi. Jāizfunktierē vai tas ir kā noderīgi pašam.

tik-tak | 28.07.2011. - 23:26:11
Diez vai saliekot kopā vairāku analīzes metožu rezultātus, Tu atradīsi tiem atbilstošus vairākus cilvēkus, un pat ja atradīsi, tad tie reāli būs līdzīgi
Un tas, ka katrs labi zina savas vājās un stiprās puses ir pilnīgs fufelis!!! Paskaties cik daudz ambiciozu un caurkritušu ļautiņu pa pasauli vazājās, jo neko patiesība par sevi nezina, tik vien domā, ka zina, vai drīzāk viņiem gribētos par sevi tā domāt...

katram cilvēkam ir 4 dimensijas - viena ir tā, ko viņš par sevi zina un zina arī visi citi, kas viņu pazīst, otra - tā, ko viņš zina par sevi, bet citi nezina. trešā ir tā, ko citi zina par cilvēku, bet pats nē - tas, kā viņš izskatās (ne tikai vizuāli) no malas. un pēdējā - tā, ko nezina ne viņš pats, ne kāds cits, bet kas pēkšņi var atklāties kādos ekstremālos brīžos vai tamlīdzīgi.

personību veido pilnīgi visas šīs dimensijas kopā. tāpēc nekādi nevar teikt, ka pats par sevi zina vislabāk, kāds ir.

Nepiekrītu. Kā Tu saki, caurkrituši ļautiņi... sevi pazīstot ir nepārtrauktā veiksmes līnija? Tak nē.
Tu tici visām šīm analīzēm, es nē. Pie tā arī paliekam.

tik-tak | 28.07.2011. - 23:35:37

Es runāju par pašapmānu...

Jā, tāds ir. Pats var sevi iekodēt uz da jebko, ja labi pacenšas.

tik-tak | 28.07.2011. - 23:35:37

Tici man, Tu būtu ļoti pārsteigta cik precīzi Tevi varētu pēc daudzām no tām noraksturot, nemētājoties ar vispārīgām frāzēm un apgalvojumiem Jā, taisnības labad gan jāpiebilst, ka ne visu dzirdēt ir patīkami...

tik-tak | 28.07.2011. - 23:37:45

Un... ?!

Joprojām neredzu jēgu...